Drei Alternativen zu Vercel für modernes Web-Hosting

Vercel hat das Deployment von Next.js-Apps trivial einfach gemacht. Push zu Git, erhalte eine URL. Für viele Teams rechtfertigte diese Einfachheit den Premium-Preis. Doch 2025 verändert sich diese Kalkulation.

Die Preisgestaltung ist komplexer geworden. Die Limits des Hobby-Tarifs wirken für echte Projekte restriktiv. Build-Minuten und Serverless-Compute-Kosten überraschen Teams bei Skalierung. Und manche Workloads – Background-Jobs, Custom Runtimes, zustandsbehaftete Services – passen einfach nicht in Vercels Modell.

Wenn Sie moderne Web-Hosting-Plattformen jenseits von Vercel evaluieren, stechen drei Alternativen hervor: Netlify, Cloudflare Pages und Fly.io. Jede verfolgt einen anderen Ansatz für Edge-Hosting von Frontend-Apps, und das Verständnis dieser Unterschiede ist wichtiger als der Vergleich von Feature-Checklisten.

Warum Teams 2025 über Vercel hinausschauen

Das Kernproblem ist nicht, dass Vercel schlecht ist. Es ist, dass die Plattform für einen spezifischen Workflow optimiert – Next.js-Apps mit Serverless Functions – und entsprechend abrechnet.

Teams stoßen auf Reibung, wenn sie mehr Kontrolle über Runtimes benötigen, vorhersehbare Kosten bei Skalierung wünschen oder Services brauchen, die Vercel nicht nativ anbietet (Datenbanken, Background-Worker, Custom Container). Der Sprung von Hobby zu Pro fühlt sich steil an für Nebenprojekte, die kostenlose Limits überschreiten, aber keine Enterprise-Features benötigen.

Netlify: Credit-basierte Preisgestaltung mit JAMstack-Wurzeln

Netlify war Pionier des Git-to-Deploy-Workflows, den Vercel später verfeinerte. Heute arbeitet es mit einem Credit-basierten Preismodell, bei dem Builds, Bandbreite und Function-Aufrufe alle aus einem gemeinsamen Credit-Pool verbrauchen.

Deployment-Modell: Verbinden Sie ein Git-Repo, konfigurieren Sie Build-Befehle, und Netlify kümmert sich um den Rest. Die Plattform glänzt bei statischen Sites und JAMstack-Architekturen, unterstützt aber Server-Side Rendering durch ihr Adapter-Ökosystem.

Edge- und Serverless-Fähigkeiten: Netlify bietet sowohl traditionelle Serverless Functions (laufend auf AWS Lambda) als auch Edge Functions (laufend auf Deno am Edge). Edge Functions werden näher am Nutzer ausgeführt mit geringerer Cold-Start-Latenz – nützlich für Authentifizierungs-Checks, A/B-Testing oder Personalisierung.

Developer Experience: Build-Plugins erweitern die CI/CD-Pipeline ohne Custom Scripts. Deploy Previews werden automatisch für Pull Requests generiert. Das Dashboard zeigt Build-Logs und Function-Metriken übersichtlich an.

Preisstruktur: Der kostenlose Tarif bleibt realistisch für kleine Projekte. Credits bieten Flexibilität, erfordern aber Monitoring – bandbreitenintensive Sites oder function-intensive Apps können Kontingente schneller verbrauchen als erwartet.

Beim Vergleich Netlify vs. Vercel ist der Hauptunterschied die Ökosystem-Tiefe. Vercels Next.js-Integration ist enger, während Netlifys Framework-Unterstützung breiter ist.

Cloudflare Pages: Full-Stack-Edge-Plattform

Cloudflare Pages als „Static Hosting” zu bezeichnen, verfehlt den Punkt völlig. Kombiniert mit Workers ist es eine Full-Stack-Edge-Plattform mit Datenoptionen, die mit traditionellen Backends konkurrieren.

Deployment-Modell: Pages verwaltet statische Assets und Build-Pipelines. Workers führen JavaScript/TypeScript am Edge über Cloudflares globales Netzwerk aus. Pages Functions ermöglichen es Ihnen, API-Routes direkt zu einem Pages-Projekt hinzuzufügen, ohne separate Worker-Deployments zu verwalten.

Edge- und Serverless-Fähigkeiten: Smart Placement führt rechenintensive Workers automatisch näher an Ihren Datenquellen aus, anstatt alles zum Edge zu zwingen. Dies löst das Latenzproblem, wenn Ihre Function eine Datenbank in einer bestimmten Region abfragen muss.

Datenoptionen: D1 bietet SQLite am Edge. Hyperdrive beschleunigt Verbindungen zu externen PostgreSQL-Datenbanken durch Pooling und Caching. KV bietet Key-Value-Storage. R2 verwaltet Object Storage. Sie können vollständige Anwendungen erstellen, ohne Cloudflares Ökosystem zu verlassen.

Developer Experience: Wrangler CLI verwaltet lokale Entwicklung und Deployment. Die Lernkurve ist steiler als bei Netlify, aber die Obergrenze ist höher.

Preisstruktur: Großzügige kostenlose Tarife für Pages und Workers. Pay-as-you-go darüber hinaus. Cloudflare Pages vs. Vercel bevorzugt oft Cloudflare bei den Kosten, besonders für hochfrequentierten statischen Content.

Fly.io: Container-basiertes globales Deployment

Fly.io verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz. Anstatt Server zu abstrahieren, gibt es Ihnen Container, die auf Hardware in von Ihnen gewählten Regionen laufen.

Deployment-Modell: Packen Sie Ihre App in einen Docker-Container (oder lassen Sie Fly einen aus einem Dockerfile bauen), und Fly.io übernimmt die Verteilung über sein globales Netzwerk. Sie kontrollieren, in welchen Regionen Ihre App läuft.

Edge- und Serverless-Fähigkeiten: Dies ist nicht Serverless im traditionellen Sinne. Machines können kontinuierlich laufen oder auf null skalieren. Sie haben volle Kontrolle über die Runtime – installieren Sie System-Dependencies, führen Sie Background-Prozesse aus, halten Sie persistente Verbindungen aufrecht.

Datenoptionen: Fly Postgres bietet verwaltetes PostgreSQL mit automatischem Failover. LiteFS ermöglicht verteiltes SQLite. Volumes bieten persistenten Storage, der an spezifische Machines angebunden ist.

Developer Experience: Die flyctl CLI verwaltet alles. Das mentale Modell ist näher an Heroku als an Vercel – Sie deployen Services, nicht Functions. Dies passt zu Teams, die mit Containern vertraut sind und globale Verteilung ohne Kubernetes-Komplexität wünschen.

Preisstruktur: Nutzungsbasierte Abrechnung ohne feste Hobby- oder Launch-Pläne. Sie zahlen für verbrauchte Compute-Zeit, Speicher, Bandbreite und Storage. Vorhersehbar bei kleinem Maßstab, erfordert aber Monitoring bei größerem Maßstab.

Die richtige Plattform wählen

Die Entscheidung hängt von Ihren Anforderungen ab:

• Netlify passt zu Teams, die Vercel-ähnliche Einfachheit mit breiterer Framework-Unterstützung und Credit-basierter Kostenflexibilität wünschen.
• Cloudflare Pages + Workers eignet sich für Projekte, die Edge-Compute mit integrierten Daten-Services und aggressiver Preisgestaltung benötigen.
• Fly.io funktioniert am besten, wenn Sie Container-Level-Kontrolle, Background-Worker oder zustandsbehaftete Services benötigen, die global verteilt sind.

Fazit

Keine dieser Plattformen ist universell besser als Vercel. Jede optimiert für unterschiedliche Trade-offs zwischen Einfachheit, Kontrolle und Kosten. Netlify bietet vertraute Workflows mit flexibler Preisgestaltung. Cloudflare Pages liefert Edge-First-Architektur mit einem wachsenden Daten-Ökosystem. Fly.io bietet Container-Level-Kontrolle für komplexe Workloads. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihr spezifisches Projekt tatsächlich benötigt – nicht davon, was in einer Feature-Vergleichstabelle am besten aussieht.

FAQs

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.