Back

Express vs Hono: Welches Framework sollten Sie verwenden?

Express vs Hono: Welches Framework sollten Sie verwenden?

Sie sind Frontend-Entwickler und bauen Ihr erstes ernsthaftes Backend, oder Sie sind Full-Stack-Engineer und starten ein neues Projekt. Sie benötigen ein Node.js-Web-Framework, und zwei Namen tauchen immer wieder auf: Express, der etablierte Standard, und Hono, der Newcomer, der für Edge-Runtimes optimiert ist. Dieser Vergleich durchdringt das Rauschen und hilft Ihnen, eine fundierte Entscheidung basierend auf Ihren tatsächlichen Anforderungen zu treffen.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Express und Hono unterscheiden sich grundlegend in ihren Request-Modellen: Express verwendet Node.js-native Objekte (req, res, next), während Hono auf dem Fetch-API-Standard für plattformübergreifende Portabilität aufbaut.
  • Express 5 bleibt die pragmatische Wahl für traditionelle Node.js-Deployments und bietet unübertroffene Ökosystem-Tiefe und Team-Vertrautheit.
  • Hono glänzt in Edge- und Serverless-Umgebungen mit erstklassiger TypeScript-Unterstützung, integrierten Utilities und minimalem Footprint.
  • Ihr Deployment-Ziel ist oft der entscheidende Faktor – lassen Sie Ihre Infrastruktur und Team-Anforderungen die Wahl leiten.

Der grundlegende architektonische Unterschied

Der fundamentale Unterschied zwischen Express und Hono ist nicht die Performance – es ist ihr zugrunde liegendes Request-Modell.

Express verwendet die nativen http.IncomingMessage- und http.ServerResponse-Objekte von Node.js. Middleware-Ketten übergeben (req, res, next) durch sequenzielle Handler. Dieses Modell treibt seit 2010 Millionen von Anwendungen an.

Hono baut auf dem Fetch API-Standard auf. Handler erhalten ein Context-Objekt und geben direkt Response-Objekte zurück. Dieser Web-Standards-Ansatz bedeutet, dass derselbe Code ohne Modifikation auf Node.js, Deno, Bun, Cloudflare Workers und anderen Runtimes läuft.

// Express pattern
app.get('/api/users', (req, res) => {
  res.json({ users: [] })
})

// Hono pattern
app.get('/api/users', (c) => {
  return c.json({ users: [] })
})

Die Syntax sieht ähnlich aus, aber die Portabilitäts-Implikationen unterscheiden sich erheblich.

Express 5: Ein ausgereiftes Production-Framework

Express 5 bringt bedeutende Verbesserungen für moderne Node.js-Entwicklung. Async-Error-Handling funktioniert jetzt korrekt – abgelehnte Promises in Route-Handlern propagieren automatisch zur Error-Middleware, ohne explizite try/catch-Blöcke. Das Framework unterstützt aktuelle Node.js-Versionen und wahrt die Rückwärtskompatibilität mit dem umfangreichen Middleware-Ökosystem.

Wo Express glänzt:

  • Ökosystem-Tiefe: Tausende kampferprobte Middleware-Pakete existieren für Authentifizierung, Validierung, Logging und praktisch jede gängige Aufgabe
  • Team-Vertrautheit: Die meisten Node.js-Entwickler haben Express-Erfahrung, was die Einarbeitungszeit reduziert
  • Dokumentations-Breite: Fünfzehn Jahre an Tutorials, Stack-Overflow-Antworten und Production-Patterns
  • Vorhersagbares Verhalten: Gut verstandener Request-Lifecycle und Debugging-Patterns

Express bleibt die pragmatische Wahl, wenn Ihr Deployment-Ziel traditionelles Node.js-Hosting ist und Ihr Team Stabilität über Cutting-Edge-Features stellt.

Hono: Web-Standards und Runtime-Flexibilität

Hono verfolgt einen anderen Ansatz. Aufgebaut auf Web-Platform-APIs behandelt es Runtime-Portabilität als erstklassiges Anliegen. Derselbe Anwendungscode lässt sich auf Cloudflare Workers, AWS Lambda, Vercel Edge Functions oder einem Standard-Node.js-Server deployen.

Wo Hono glänzt:

  • TypeScript-Integration: Type-Inference fließt durch Routes, Middleware und Validierung ohne manuelle Annotation
  • Integrierte Utilities: CORS, JWT-Handling, Validierung (via Zod-Integration) und Security-Header werden mit dem Framework ausgeliefert
  • Edge-Deployment: Native Unterstützung für Serverless- und Edge-Plattformen, wo Cold-Start-Zeit wichtig ist
  • Minimaler Footprint: Kleinere Bundle-Größe kommt Serverless-Umgebungen mit Per-Invocation-Kosten zugute
// Hono's type-safe validation
import { zValidator } from '@hono/zod-validator'
import { z } from 'zod'

const schema = z.object({ email: z.string().email() })

app.post('/signup', zValidator('json', schema), (c) => {
  const { email } = c.req.valid('json') // Fully typed
  return c.json({ success: true })
})

Auswahl eines Node.js-Web-Frameworks: Entscheidungsfaktoren

Beim Vergleich von Express 5 vs Hono sollten Sie diese praktischen Anforderungen berücksichtigen:

FaktorExpressHono
Deployment-ZielTraditionelle Node.js-ServerEdge, Serverless oder Multi-Runtime
Middleware-BedarfUmfangreiche Third-Party-AnforderungenIntegrierte Utilities ausreichend
TypeScript-PrioritätNice to haveEssenziell
Team-ErfahrungNode.js-VeteranenTypeScript-First-Entwickler
Ökosystem-AbhängigkeitStarke Abhängigkeit von existierenden PaketenKomfortabel mit neuerem Ökosystem

Wann welches Framework passt

Wählen Sie Express, wenn:

  • Ihre Infrastruktur auf traditionellem Node.js-Hosting läuft
  • Sie spezifische Middleware-Pakete ohne Alternativen benötigen
  • Die Team-Velocity von vorhandenem Express-Wissen abhängt
  • Langfristige Wartungsvorhersagbarkeit andere Faktoren überwiegt

Wählen Sie Hono, wenn:

  • Sie auf Edge-Plattformen oder Serverless-Functions deployen
  • Type-Safety über den gesamten Request-Lifecycle wichtig ist
  • Sie eine Codebase wünschen, die über Runtimes portabel ist
  • Sie neu starten ohne Legacy-Middleware-Abhängigkeiten

Fazit

Dieser Vergleich hat keinen universellen Gewinner. Express bietet bewährte Zuverlässigkeit und Ökosystem-Tiefe für konventionelle Server-Deployments. Hono liefert moderne Ergonomie und Runtime-Flexibilität für Edge-First-Architekturen.

Ihr Deployment-Ziel entscheidet oft für Sie. Bauen Sie für Cloudflare Workers? Hono ist die natürliche Wahl. Laufen Sie auf einem VPS mit PM2? Express’ Reife dient Ihnen gut.

Beginnen Sie mit Ihren Anforderungen – wo der Code läuft, was Ihr Team kennt, welche Integrationen Sie benötigen – und die richtige Wahl wird klar.

FAQs

Nicht direkt, da die beiden Frameworks unterschiedliche Request- und Response-Modelle verwenden. Express basiert auf Node.js-nativen req- und res-Objekten, während Hono den Fetch-API-Standard verwendet. Sie müssten Route-Handler umschreiben und Express-spezifische Middleware durch Hono-Äquivalente oder integrierte Utilities ersetzen. Für große Codebases ist eine schrittweise Service-für-Service-Migration praktischer als ein In-Place-Austausch.

Ja. Hono performt gut auf Node.js und benchmarkt oft schneller als Express aufgrund seines leichtgewichtigen Routers und geringeren Overheads. Allerdings ist die reine Framework-Geschwindigkeit selten der Flaschenhals in realen Anwendungen. Datenbankabfragen, externe API-Calls und Business-Logik dominieren die Response-Zeiten. Wählen Sie basierend auf Ökosystem-Fit und Deployment-Ziel statt allein auf Mikro-Benchmark-Ergebnissen.

Express 5 funktioniert mit TypeScript durch Community-gepflegte Type-Definitionen von DefinitelyTyped. Allerdings erfordert Type-Inference über Middleware-Ketten und Request-Validierung manuelle Annotation. Hono wurde von Grund auf mit TypeScript entwickelt, sodass Types automatisch durch Routes, Middleware und Validators fließen ohne zusätzlichen Aufwand.

Nicht direkt. Express-Middleware hängt von der Node.js-spezifischen req-, res- und next-Signatur ab, die mit Honos Fetch-API-basiertem Context-Objekt inkompatibel ist. Hono bietet eigene Middleware für gängige Bedürfnisse wie CORS, JWT und Logging. Für Authentifizierungs-Bibliotheken wie Passport müssten Sie eine Hono-kompatible Alternative finden oder einen Custom-Adapter schreiben.

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.

OpenReplay