6 Firefox-Forks, die Sie 2026 ausprobieren sollten

Sechs Firefox-Forks werden aktiv gepflegt und lohnen einen Blick: LibreWolf, Floorp, Zen Browser, Waterfox, Mullvad Browser und Tor Browser. Jeder davon ändert andere Standardeinstellungen, und nicht alle folgen demselben Firefox-Release-Zweig.

Mozilla veröffentlicht inzwischen alle zwei Wochen eine neue Firefox-Hauptversion. Wenn Ihnen dieses Tempo zu hoch ist oder Sie es leid sind, auf jedem neuen Rechner dieselben Einstellungen zu deaktivieren, ist ein Fork möglicherweise die bessere Wahl als Anpassungen in about:config.

Dieser Artikel stellt für jeden Fork die Firefox-Basis, die unterstützten Plattformen und die wichtigsten Änderungen vor. Außerdem erfahren Sie, was diese Forks für das Testen Ihrer eigenen Websites bedeuten.

Was sind Firefox-Forks und warum werden sie genutzt?

Ein Firefox-Fork ist ein Browser, der auf dem Firefox-Quellcode von Mozilla aufbaut. Er ändert Standardeinstellungen, Oberfläche oder mitgelieferte Funktionen, behält aber die Gecko-Engine bei und ist bei Sicherheitsupdates auf Mozilla als Upstream angewiesen. Für Forks entscheiden sich Nutzer vor allem aus drei Gründen: strengere Datenschutz-Voreinstellungen, eine andere Oberfläche oder Funktionen, die Mozilla entfernt oder nie eingeführt hat.

Seit Mozilla seinen Release-Rhythmus geändert hat, spielt die Firefox-Basis eines Forks eine größere Rolle. Seit Firefox 155 am 1. September 2026 veröffentlicht Mozilla alle zwei Wochen eine neue Version. Firefox ESR (Extended Support Release) erhält zwischen seinen Hauptversionen ausschließlich Sicherheitsupdates, und ESR 153 ist der aktuelle ESR-Zweig. Auf ESR basierende Forks ändern sich nur langsam. Forks auf Basis der Rapid Releases übernehmen neue Web-Features, sobald Firefox sie einführt.

LibreWolf

LibreWolf ist ein auf Datenschutz gehärteter Firefox-Build. Er folgt den Rapid Releases von Firefox, nicht dem ESR-Zweig. Telemetrie wird entfernt, und uBlock Origin ist bereits vorinstalliert.

Zudem aktiviert LibreWolf Resist Fingerprinting (RFP) standardmäßig. Die FAQ des Projekts nennt die damit verbundenen Kompromisse: Websites sehen Ihre Zeitzone als UTC, das helle Theme wird erzwungen, und das Fenster öffnet sich in einer kleineren, festen Größe. LibreWolf läuft unter Windows, macOS und Linux. Er eignet sich für Firefox-Nutzer, die gehärtete Voreinstellungen möchten, ohne sie manuell konfigurieren zu müssen. Standard-WebExtensions lassen sich wie gewohnt installieren. Wenn Sie also Ihre eigene Firefox-Erweiterung entwickeln, ist LibreWolf eine gute Umgebung, um sie unter strengen Datenschutzeinstellungen zu testen.

Floorp

Floorp ist ein Firefox-Fork mit Fokus auf Anpassbarkeit der Oberfläche – mit mehreren Seitenleisten und Layout-Optionen, die der Standard-Firefox nicht bietet. Floorp folgt den Rapid Releases von Firefox: Version 12.21.0, veröffentlicht am 27. Oktober 2026, ist auf die Firefox-159-Runtime umgestiegen, und die jüngsten Releases haben jede neue Firefox-Version innerhalb weniger Tage übernommen. Prüfen Sie auf der Floorp-Release-Seite den aktuellen Build, bevor Sie sich auf ein bestimmtes Feature verlassen. Floorp ist für Windows, macOS und Linux verfügbar. Er eignet sich für Nutzer, die etwas Ähnliches wie Vivaldi suchen, jedoch auf Gecko-Basis.

Zen Browser

Zen Browser ist ein Firefox-Fork mit minimalistischer Oberfläche. Seine Split View zeigt mehrere Webseiten nebeneinander in einem Fenster an. Zen folgt den Rapid Releases von Firefox; laut den Zen-Release-Notes basiert die am 28. Oktober 2026 veröffentlichte Version 1.24b auf Firefox 159.0. Zen läuft unter Windows, macOS und Linux. Er eignet sich für Nutzer, die viele Tabs geöffnet haben und eine aufgeräumtere Oberfläche wünschen.

Waterfox

Waterfox ist ein Fork auf Basis von Firefox ESR und ändert sich daher langsamer als Forks auf dem Rapid-Zweig. Waterfox 6.7 basiert auf Firefox ESR 153. Er bringt einen integrierten Werbeblocker sowie Baumstruktur-Tabs innerhalb der vertikalen Tabs mit. Das Release 6.7.0 aktiviert zudem DNS over Oblivious HTTP („Ultra Protection”) standardmäßig für neue Profile.

Waterfox Classic ist ein separater, älterer Zweig, der nicht mehr weiterentwickelt wird – verwenden Sie ihn daher nicht. Waterfox läuft unter Windows, macOS, Linux und Android. Er eignet sich für Nutzer, die ein klassisches Firefox-Erlebnis wünschen, das sich nicht alle zwei Wochen ändert.

Mullvad Browser

Mullvad Browser wird vom Tor Project entwickelt, das ihn im Auftrag von Mullvad VPN erstellt hat. Er nutzt denselben Fingerprinting-Schutz wie Tor Browser, verbindet sich jedoch direkt oder über ein VPN mit dem Internet statt über das Tor-Netzwerk. Ein Mullvad-VPN-Abonnement ist für die Nutzung nicht erforderlich.

Mullvad Browser 16.0 erschien am 29. Oktober 2026, am selben Tag wie Tor Browser 16.0, und basiert ebenfalls auf Firefox ESR 153. Mullvad Browser läuft unter Windows 10 oder neuer (nur 64 Bit), macOS und Linux. Er eignet sich für Nutzer, die bereits ein VPN verwenden und möchten, dass ihr Browser genauso aussieht wie der jedes anderen Mullvad-Browser-Nutzers.

Tor Browser

Tor Browser leitet den Datenverkehr über das Tor-Netzwerk und ergänzt Schutzmaßnahmen gegen Fingerprinting. Tor Browser 16.0, veröffentlicht am 29. Oktober 2026, ist das erste stabile Release auf Basis von Firefox ESR 153. Die vorherige 15.0-Serie basierte auf ESR 140. Tor Browser ist für Windows, macOS, Linux und Android verfügbar. Er eignet sich für Nutzer, die echte Anonymität benötigen und nicht nur weniger Tracking.

Wie wirken sich Firefox-Forks auf das Testen Ihrer Website aus?

Gehärtete Forks können Funktionen Ihrer Website beeinträchtigen und die Ergebnisse der Feature-Erkennung verändern. Testen Sie daher sowohl im Standard-Firefox als auch in mindestens einem gehärteten Fork. Forks mit Fingerprinting-Schutz vereinheitlichen Werte, die Seiten auslesen können, etwa Zeitzone und Fenstergröße. Eine Website, die in Firefox funktioniert, kann sich in diesen Browsern daher anders verhalten, obwohl ihr Code fehlerfrei ist. Der Artikel zum Thema Browser-Fingerprinting erläutert, auf welche Signale diese Schutzmaßnahmen abzielen.

Zum Vergleich fügen Sie dieses Snippet zuerst im Standard-Firefox und anschließend in einem Fork in die Konsole ein:

const ua = navigator.userAgent;
console.table({
  userAgent: ua,
  firefoxMajor: ua.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1] ?? 'n/a',
  timeZone: Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone,
  screen: `${screen.width}x${screen.height}`,
  devicePixelRatio: window.devicePixelRatio,
  hardwareConcurrency: navigator.hardwareConcurrency,
});

Gecko-Forks geben sich in navigator.userAgent in der Regel als Firefox aus, weshalb Analytics-Tools sie zusammen mit Firefox erfassen. Fügen Sie den String in den OpenReplay User Agent Parser ein, um zu sehen, wie er klassifiziert wird. Beachten Sie dabei, dass der User Agent vom Browser selbst gemeldet wird.

Auch die Versionsnummer sagt wenig darüber aus, was der Browser tatsächlich kann. So wurde beispielsweise @supports at-rule() mit Firefox 157 eingeführt, einem Fork auf ESR-153-Basis fehlt es also. Prüfen Sie deshalb die Fähigkeit selbst statt der Version:

// Before: gating on a parsed version
const major = Number(navigator.userAgent.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1]);
if (major >= 100) enableFeature();

// After: checking the capability itself
// Returns false in browsers that don't support at-rule() or @scope
if (CSS.supports('at-rule(@scope)')) {
  enableFeature();
}

Auch Session Replay hilft hier weiter. Zeigt ein Replay, dass ein Feature bei einem Besucher mit LibreWolf, Mullvad Browser oder Tor Browser fehlschlägt, während derselbe Ablauf im Standard-Firefox funktioniert, ist der Fingerprinting-Schutz eine wahrscheinlichere Ursache als ein Fehler in Ihrem Code.

Fazit

Wenn Sie Firefox-Forks vergleichen, beginnen Sie mit der jeweiligen Firefox-Basis. LibreWolf, Floorp und Zen folgen den Rapid Releases, während Waterfox, Mullvad Browser und Tor Browser auf ESR 153 basieren. Wählen Sie den Fork, dessen Voreinstellungen zu Ihrer Arbeitsweise passen. Für Ihre eigenen Websites gilt: Nehmen Sie einen gehärteten Fork in Ihre Testmatrix auf, führen Sie das Diagnose-Snippet in beiden Browsern aus und ersetzen Sie Versionsprüfungen durch Feature-Erkennung.

FAQs

Kann ich einen Fehler aus LibreWolf oder Tor Browser im Standard-Firefox reproduzieren?

Teilweise. Setzen Sie privacy.resistFingerprinting in about:config auf true. Dadurch wird derselbe Resist-Fingerprinting-Code aktiviert, den Tor Browser standardmäßig nutzt und der über das Tor-Uplift-Projekt in Firefox gelangt ist. Da einige Websites dadurch fehlerhaft funktionieren können, lassen sich so Fehler reproduzieren, die nur in Forks auftreten. Andere Änderungen eines Forks, etwa mitgelieferte Add-ons oder Tor-Routing, werden dabei jedoch nicht nachgebildet.

Kann ich Firefox-Erweiterungen in Tor Browser installieren?

Ja, das Tor Project rät jedoch dringend davon ab. Tor Browser kann jedes Add-on und jedes Theme installieren, das in Firefox funktioniert. Das Tor Project testet allerdings nur die mitgelieferten Add-ons; zusätzliche Erweiterungen können Ihren Browser-Fingerprint einzigartig machen und die Anonymität untergraben. Für solche Konfigurationen bietet das Tor Project keinen Support. Testen Sie Ihre Erweiterungen daher im Standard-Firefox oder in einem Fork wie LibreWolf.

Wie teste ich einen Firefox-Fork, ohne mein Hauptprofil anzutasten?

Starten Sie die ausführbare Datei des Forks mit --no-remote und --profile, wobei --profile auf ein leeres Verzeichnis verweist. Firefox definiert --profile als Start mit dem Profil unter dem angegebenen Pfad, und --no-remote impliziert eine neue Instanz. Verwenden Sie für einen ESR-basierten Fork kein Profil aus dem aktuellen Firefox. Builds, die Profil-Downgrades blockieren, öffnen keine Profile, die mit neueren Versionen erstellt wurden.

Erhalten Firefox-Forks Sicherheitsupdates genauso schnell wie Firefox?

Nicht immer. Ein Fork erhält ein Sicherheitsupdate erst, nachdem Mozilla es veröffentlicht und der Fork es in seinen eigenen Build übernommen hat. Fork-Releases können daher später erscheinen als Firefox-Releases. Rapid-Release-Forks müssen auf jede neue Firefox-Version rebasen. ESR-basierte Forks wie Waterfox und Tor Browser beziehen ihre Fixes aus ESR-Point-Releases. Um eine Lücke zu erkennen, vergleichen Sie die Firefox-Version des Forks mit dem neuesten Mozilla-Release.