Fünf GitHub-Alternativen für 2026

Feb 10, 2026 · 4 min read

GitHub dominiert das Code-Hosting, ist aber nicht die einzige glaubwürdige Option. Ob Sie Infrastrukturkontrolle benötigen, andere Governance-Modelle bevorzugen oder eine Plattform-Abhängigkeit vermeiden möchten – mehrere Git-Hosting-Plattformen verdienen ernsthafte Beachtung.

Dieser Leitfaden behandelt fünf GitHub-Alternativen, die unterschiedliche Anforderungen erfüllen – von selbst gehosteten Git-Lösungen bis hin zu dezentraler Versionskontrolle – und hilft Frontend-Entwicklern und kleinen Teams, fundierte Entscheidungen zu treffen.

Wichtigste Erkenntnisse

GitLab bietet die direkteste Feature-Parität mit GitHub und flexible Cloud- oder selbst gehostete Deployment-Optionen.
Forgejo bietet leichtgewichtiges, community-gesteuertes Self-Hosting, ideal für Teams, die Open-Source-Prinzipien priorisieren.
Azure Repos integriert sich eng mit Microsoft-Tools und ist daher überzeugend für Teams, die bereits in diesem Ökosystem arbeiten.
SourceHut setzt auf minimalistische, E-Mail-basierte Workflows mit einem Bezahlmodell, das Nutzer als Kunden behandelt.
Radicle bietet echte Dezentralisierung für Projekte, die Zensurresistenz und Code-Souveränität priorisieren.

GitLab: Die All-in-One-DevOps-Plattform

GitLab bietet die direkteste Feature-Parität mit GitHub und gleichzeitig echte Flexibilität beim Deployment.

Hosting-Modell: Cloud (GitLab.com) oder selbst verwaltet auf Ihrer eigenen Infrastruktur.

CI/CD: Integrierte Pipelines mit GitLab CI. Kein externer Service erforderlich – Runner führen Jobs direkt aus Ihrer Repository-Konfiguration aus.

Governance: Open-Core-Modell. Die Community Edition ist MIT-lizenziert, während Premium-Features kostenpflichtige Tarife erfordern.

Wann GitLab wählen: Teams, die integriertes CI/CD ohne das Zusammensetzen mehrerer Services wünschen, oder Organisationen, die Self-Hosting aus Compliance-Gründen benötigen. Der Single-Application-Ansatz reduziert den Kontextwechsel zwischen Tools.

GitLabs Komplexität kann kleinere Teams überfordern. Wenn Sie nur Repository-Hosting benötigen, kann die vollständige DevSecOps-Plattform überdimensioniert wirken.

Forgejo: Community-gesteuerte Self-Hosting-Lösung

Forgejo ist eine ausgereifte, aktiv gepflegte Forge, die aus der Gitea-Community hervorgegangen ist. Es ist nicht nur ein Fork – es arbeitet unter Community-Governance mit regelmäßigen Releases und klaren Entscheidungsprozessen.

Hosting-Modell: Nur selbst gehostet. Sie betreiben es auf Ihren eigenen Servern oder in Containern.

CI/CD: Forgejo Actions bietet GitHub Actions-kompatible Workflows, obwohl das Ökosystem kleiner ist.

Governance: Non-Profit, community-gesteuert. Kein einzelnes Unternehmen kontrolliert die Roadmap.

Wann Forgejo wählen: Teams, die Open-Source-Governance priorisieren und leichtgewichtige selbst gehostete Git-Lösungen wünschen. Forgejo läuft komfortabel auf bescheidener Hardware – ein kleiner VPS bewältigt typische Workloads kleiner Teams.

Der Trade-off ist die Ökosystem-Reife. Es existieren weniger Integrationen im Vergleich zu kommerziellen Plattformen, und Sie sind für Wartung, Backups und Updates selbst verantwortlich.

Azure Repos: Microsoft-Ökosystem-Integration

Azure Repos bietet Git-Hosting, das eng mit Azure DevOps-Services integriert ist.

Hosting-Modell: Cloud-gehostet innerhalb von Azure.

CI/CD: Azure Pipelines bietet tiefe Integration. Git ist der primäre Workflow – TFVC existiert, sollte aber für neue Projekte als Legacy betrachtet werden.

Governance: Kommerziell, von Microsoft betrieben.

Wann Azure Repos wählen: Teams, die bereits in Microsoft-Tools investiert sind – Visual Studio, Azure Cloud Services oder Microsoft Entra ID für Identity Management. Die Integrationsgeschichte ist überzeugend, wenn Sie auf Azure-Infrastruktur deployen.

Für Teams außerhalb des Microsoft-Ökosystems schwächt sich das Wertversprechen ab. Sie übernehmen plattformspezifische Tools, die sich nicht anderweitig übertragen lassen.

SourceHut: Minimalistische Philosophie, Bezahlmodell

SourceHut verfolgt einen bewusst anderen Ansatz. Es basiert auf E-Mail-basierten Workflows, minimalem JavaScript und Unix-Philosophie.

Hosting-Modell: Cloud-gehostet (sr.ht) oder selbst hostbar.

CI/CD: builds.sr.ht bietet CI mit einem charakteristischen Konfigurationsansatz.

Governance: Kleines Unternehmen mit starken Meinungen über Software-Design. Bezahlter Service – kein kostenloser Tarif für gehostete Nutzung.

Wann SourceHut wählen: Entwickler, die E-Mail-gesteuerte Patch-Workflows gegenüber Pull Requests bevorzugen, leichtgewichtige Interfaces schätzen oder alternative Ansätze zur Code-Kollaboration unterstützen möchten. Das Bezahlmodell bedeutet, dass Sie der Kunde sind, nicht das Produkt.

Die Lernkurve ist real. Wenn Ihr Team GitHub-ähnliche Web-Interfaces erwartet, erfordert SourceHut eine Umstellung.

Radicle: Dezentrale Versionskontrolle

Radicle repräsentiert eine grundlegend andere Kategorie – Peer-to-Peer-Code-Kollaboration ohne zentrale Server.

Hosting-Modell: Dezentralisiert. Code repliziert sich über Nodes ohne Single Point of Failure oder zentrale Kontrolle.

CI/CD: Nicht integriert. Sie würden externe Services einbinden.

Governance: Protokoll-basiert. Kein Unternehmen kann einseitig Bedingungen ändern oder Zugang einschränken.

Wann Radicle wählen: Projekte, die Zensurresistenz, Souveränität über Code-Infrastruktur oder philosophische Ausrichtung auf Dezentralisierung priorisieren. Kryptografische Identität bedeutet verifizierbare Urheberschaft ohne einer Plattform vertrauen zu müssen.

Radicle ist kein Drop-in-Ersatz für GitHub. Die Tools sind weniger ausgereift, der Netzwerkeffekt kleiner und die Workflows unterscheiden sich erheblich. Es eignet sich am besten für Teams, die speziell dezentrale Versionskontrolle wünschen, anstatt einfach nur GitHub-Alternativen zu suchen.

Die richtige Plattform wählen

Ihre Entscheidung hängt davon ab, worauf Sie optimieren:

Vollständige DevOps-Integration: GitLab
Self-Hosting mit Community-Governance: Forgejo
Microsoft-Ökosystem-Ausrichtung: Azure Repos
Minimalistische, bezahlte, E-Mail-basierte Workflows: SourceHut
Dezentralisierung und Souveränität: Radicle

Keine Plattform glänzt in allem. Identifizieren Sie Ihre tatsächlichen Einschränkungen – Infrastrukturkontrolle, Governance-Präferenzen, Integrationsanforderungen oder Widerstand gegen Lock-in – und wählen Sie entsprechend.

Fazit

Die Auswahl einer GitHub-Alternative erfordert Klarheit über Ihre Prioritäten. GitLab eignet sich für Teams, die umfassendes DevOps-Tooling in einer Plattform benötigen. Forgejo spricht diejenigen an, die Community-Governance und leichtgewichtiges Self-Hosting schätzen. Azure Repos macht Sinn, wenn Sie bereits auf Microsofts Ökosystem festgelegt sind. SourceHut belohnt Entwickler, die mit E-Mail-basierten Workflows und minimalistischem Design vertraut sind. Radicle dient Projekten, bei denen Dezentralisierung und Zensurresistenz am wichtigsten sind.

Evaluieren Sie die technischen Anforderungen Ihres Teams, Governance-Präferenzen und langfristige Infrastrukturziele, bevor Sie sich auf eine Plattform festlegen.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Ja, alle fünf Plattformen unterstützen Git-Repository-Importe. GitLab und Forgejo bieten direkte GitHub-Import-Tools, die Issues, Pull Requests und Wiki-Inhalte erhalten. Azure Repos verarbeitet Standard-Git-Importe. SourceHut und Radicle erfordern manuelles Repository-Pushing, behalten aber die vollständige Commit-Historie bei. Planen Sie ein, CI/CD-Pipelines und Integrationen unabhängig von der gewählten Plattform neu aufzubauen.

Forgejo ist die unkomplizierteste Self-Hosting-Option. Es läuft als einzelne Binary mit minimalen Abhängigkeiten und funktioniert gut auf bescheidener Hardware wie einem kleinen VPS. GitLab-Self-Hosting erfordert mehr Ressourcen und Konfigurationskomplexität. SourceHut kann selbst gehostet werden, erfordert aber mehr technisches Know-how. Azure Repos ist nur in der Cloud verfügbar, und Radicle verwendet dezentrale Nodes anstelle von traditionellem Hosting.

GitLab CI verwendet eine andere Syntax, bietet aber vergleichbare Funktionalität. Forgejo Actions bietet GitHub Actions-Kompatibilität, sodass viele Workflows mit minimalen Änderungen laufen. Azure Pipelines hat sein eigenes YAML-Format. SourceHut und Radicle verwenden völlig andere CI-Ansätze. Erwarten Sie beim Migrieren von GitHub Actions zu einer Alternative ein gewisses Umschreiben der Workflows.

GitLab.com bietet einen großzügigen kostenlosen Tarif für öffentliche und private Repositories. Forgejo ist kostenlos, erfordert aber Ihre eigene Hosting-Infrastruktur. Azure Repos bietet kostenlose Nutzung für kleine Teams innerhalb von Azure DevOps. SourceHut hat keinen kostenlosen Tarif für gehostete Nutzung. Radicle ist kostenlos nutzbar, da es auf einem dezentralen Protokoll ohne zentrale Service-Kosten basiert.

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.