Cinco Alternativas a GitHub para 2026

Feb 10, 2026 · 5 min read

GitHub domina el alojamiento de código, pero no es la única opción creíble. Ya sea que necesites control de infraestructura, diferentes modelos de gobernanza o quieras evitar el bloqueo de plataforma, varias plataformas de alojamiento Git merecen una consideración seria.

Esta guía cubre cinco alternativas a GitHub que sirven necesidades distintas—desde soluciones Git autoalojadas hasta control de versiones descentralizado—ayudando a desarrolladores frontend y equipos pequeños a tomar decisiones informadas.

Puntos Clave

GitLab proporciona la paridad de características más directa con GitHub, con opciones flexibles de implementación en la nube o autoalojadas.
Forgejo ofrece autoalojamiento ligero con gobernanza comunitaria, ideal para equipos que priorizan principios de código abierto.
Azure Repos se integra estrechamente con las herramientas de Microsoft, haciéndolo atractivo para equipos que ya están en ese ecosistema.
SourceHut adopta flujos de trabajo minimalistas basados en correo electrónico con un modelo de pago que trata a los usuarios como clientes.
Radicle ofrece verdadera descentralización para proyectos que priorizan la resistencia a la censura y la soberanía del código.

GitLab: La Plataforma DevOps Todo en Uno

GitLab ofrece la paridad de características más directa con GitHub mientras proporciona flexibilidad genuina en la implementación.

Modelo de alojamiento: Nube (GitLab.com) o autogestionado en tu propia infraestructura.

CI/CD: Pipelines integrados con GitLab CI. No se requiere servicio externo—los runners ejecutan trabajos directamente desde la configuración de tu repositorio.

Gobernanza: Modelo open-core. La Community Edition tiene licencia MIT, mientras que las características premium requieren niveles de pago.

Cuándo elegir GitLab: Equipos que desean CI/CD integrado sin tener que unir múltiples servicios, u organizaciones que requieren autoalojamiento por razones de cumplimiento normativo. El enfoque de aplicación única reduce el cambio de contexto entre herramientas.

La complejidad de GitLab puede abrumar a equipos más pequeños. Si solo necesitas alojamiento de repositorios, la plataforma completa DevSecOps puede parecer excesiva.

Forgejo: Autoalojamiento con Gobernanza Comunitaria

Forgejo es una forja madura y activamente mantenida que surgió de la comunidad Gitea. No es simplemente un fork—opera bajo gobernanza comunitaria con lanzamientos regulares y procesos de toma de decisiones claros.

Modelo de alojamiento: Solo autoalojado. Lo ejecutas en tus propios servidores o contenedores.

CI/CD: Forgejo Actions proporciona flujos de trabajo compatibles con GitHub Actions, aunque el ecosistema es más pequeño.

Gobernanza: Sin fines de lucro, impulsado por la comunidad. Ninguna empresa controla la hoja de ruta.

Cuándo elegir Forgejo: Equipos que priorizan la gobernanza de código abierto y desean soluciones Git autoalojadas ligeras. Forgejo funciona cómodamente en hardware modesto—un VPS pequeño maneja las cargas de trabajo típicas de equipos pequeños.

El compromiso es la madurez del ecosistema. Existen menos integraciones en comparación con plataformas comerciales, y eres responsable del mantenimiento, copias de seguridad y actualizaciones.

Azure Repos: Integración con el Ecosistema Microsoft

Azure Repos proporciona alojamiento Git estrechamente integrado con los servicios de Azure DevOps.

Modelo de alojamiento: Alojado en la nube dentro de Azure.

CI/CD: Azure Pipelines ofrece integración profunda. Git es el flujo de trabajo principal—TFVC existe pero debe considerarse heredado para proyectos nuevos.

Gobernanza: Comercial, operado por Microsoft.

Cuándo elegir Azure Repos: Equipos ya invertidos en herramientas de Microsoft—Visual Studio, servicios en la nube de Azure o Microsoft Entra ID para gestión de identidades. La historia de integración es convincente si estás desplegando en infraestructura Azure.

Para equipos fuera del ecosistema Microsoft, la propuesta de valor se debilita. Estás adoptando herramientas específicas de plataforma que no se transfieren a otros lugares.

SourceHut: Filosofía Minimalista, Modelo de Pago

SourceHut adopta un enfoque deliberadamente diferente. Está construido alrededor de flujos de trabajo basados en correo electrónico, JavaScript mínimo y filosofía Unix.

Modelo de alojamiento: Alojado en la nube (sr.ht) o autoalojable.

CI/CD: builds.sr.ht proporciona CI con un enfoque de configuración distintivo.

Gobernanza: Pequeña empresa con opiniones firmes sobre diseño de software. Servicio de pago—sin nivel gratuito para uso alojado.

Cuándo elegir SourceHut: Desarrolladores que prefieren flujos de trabajo de parches impulsados por correo electrónico sobre pull requests, valoran interfaces ligeras o quieren apoyar enfoques alternativos a la colaboración de código. El modelo de pago significa que eres el cliente, no el producto.

La curva de aprendizaje es real. Si tu equipo espera interfaces web al estilo GitHub, SourceHut requiere ajuste.

Radicle: Control de Versiones Descentralizado

Radicle representa una categoría fundamentalmente diferente—colaboración de código peer-to-peer sin servidores centrales.

Modelo de alojamiento: Descentralizado. El código se replica a través de nodos sin un único punto de falla o control.

CI/CD: No integrado. Tendrías que integrar servicios externos.

Gobernanza: Basado en protocolo. Ninguna empresa puede cambiar unilateralmente los términos o restringir el acceso.

Cuándo elegir Radicle: Proyectos que priorizan la resistencia a la censura, soberanía sobre la infraestructura de código o alineación filosófica con la descentralización. La identidad criptográfica significa autoría verificable sin confiar en una plataforma.

Radicle no es un reemplazo directo de GitHub. Las herramientas son menos maduras, el efecto de red es menor y los flujos de trabajo difieren significativamente. Es más adecuado para equipos que específicamente quieren control de versiones descentralizado en lugar de aquellos que simplemente buscan alternativas a GitHub.

Elegir la Plataforma Correcta

Tu decisión depende de lo que estés optimizando:

Integración DevOps completa: GitLab
Autoalojamiento con gobernanza comunitaria: Forgejo
Alineación con el ecosistema Microsoft: Azure Repos
Flujos de trabajo minimalistas, de pago, basados en correo electrónico: SourceHut
Descentralización y soberanía: Radicle

Ninguna plataforma sobresale en todo. Identifica tus restricciones reales—control de infraestructura, preferencias de gobernanza, requisitos de integración o resistencia al bloqueo de plataforma—y elige en consecuencia.

Conclusión

Seleccionar una alternativa a GitHub requiere claridad sobre tus prioridades. GitLab se adapta a equipos que necesitan herramientas DevOps integrales en una sola plataforma. Forgejo atrae a quienes valoran la gobernanza comunitaria y el autoalojamiento ligero. Azure Repos tiene sentido cuando ya estás comprometido con el ecosistema de Microsoft. SourceHut recompensa a desarrolladores cómodos con flujos de trabajo basados en correo electrónico y diseño minimalista. Radicle sirve a proyectos donde la descentralización y la resistencia a la censura importan más.

Evalúa los requisitos técnicos de tu equipo, preferencias de gobernanza y objetivos de infraestructura a largo plazo antes de comprometerte con cualquier plataforma.

Preguntas Frecuentes

Sí, las cinco plataformas soportan importaciones de repositorios Git. GitLab y Forgejo ofrecen herramientas de importación directa desde GitHub que preservan issues, pull requests y contenido de wiki. Azure Repos maneja importaciones Git estándar. SourceHut y Radicle requieren push manual del repositorio pero mantienen el historial completo de commits. Planifica reconstruir pipelines de CI/CD e integraciones independientemente de la plataforma que elijas.

Forgejo es la opción de autoalojamiento más sencilla. Se ejecuta como un binario único con dependencias mínimas y funciona bien en hardware modesto como un VPS pequeño. El autoalojamiento de GitLab requiere más recursos y complejidad de configuración. SourceHut puede ser autoalojado pero demanda más experiencia técnica. Azure Repos es solo en la nube, y Radicle usa nodos descentralizados en lugar de alojamiento tradicional.

GitLab CI usa una sintaxis diferente pero ofrece funcionalidad comparable. Forgejo Actions proporciona compatibilidad con GitHub Actions, permitiendo que muchos flujos de trabajo se ejecuten con cambios mínimos. Azure Pipelines tiene su propio formato YAML. SourceHut y Radicle usan enfoques de CI completamente diferentes. Espera reescribir algunos flujos de trabajo al migrar desde GitHub Actions a cualquier alternativa.

GitLab.com ofrece un nivel gratuito generoso para repositorios públicos y privados. Forgejo es gratuito pero requiere tu propia infraestructura de alojamiento. Azure Repos proporciona uso gratuito para equipos pequeños dentro de Azure DevOps. SourceHut no tiene nivel gratuito para uso alojado. Radicle es gratuito de usar ya que opera en un protocolo descentralizado sin costos de servicio central.

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.