6 forks de Firefox que vale la pena probar en 2026

Seis forks de Firefox se mantienen activamente y vale la pena probarlos: LibreWolf, Floorp, Zen Browser, Waterfox, Mullvad Browser y Tor Browser. Cada uno modifica valores predeterminados distintos, y no todos siguen el mismo canal de versiones de Firefox.

Mozilla publica ahora una nueva versión principal de Firefox cada dos semanas. Si ese ritmo te molesta, o estás cansado de desactivar los mismos ajustes en cada equipo nuevo, un fork puede adaptarse mejor a ti que los ajustes en about:config.

Este artículo recoge la base de Firefox, las plataformas y los principales cambios de cada fork. También explica qué implican estos forks a la hora de probar tus propios sitios web.

¿Qué son los forks de Firefox y por qué se usan?

Un fork de Firefox es un navegador creado a partir del código fuente de Firefox de Mozilla. Modifica los valores predeterminados, la interfaz o las funcionalidades incluidas, pero conserva el motor Gecko y depende de Mozilla para las correcciones de seguridad del proyecto original (upstream). Se eligen forks por tres motivos principales: valores de privacidad predeterminados más estrictos, una interfaz diferente o funcionalidades que Mozilla eliminó o nunca añadió.

La base de Firefox de un fork importa más desde que Mozilla cambió su ciclo de publicación. Desde Firefox 155, el 1 de septiembre de 2026, Mozilla publica una nueva versión cada dos semanas. Firefox ESR (Extended Support Release) solo recibe correcciones de seguridad entre sus versiones principales, y ESR 153 es la línea ESR actual. Los forks basados en ESR cambian lentamente. Los forks basados en versiones rápidas incorporan nuevas funcionalidades web en cuanto lo hace Firefox.

LibreWolf

LibreWolf es una compilación de Firefox reforzada en materia de privacidad. Sigue las versiones rápidas de Firefox, no la rama ESR. Elimina la telemetría e incluye uBlock Origin ya instalado.

LibreWolf también activa Resist Fingerprinting (RFP) de forma predeterminada. Las preguntas frecuentes del proyecto enumeran sus contrapartidas: los sitios web ven tu zona horaria como UTC, se fuerza el tema claro y la ventana se abre con un tamaño fijo y más pequeño. LibreWolf funciona en Windows, macOS y Linux. Es ideal para usuarios de Firefox que quieren valores predeterminados reforzados sin tener que configurarlos a mano. Las WebExtensions estándar se instalan con normalidad, así que si desarrollas tu propia extensión para Firefox, LibreWolf es un buen entorno para probarla con ajustes de privacidad estrictos.

Floorp

Floorp es un fork de Firefox centrado en la personalización de la interfaz, con varias barras laterales y opciones de diseño que el Firefox estándar no ofrece. Floorp sigue las versiones rápidas de Firefox: la versión 12.21.0, publicada el 27 de octubre de 2026, pasó al runtime de Firefox 159, y las versiones recientes han incorporado cada nueva versión de Firefox en cuestión de días. Consulta la página de versiones de Floorp para obtener la compilación más reciente antes de depender de cualquier funcionalidad concreta. Floorp está disponible para Windows, macOS y Linux. Es ideal para usuarios que quieren algo parecido a Vivaldi pero basado en Gecko.

Zen Browser

Zen Browser es un fork de Firefox con una interfaz minimalista. Su vista dividida muestra varias páginas web una junto a otra en una sola ventana. Zen sigue las versiones rápidas de Firefox, y las notas de la versión de Zen indican que la versión 1.24b, publicada el 28 de octubre de 2026, se basa en Firefox 159.0. Zen funciona en Windows, macOS y Linux. Es ideal para quienes mantienen muchas pestañas abiertas y quieren una interfaz menos recargada.

Waterfox

Waterfox es un fork basado en Firefox ESR, por lo que cambia más despacio que los forks del canal rápido. Waterfox 6.7 se basa en Firefox ESR 153. Añade un bloqueador de anuncios integrado y pestañas en árbol dentro de las pestañas verticales. La versión 6.7.0 también activa de forma predeterminada DNS sobre Oblivious HTTP (“Ultra Protection”) en los perfiles nuevos.

Waterfox Classic es una rama independiente y más antigua que ya no se desarrolla, así que no la utilices. Waterfox funciona en Windows, macOS, Linux y Android. Es ideal para usuarios que quieren una experiencia de Firefox tradicional que no cambie cada dos semanas.

Mullvad Browser

Mullvad Browser lo desarrolla el Tor Project, que lo creó a petición de Mullvad VPN. Utiliza la misma protección contra fingerprinting que Tor Browser, pero se conecta a internet directamente o a través de una VPN en lugar de la red Tor. No necesitas una suscripción a Mullvad VPN para usarlo.

Mullvad Browser 16.0 se publicó el 29 de octubre de 2026, el mismo día que Tor Browser 16.0, y también se basa en Firefox ESR 153. Mullvad Browser funciona en Windows 10 o posterior (solo 64 bits), macOS y Linux. Es ideal para usuarios que ya utilizan una VPN y quieren que su navegador parezca el de cualquier otro usuario de Mullvad Browser.

Tor Browser

Tor Browser envía el tráfico a través de la red Tor y añade protecciones contra el fingerprinting. Tor Browser 16.0, publicado el 29 de octubre de 2026, es la primera versión estable basada en Firefox ESR 153. La serie 15.0 anterior se basaba en ESR 140. Tor Browser está disponible para Windows, macOS, Linux y Android. Es ideal para quienes necesitan anonimato, no solo menos rastreo.

¿Cómo afectan los forks de Firefox a las pruebas de tu sitio web?

Los forks reforzados pueden romper funcionalidades de tu sitio y cambiar lo que devuelve la detección de funcionalidades (feature detection). Prueba en el Firefox estándar y también en al menos un fork reforzado. Los forks que resisten el fingerprinting normalizan valores que las páginas pueden leer, como la zona horaria y el tamaño de la ventana. Como resultado, un sitio que funciona en Firefox puede comportarse de forma distinta en estos navegadores aunque su código no tenga ningún error. El artículo sobre browser fingerprinting explica qué señales abordan estas protecciones.

Para comparar, pega este fragmento en la consola del Firefox estándar y después en un fork:

const ua = navigator.userAgent;
console.table({
  userAgent: ua,
  firefoxMajor: ua.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1] ?? 'n/a',
  timeZone: Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone,
  screen: `${screen.width}x${screen.height}`,
  devicePixelRatio: window.devicePixelRatio,
  hardwareConcurrency: navigator.hardwareConcurrency,
});

Los forks basados en Gecko suelen identificarse como Firefox en navigator.userAgent, por lo que las herramientas de analítica los agrupan con Firefox. Pega la cadena en el analizador de user agent de OpenReplay para ver cómo se clasifica. Ten en cuenta que el user agent lo declara el propio navegador.

El número de versión tampoco dice mucho sobre lo que el navegador puede hacer realmente. Por ejemplo, @supports at-rule() llegó en Firefox 157, así que un fork basado en ESR 153 no lo incluye. Comprueba la capacidad en sí en lugar de comprobar la versión:

// Before: gating on a parsed version
const major = Number(navigator.userAgent.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1]);
if (major >= 100) enableFeature();

// After: checking the capability itself
// Returns false in browsers that don't support at-rule() or @scope
if (CSS.supports('at-rule(@scope)')) {
  enableFeature();
}

El session replay también ayuda en este caso. Si una grabación muestra que una funcionalidad falla para un visitante en LibreWolf, Mullvad Browser o Tor Browser mientras el mismo flujo funciona en el Firefox estándar, es más probable que la causa sea la resistencia al fingerprinting que un error en tu código.

Conclusión

Al comparar forks de Firefox, empieza por la base de Firefox sobre la que funciona cada uno. LibreWolf, Floorp y Zen siguen las versiones rápidas, mientras que Waterfox, Mullvad Browser y Tor Browser se basan en ESR 153. Elige el fork cuyos valores predeterminados se ajusten a tu forma de trabajar. Para tus propios sitios, añade un fork reforzado a tu matriz de pruebas, ejecuta el fragmento de diagnóstico en ambos navegadores y sustituye cualquier comprobación de versión por detección de funcionalidades.

Preguntas frecuentes

¿Puedo reproducir un error de LibreWolf o Tor Browser en el Firefox estándar?

En parte. Establece privacy.resistFingerprinting en true en about:config. Esto activa el mismo código de Resist Fingerprinting que Tor Browser habilita de forma predeterminada, que llegó a Firefox a través del proyecto Tor Uplift. Puede hacer que algunos sitios web funcionen incorrectamente, por lo que te ayuda a reproducir errores que solo aparecen en los forks. No replica los demás cambios de un fork, como los complementos incluidos o el enrutamiento por Tor.

¿Puedo instalar extensiones de Firefox en Tor Browser?

Sí, pero el Tor Project lo desaconseja firmemente. Tor Browser puede instalar cualquier complemento o tema que funcione en Firefox. Sin embargo, el Tor Project solo prueba los complementos que vienen incluidos, y los adicionales pueden hacer que la huella digital de tu navegador sea única y comprometer el anonimato. El Tor Project no ofrece soporte para estas configuraciones, así que prueba tus extensiones en el Firefox estándar o en un fork como LibreWolf.

¿Cómo pruebo un fork de Firefox sin tocar mi perfil principal?

Inicia el ejecutable del fork con --no-remote y --profile apuntando a un directorio vacío. Firefox define --profile como el inicio con el perfil ubicado en una ruta determinada, y --no-remote implica una nueva instancia. No apuntes un fork basado en ESR a un perfil de la versión actual de Firefox. Las compilaciones que bloquean la reversión de perfiles no abrirán perfiles creados por versiones más recientes.

¿Los forks de Firefox reciben las correcciones de seguridad tan rápido como Firefox?

No siempre. Un fork recibe una corrección de seguridad solo después de que Mozilla la publique y el fork la integre en su propia compilación, por lo que las versiones de los forks pueden publicarse más tarde que las de Firefox. Los forks de versiones rápidas tienen que hacer rebase sobre cada nueva versión de Firefox. Los forks basados en ESR, como Waterfox y Tor Browser, obtienen sus correcciones de las versiones puntuales de ESR. Para detectar un desfase, compara la versión de Firefox del fork con la última versión de Mozilla.