Cómo elegir un motor de plantillas de JavaScript

Estás construyendo una aplicación Node.js—quizás un panel de administración, un sistema de correos transaccionales o un sitio de contenido ligero. No necesitas React. Solo necesitas renderizar algo de HTML en el servidor y enviarlo al navegador. Ahí es exactamente donde los motores de plantillas de JavaScript se ganan su lugar.

Este artículo compara las opciones más prácticas—EJS, Handlebars, Pug y Nunjucks—para que puedas elegir la adecuada para tu proyecto sin pensarlo demasiado.

Motores de plantillas vs. frameworks frontend

Antes de comparar opciones, una distinción importa: los motores de plantillas y los frameworks basados en componentes como React, Vue o Svelte resuelven problemas diferentes. Los frameworks gestionan interfaces interactivas en el navegador. Los motores de plantillas generan HTML en el servidor y lo envían por la red—sin necesidad de JavaScript en el cliente.

Para renderizado del lado del servidor en Node.js, generación de sitios estáticos, plantillas de correo o páginas simples orientadas a contenido, un motor de plantillas suele ser la opción más limpia y ligera.

EJS vs Handlebars vs Pug: en qué se diferencian

EJS (Embedded JavaScript)

EJS es la opción más accesible. Su sintaxis es HTML plano con etiquetas <%= %> para imprimir valores y <% %> para lógica. Si conoces HTML y JavaScript, eres productivo de inmediato.

<h1>Hello, <%= user.name %></h1>
<% if (user.isAdmin) { %>
  <a href="/admin">Dashboard</a>
<% } %>

EJS funciona bien como motor de vistas en Express para prototipos, herramientas administrativas y proyectos donde el equipo ya se siente cómodo con JavaScript. La contrapartida es que las plantillas pueden volverse desordenadas cuando crece la lógica—nada te impide poner demasiado JavaScript directamente en la vista.

Handlebars

Handlebars impone una separación más estricta entre lógica y presentación. Las plantillas usan la sintaxis {{ }}, y cualquier cosa más allá de la salida básica requiere una función helper registrada.

<h1>Hello, {{user.name}}</h1>
{{#if user.isAdmin}}
  <a href="/admin">Dashboard</a>
{{/if}}

Esta restricción es una característica, no una limitación. Mantiene las plantillas legibles y empuja la lógica de negocio hacia JavaScript, donde corresponde. Handlebars es una buena elección para equipos grandes, plantillas de correo o cualquier proyecto donde personas no técnicas puedan editar las vistas. El paquete express-handlebars se integra limpiamente con Express.

Plantillas con Pug

Pug adopta un enfoque completamente distinto. Abandona la sintaxis HTML en favor de una abreviatura basada en indentación—sin etiquetas de cierre ni corchetes angulares.

h1 Hello #{user.name}
if user.isAdmin
  a(href='/admin') Dashboard

Pug produce plantillas concisas y legibles una vez que te adaptas a la sintaxis. También admite herencia de plantillas de forma nativa, lo que lo hace práctico para jerarquías de vistas más grandes. La curva de aprendizaje es real, sin embargo—depurar errores de espacios en blanco resulta frustrante, y los diseñadores no familiarizados con la sintaxis tendrán dificultades.

Nunjucks

Nunjucks, desarrollado por Mozilla, está modelado a partir de Jinja2. Admite herencia de plantillas, macros, filtros y renderizado asíncrono, lo que lo convierte en una opción capaz para plantillas estructuradas renderizadas en el servidor y sitios con mucho contenido.

<h1>Hello, {{ user.name }}</h1>
{% if user.isAdmin %}
  <a href="/admin">Dashboard</a>
{% endif %}

Nunjucks es una opción sólida para generación de sitios estáticos o aplicaciones con mucho contenido donde necesitas más estructura de la que ofrece EJS pero prefieres una sintaxis similar a HTML antes que el estilo de indentación de Pug.

Seguridad: el escape de la salida importa

Estos motores proporcionan salida con escape por defecto cuando se usa su sintaxis de salida normal—<%= %> en EJS, {{ }} en Handlebars y Nunjucks. Nunca uses etiquetas de salida sin escape (<%- %>, {{{ }}}, != / !{} de Pug, o {{ value | safe }} de Nunjucks) sobre contenido de usuario no confiable. La inyección de plantillas y las vulnerabilidades XSS son riesgos reales cuando se hace mal uso del renderizado de HTML crudo.

¿Cuál deberías usar?

Conclusión

Los motores de plantillas no son un compromiso—son la herramienta adecuada para páginas renderizadas en el servidor, generación de correos y sitios ligeros donde un framework frontend completo añadiría complejidad innecesaria. Elige aquel cuya sintaxis encaje con el flujo de trabajo de tu equipo, mantén la lógica fuera de tus plantillas y escapa el contenido del usuario de forma consistente. Eso es la mayor parte de lo que necesitas saber.

Preguntas frecuentes

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.