WebGPU vs WebGL: Por qué la industria está avanzando

Jan 30, 2026 · 5 min read

WebGPU vs WebGL: Por qué la industria está avanzando

Si has construido experiencias 3D con WebGL o bibliotecas como Three.js, probablemente te has topado con obstáculos conocidos: cuellos de botella en la CPU a pesar de tener una GPU infrautilizada, sin acceso a compute shaders, y crípticos errores de GLSL que varían según el dispositivo. WebGPU aborda estas limitaciones directamente. No es WebGL 3.0—es un modelo de API fundamentalmente diferente diseñado en torno a cómo funcionan realmente las GPUs modernas.

Este artículo explica las diferencias arquitectónicas que importan en la práctica, qué cambia la API de WebGPU para tus flujos de trabajo de renderizado y computación, y cómo evaluar el momento de adopción para tus proyectos.

Puntos Clave

WebGPU reemplaza el modelo de máquina de estados de WebGL con pipelines explícitos, bind groups y command buffers—reduciendo errores y permitiendo una mejor optimización del driver.
WGSL proporciona una compilación de shaders más consistente y mensajes de error más claros que GLSL.
Los compute shaders desbloquean cargas de trabajo paralelas en GPU (física, partículas, inferencia de IA) que estaban limitadas a la CPU en WebGL.
Los principales frameworks como Three.js y Babylon.js soportan backends de WebGPU con fallback automático a WebGL.
Evalúa WebGPU para nuevos proyectos con necesidades de computación o cuellos de botella en CPU; mantente con WebGL para requisitos de compatibilidad universal.

Dos modelos de API diferentes

El renderizado de WebGL sigue un diseño de máquina de estados heredado de OpenGL ES 2.0. Estableces un estado global—texturas vinculadas, shaders activos, modos de mezcla—y ese estado persiste hasta que lo cambias. Este modelo tenía sentido en 2011, pero crea problemas a escala: cambios de estado olvidados causan errores sutiles, y el envío de comandos de un solo hilo crea cuellos de botella en escenas limitadas por CPU.

WebGPU adopta el enfoque explícito utilizado por Vulkan, Metal y Direct3D 12. En lugar de un estado global mutable, creas objetos de pipeline inmutables que encapsulan toda la configuración de renderizado por adelantado. Los recursos se organizan en bind groups en lugar de vincularse individualmente. Los comandos se graban en command buffers y luego se envían en lotes.

Este modelo explícito requiere más trabajo inicial pero elimina categorías enteras de errores. Más importante aún, permite que el driver de la GPU optimice la ejecución de comandos sin adivinar tu intención.

Pipelines, Bind Groups y Command Buffers

El cambio práctico de WebGL a WebGPU se centra en tres conceptos:

Los Pipelines agrupan módulos de shader, layouts de vértices, estados de mezcla y render targets en objetos inmutables. Creas pipelines durante la inicialización y luego los referencias durante el renderizado. Cambiar cualquier configuración significa crear un nuevo pipeline—lo que suena costoso pero permite una optimización agresiva del driver.

Los Bind groups reemplazan las vinculaciones individuales de uniforms y texturas de WebGL. En lugar de llamar repetidamente a gl.uniform* y gl.bindTexture, defines un bind group layout, creas bind groups que coincidan con ese layout, e intercambias grupos completos con una sola llamada. Esto reduce significativamente la sobrecarga de la API por frame.

Los Command buffers desacoplan la grabación de comandos del envío. Puedes grabar comandos en múltiples hilos y luego enviar los buffers completados a la cola de la GPU. Aquí es donde vive el potencial multi-hilo de WebGPU—aunque la mayoría de los usuarios de frameworks no interactuarán directamente con esto.

WGSL reemplaza a GLSL

WebGPU utiliza WGSL (WebGPU Shading Language) en lugar de GLSL. La sintaxis difiere, pero los conceptos subyacentes—vertex shaders, fragment shaders, uniforms, varyings—permanecen familiares.

El cambio significativo está en las herramientas. WGSL fue diseñado para el modelo de seguridad de la web y proporciona un comportamiento de compilación más consistente entre dispositivos. Los mensajes de error incluyen ubicaciones de código fuente y descripciones accionables en lugar de la salida críptica y específica del proveedor que GLSL suele producir.

Si estás usando Three.js, la abstracción TSL (Three.js Shading Language) te permite escribir shaders en JavaScript que compilan tanto a GLSL como a WGSL, facilitando la transición.

Los Compute Shaders cambian lo que es posible

WebGL restringe el uso de la GPU a gráficos. La física, sistemas de partículas y generación procedural se ejecutan en la CPU, creando un techo de rendimiento para aplicaciones con carga computacional intensa.

La API de WebGPU incluye compute shaders—programas que ejecutan cálculos paralelos arbitrarios en la GPU. En casos favorables, cargas de trabajo como sistemas de partículas grandes que toman decenas de milisegundos por frame en la CPU pueden reducirse a solo unos pocos milisegundos usando computación GPU. Lo mismo aplica para simulación de fluidos, inferencia de IA y procesamiento de datos en tiempo real.

Esto no es una mejora incremental. Los compute shaders habilitan cargas de trabajo que simplemente no eran viables en gráficos web antes.

Realidad de los Frameworks: Backend WebGPU con Fallback a WebGL

La mayoría de los desarrolladores no escribirán código WebGPU puro. Three.js, Babylon.js, PlayCanvas y la exportación web de Unity soportan o están añadiendo backends de WebGPU. El patrón típico es WebGPU como renderizador principal con fallback automático a WebGL para navegadores no compatibles.

Three.js hace esto de manera directa:

// WebGPU with automatic fallback
import * as THREE from 'three';
import WebGPURenderer from 'three/addons/renderers/webgpu/WebGPURenderer.js';

const renderer = new WebGPURenderer();
await renderer.init();

Para escenas básicas, este cambio funciona inmediatamente. Aprovechar compute shaders o características avanzadas requiere código adicional, pero la ruta de migración es incremental.

Soporte de navegadores y brechas restantes

A partir de enero de 2026, WebGPU se distribuye en Chrome, Edge y Opera en plataformas de escritorio. Safari soporta WebGPU y lo habilita por defecto en macOS 26 (Tahoe) y posteriores, mientras que las versiones anteriores de macOS requieren una bandera de características. Firefox distribuye WebGPU por defecto en Windows y macOS 26+, con otras plataformas aún detrás de banderas. El soporte móvil está mejorando pero sigue siendo irregular entre dispositivos y versiones de SO. Consulta el estado actual en caniuse.com/webgpu para tu audiencia objetivo.

WebGL no está obsoleto. Sigue siendo la elección correcta para proyectos que requieren compatibilidad universal o donde las bases de código existentes funcionan bien. Pero la nueva inversión en gráficos y computación está fluyendo hacia WebGPU—ahí es donde se enfocan ahora las características, optimizaciones y desarrollo de frameworks.

Cuándo hacer el cambio

Evalúa WebGPU para nuevos proyectos con plazos de 6+ meses, cargas de trabajo intensivas en computación, o escenas que alcanzan cuellos de botella en CPU a pesar de tener margen en GPU. Mantente con WebGL para aplicaciones en producción que requieren soporte universal de navegadores hoy, o bases de código existentes sin problemas específicos de rendimiento que WebGPU resuelva.

Conclusión

La transición de WebGL a WebGPU es gradual, no urgente. El modelo de API explícito de WebGPU, el soporte de compute shaders y las herramientas mejoradas representan un avance significativo para los gráficos web—pero WebGL sigue siendo viable para muchos casos de uso. Comprender el modelo arquitectónico de WebGPU ahora te posiciona para aprovecharlo cuando tus proyectos se beneficien del acceso de bajo nivel a la GPU y capacidades de computación paralela.

Preguntas Frecuentes

Sí. La mayoría de los frameworks implementan fallback automático, detectando el soporte de WebGPU y recurriendo a WebGL cuando no está disponible. También puedes verificar manualmente el soporte de WebGPU usando navigator.gpu e inicializar condicionalmente el renderizador apropiado. Este enfoque te permite distribuir hoy mientras adoptas progresivamente características de WebGPU.

No necesariamente. Si usas frameworks como Three.js con TSL, puedes escribir shaders en JavaScript que compilan a WGSL automáticamente. Sin embargo, entender los conceptos básicos de WGSL ayuda al depurar o escribir shaders personalizados. La sintaxis difiere de GLSL pero los conceptos centrales de vertex y fragment shaders permanecen iguales.

Las ganancias de rendimiento dependen de tu carga de trabajo. Las escenas limitadas por CPU con muchas llamadas de dibujo a menudo ven mejoras significativas por la reducción de sobrecarga de la API. Las tareas intensivas en computación como sistemas de partículas o simulaciones de física pueden ver aceleraciones de 10x o más al moverse a compute shaders de GPU. Las escenas limitadas por gráficos con llamadas de dibujo simples pueden ver diferencias mínimas.

Para proyectos dirigidos a navegadores de escritorio modernos, WebGPU está listo para producción con fallbacks apropiados. Chrome, Edge y Safari tienen implementaciones estables. El soporte móvil sigue siendo irregular, y la cobertura de Firefox varía según la plataforma. Evalúa la distribución de navegadores de tu audiencia objetivo e implementa fallback a WebGL para mayor compatibilidad.

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.