Cinq alternatives à Postman pour les tests d'API au quotidien
Bien que Postman reste l’outil de test d’API de référence pour de nombreux développeurs, sa complexité croissante et ses exigences en ressources poussent les équipes à explorer des alternatives plus légères. Que vous soyez confronté à des performances ralenties sur de grandes collections, aux limites restrictives de l’offre gratuite, ou que vous préfériez simplement des outils qui s’intègrent directement à votre flux de travail existant, ces cinq alternatives à Postman offrent de puissantes capacités de test d’API sans la surcharge.
Points clés à retenir
- Bruno stocke les collections d’API sous forme de fichiers simples pour une intégration Git transparente et un fonctionnement hors ligne
- Hoppscotch propose des tests instantanés dans le navigateur sans installation ni création de compte
- Thunder Client intègre des tests d’API légers directement dans VS Code avec seulement 3 Mo
- Chaque alternative répond à des problèmes spécifiques de Postman comme la consommation de ressources et la synchronisation cloud obligatoire
Pourquoi les développeurs cherchent au-delà de Postman
Les équipes de développement modernes font face à des défis spécifiques avec Postman : création de compte obligatoire, exigences de synchronisation cloud qui soulèvent des préoccupations de sécurité, et une application de bureau qui consomme des ressources système importantes. Pour des tests d’API rapides ou des flux de travail légers, ces exigences semblent excessives. Les meilleurs outils de test d’API en 2024 répondent à ces problèmes tout en maintenant les fonctionnalités essentielles.
1. Bruno : le choix open source compatible Git
Bruno révolutionne les tests d’API en stockant les collections sous forme de fichiers simples dans votre dépôt de projet. Cette approche élimine les dépendances cloud et permet une collaboration transparente basée sur Git.
Idéal pour : les équipes privilégiant le contrôle de version et la confidentialité des données
Points forts : fonctionnement entièrement hors ligne, aucun compte requis, exécutions locales illimitées sans restrictions cloud, intégration Git native
Points faibles : communauté plus restreinte, manque de fonctionnalités avancées comme la surveillance d’API et le chaînage de requêtes
L’approche basée sur les fichiers de Bruno signifie que vos tests d’API vivent aux côtés de votre code, ce qui le rend idéal pour les développeurs qui veulent tout au même endroit.
2. Hoppscotch : rapidité et simplicité dans le navigateur
Hoppscotch offre une expérience de test d’API ultra-rapide basée sur le web sans exigence d’installation. Cet outil open source prend en charge REST, GraphQL, WebSocket et Server-Sent Events depuis n’importe quel navigateur.
Idéal pour : les tests d’API rapides sans surcharge de configuration
Points forts : accès instantané via navigateur, support PWA pour utilisation hors ligne, interface minimaliste épurée, entièrement gratuit
Points faibles : fonctionnalités de collaboration en équipe limitées, contraintes de stockage navigateur pour les grandes collections
La rapidité de l’outil et son absence de configuration en font un choix parfait pour le prototypage rapide et les tests sur différentes machines.
3. Thunder Client : l’extension légère pour VS Code
Thunder Client intègre les tests d’API directement dans VS Code, éliminant les changements de contexte pour les développeurs qui vivent dans leur éditeur.
Idéal pour : les utilisateurs de VS Code souhaitant des tests d’API intégrés
Points forts : utilisation minimale des ressources, aucun compte requis, collections stockées sous forme de fichiers JSON pour le contrôle de version, intégration transparente à l’éditeur
Points faibles : exclusif à VS Code, fonctionnalités de test avancées limitées, options de collaboration basiques
Avec seulement 3 Mo, Thunder Client ajoute une surcharge négligeable tout en fournissant des fonctionnalités essentielles de test d’API là où vous codez.
Discover how at OpenReplay.com.
4. Insomnia : plateforme de développement axée sur la conception
Insomnia de Kong se concentre sur la conception et le débogage d’API avec un support GraphQL puissant et une gestion des environnements robuste. Son interface épurée gère des flux de travail d’API complexes sans submerger les utilisateurs.
Idéal pour : les équipes suivant un développement d’API axé sur la conception
Points forts : excellents outils GraphQL avec explorateur de schéma, variables d’environnement robustes, synchronisation Git pour la collaboration, écosystème de plugins
Points faibles : les fonctionnalités avancées nécessitent des plans payants, problèmes de performance occasionnels avec des collections massives
Insomnia trouve un équilibre entre la richesse fonctionnelle de Postman et la simplicité des alternatives légères.
5. HTTPie : l’outil CLI et desktop convivial pour les développeurs
HTTPie propose des interfaces en ligne de commande et de bureau avec un accent sur une syntaxe intuitive et lisible par l’humain. Son formatage de sortie élégant et ses commandes simples réduisent la charge cognitive lors des tests d’API.
Idéal pour : les développeurs préférant les flux de travail CLI ou recherchant des interactions d’API lisibles
Points forts : belle coloration syntaxique, commandes faciles à mémoriser, transition transparente CLI-vers-GUI, excellent pour le scripting
Points faibles : version desktop moins mature que le CLI, fonctionnalités d’équipe nécessitant un abonnement, gestion de collections limitée
La philosophie d’HTTPie de rendre les tests d’API plus agréables transparaît dans chaque interaction.
Conclusion
Chaque outil répond à des problèmes spécifiques dans les flux de travail modernes de test d’API. Bruno et Hoppscotch excellent pour les défenseurs de l’open source privilégiant la confidentialité et la simplicité. Thunder Client s’intègre parfaitement dans les flux de travail centrés sur VS Code. Insomnia offre un juste milieu soigné avec un support GraphQL solide. HTTPie séduit les développeurs qui valorisent des interactions élégantes et lisibles.
Le meilleur choix dépend de vos besoins spécifiques : intégration Git, tests dans le navigateur, intégration à l’éditeur, support GraphQL ou préférences CLI. Contrairement à l’approche universelle de Postman, ces alternatives vous permettent de choisir l’outil qui correspond à votre flux de travail plutôt que d’adapter votre flux de travail à l’outil.
Commencez par l’outil qui correspond à votre cas d’usage principal — vous pouvez toujours combiner plusieurs alternatives pour différents scénarios sans la surcharge d’une plateforme monolithique.
FAQ
Oui, la plupart des outils prennent en charge l'importation de collections Postman. Bruno, Insomnia et Thunder Client peuvent directement importer les fichiers JSON de collections Postman. Hoppscotch prend également en charge l'importation de collections Postman via son interface. HTTPie nécessite une recréation manuelle ou un script pour la migration.
Bruno excelle ici en stockant les collections sous forme de fichiers simples qui fonctionnent avec Git. Les équipes peuvent collaborer via leur système de contrôle de version existant sans synchronisation cloud. Insomnia offre également des capacités de synchronisation Git tout en maintenant un stockage local en priorité.
Bruno et Insomnia offrent des outils CLI pour les pipelines CI/CD. HTTPie s'adapte naturellement aux flux de travail d'automatisation grâce à son interface en ligne de commande. Thunder Client fournit un support CLI basique. Hoppscotch a des capacités d'automatisation limitées comparé aux autres.
Understand every bug
Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.
