Trois alternatives à Vercel pour l'hébergement web moderne

Vercel a rendu le déploiement d’applications Next.js d’une simplicité déconcertante. Un push vers Git, et vous obtenez une URL. Pour de nombreuses équipes, cette simplicité justifiait le prix premium. Mais en 2025, le calcul évolue.

La complexité tarifaire s’est accrue. Les limites du plan Hobby semblent restrictives pour de vrais projets. Les minutes de build et les coûts de calcul serverless surprennent les équipes à grande échelle. Et certaines charges de travail — tâches en arrière-plan, runtimes personnalisés, services avec état — ne correspondent tout simplement pas au modèle de Vercel.

Si vous évaluez des plateformes d’hébergement web modernes au-delà de Vercel, trois alternatives se distinguent : Netlify, Cloudflare Pages et Fly.io. Chacune adopte une approche différente de l’hébergement edge pour les applications frontend, et comprendre ces différences importe davantage que de comparer des listes de fonctionnalités.

Pourquoi les équipes regardent au-delà de Vercel en 2025

Le problème fondamental n’est pas que Vercel soit mauvais. C’est que la plateforme optimise pour un workflow spécifique — applications Next.js avec fonctions serverless — et facture en conséquence.

Les équipes rencontrent des frictions lorsqu’elles ont besoin de plus de contrôle sur les runtimes, veulent des coûts prévisibles à grande échelle, ou nécessitent des services que Vercel n’offre pas nativement (bases de données, workers en arrière-plan, conteneurs personnalisés). Le passage de Hobby à Pro semble abrupt pour les projets personnels qui dépassent les limites gratuites mais n’ont pas besoin de fonctionnalités entreprise.

Netlify : tarification basée sur des crédits avec des racines JAMstack

Netlify a été pionnier du workflow Git-to-deploy que Vercel a ensuite perfectionné. Aujourd’hui, la plateforme fonctionne sur un modèle de tarification basé sur des crédits où les builds, la bande passante et les invocations de fonctions consomment tous un pool de crédits partagé.

Modèle de déploiement : Connectez un dépôt Git, configurez les commandes de build, et Netlify gère le reste. La plateforme excelle pour les sites statiques et les architectures JAMstack, mais prend en charge le rendu côté serveur via son écosystème d’adaptateurs.

Capacités edge et serverless : Netlify propose à la fois des Functions serverless traditionnelles (exécutées sur AWS Lambda) et des Edge Functions (exécutées sur Deno à l’edge). Les Edge Functions s’exécutent plus près des utilisateurs avec une latence de démarrage à froid plus faible — utile pour les vérifications d’authentification, les tests A/B ou la personnalisation.

Expérience développeur : Les plugins de build étendent le pipeline CI/CD sans scripts personnalisés. Les previews de déploiement se génèrent automatiquement pour les pull requests. Le tableau de bord affiche clairement les logs de build et les métriques de fonctions.

Structure tarifaire : Le plan gratuit reste réaliste pour les petits projets. Les crédits offrent de la flexibilité mais nécessitent une surveillance — les sites gourmands en bande passante ou les applications intensives en fonctions peuvent consommer les allocations plus rapidement que prévu.

En comparant Netlify vs Vercel, le principal compromis concerne la profondeur de l’écosystème. L’intégration Next.js de Vercel est plus étroite, tandis que le support de frameworks de Netlify est plus large.

Cloudflare Pages : plateforme edge full-stack

Qualifier Cloudflare Pages d’« hébergement statique » passe complètement à côté du sujet. Combiné avec Workers, c’est une plateforme edge full-stack avec des options de données qui rivalisent avec les backends traditionnels.

Modèle de déploiement : Pages gère les assets statiques et les pipelines de build. Workers exécute JavaScript/TypeScript à l’edge sur le réseau mondial de Cloudflare. Pages Functions vous permet d’ajouter des routes API directement à un projet Pages sans gérer des déploiements Worker séparés.

Capacités edge et serverless : Smart Placement exécute automatiquement les Workers gourmands en calcul plus près de vos sources de données plutôt que de forcer tout à l’edge. Cela résout le problème de latence lorsque votre fonction doit interroger une base de données dans une région spécifique.

Options de données : D1 fournit SQLite à l’edge. Hyperdrive accélère les connexions aux bases de données PostgreSQL externes via le pooling et la mise en cache. KV offre du stockage clé-valeur. R2 gère le stockage d’objets. Vous pouvez construire des applications complètes sans quitter l’écosystème Cloudflare.

Expérience développeur : Le CLI Wrangler gère le développement local et le déploiement. La courbe d’apprentissage est plus raide que celle de Netlify, mais le plafond est plus élevé.

Structure tarifaire : Plans gratuits généreux pour Pages et Workers. Paiement à l’usage au-delà. Cloudflare Pages vs Vercel favorise souvent Cloudflare sur le coût, en particulier pour le contenu statique à fort trafic.

Fly.io : déploiement global basé sur des conteneurs

Fly.io adopte une approche fondamentalement différente. Au lieu d’abstraire les serveurs, elle vous donne des conteneurs s’exécutant sur du matériel dans les régions que vous choisissez.

Modèle de déploiement : Empaquetez votre application dans un conteneur Docker (ou laissez Fly en construire un à partir d’un Dockerfile), et Fly.io gère la distribution sur son réseau mondial. Vous contrôlez quelles régions exécutent votre application.

Capacités edge et serverless : Ce n’est pas du serverless au sens traditionnel. Les machines peuvent s’exécuter en continu ou passer à zéro. Vous avez un contrôle total sur le runtime — installez des dépendances système, exécutez des processus en arrière-plan, maintenez des connexions persistantes.

Options de données : Fly Postgres fournit PostgreSQL géré avec basculement automatique. LiteFS permet SQLite distribué. Les volumes offrent un stockage persistant attaché à des machines spécifiques.

Expérience développeur : Le CLI flyctl gère tout. Le modèle mental est plus proche de Heroku que de Vercel — vous déployez des services, pas des fonctions. Cela convient aux équipes à l’aise avec les conteneurs qui veulent une distribution mondiale sans la complexité de Kubernetes.

Structure tarifaire : Facturation basée sur l’usage sans plans Hobby ou Launch fixes. Vous payez pour le temps de calcul, la mémoire, la bande passante et le stockage consommés. Prévisible à petite échelle mais nécessite une surveillance à plus grande échelle.

Choisir la bonne plateforme

La décision dépend de vos contraintes :

• Netlify convient aux équipes voulant la simplicité de Vercel avec un support de frameworks plus large et une flexibilité de coûts basée sur des crédits.
• Cloudflare Pages + Workers convient aux projets nécessitant du calcul edge avec des services de données intégrés et une tarification agressive.
• Fly.io fonctionne mieux lorsque vous avez besoin d’un contrôle au niveau conteneur, de workers en arrière-plan ou de services avec état distribués globalement.

Conclusion

Aucune de ces plateformes n’est universellement meilleure que Vercel. Chacune optimise pour différents compromis entre simplicité, contrôle et coût. Netlify offre des workflows familiers avec une tarification flexible. Cloudflare Pages propose une architecture edge-first avec un écosystème de données en croissance. Fly.io fournit un contrôle au niveau conteneur pour les charges de travail complexes. Le bon choix dépend de ce dont votre projet spécifique a réellement besoin — pas de ce qui semble le mieux dans un tableau comparatif de fonctionnalités.

FAQ

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.