Back

Express vs Hono : Lequel choisir ?

Express vs Hono : Lequel choisir ?

Vous êtes développeur frontend en train de construire votre premier backend sérieux, ou ingénieur full-stack démarrant un nouveau projet. Vous avez besoin d’un framework web Node.js, et deux noms reviennent constamment : Express, le standard établi, et Hono, le nouveau venu optimisé pour les environnements edge. Cette comparaison va droit au but pour vous aider à prendre une décision éclairée basée sur vos contraintes réelles.

Points clés à retenir

  • Express et Hono diffèrent fondamentalement dans leurs modèles de requête : Express utilise des objets natifs Node.js (req, res, next), tandis que Hono s’appuie sur le standard Fetch API pour une portabilité multi-runtime.
  • Express 5 reste le choix pragmatique pour les déploiements Node.js traditionnels, offrant une profondeur d’écosystème inégalée et une familiarité d’équipe.
  • Hono excelle dans les environnements edge et serverless, avec un support TypeScript de premier ordre, des utilitaires intégrés et une empreinte minimale.
  • Votre cible de déploiement est souvent le facteur décisif—laissez votre infrastructure et les contraintes de votre équipe guider le choix.

La différence architecturale fondamentale

La distinction fondamentale entre Express et Hono n’est pas la performance—c’est leur modèle de requête sous-jacent.

Express utilise les objets natifs Node.js http.IncomingMessage et http.ServerResponse. Les chaînes de middleware transmettent (req, res, next) à travers des gestionnaires séquentiels. Ce modèle alimente des millions d’applications depuis 2010.

Hono s’appuie sur le standard Fetch API. Les gestionnaires reçoivent un objet de contexte et retournent directement des objets Response. Cette approche basée sur les standards web signifie que le même code s’exécute sur Node.js, Deno, Bun, Cloudflare Workers et d’autres environnements d’exécution sans modification.

// Pattern Express
app.get('/api/users', (req, res) => {
  res.json({ users: [] })
})

// Pattern Hono
app.get('/api/users', (c) => {
  return c.json({ users: [] })
})

La syntaxe semble similaire, mais les implications en termes de portabilité diffèrent significativement.

Express 5 : Un framework de production mature

Express 5 apporte des améliorations significatives pour le développement Node.js moderne. La gestion des erreurs asynchrones fonctionne désormais correctement—les promesses rejetées dans les gestionnaires de routes se propagent automatiquement vers le middleware d’erreur sans blocs try/catch explicites. Le framework prend en charge les versions actuelles de Node.js et maintient la rétrocompatibilité avec le vaste écosystème de middleware.

Où Express excelle :

  • Profondeur de l’écosystème : Des milliers de packages middleware éprouvés existent pour l’authentification, la validation, la journalisation et pratiquement toute tâche courante
  • Familiarité de l’équipe : La plupart des développeurs Node.js ont une expérience avec Express, réduisant les frictions d’intégration
  • Étendue de la documentation : Quinze ans de tutoriels, de réponses Stack Overflow et de patterns de production
  • Comportement prévisible : Cycle de vie des requêtes et patterns de débogage bien compris

Express reste le choix pragmatique lorsque votre cible de déploiement est un hébergement Node.js traditionnel et que votre équipe valorise la stabilité plutôt que les fonctionnalités de pointe.

Hono : Standards web et flexibilité d’exécution

Hono adopte une approche différente. Construit autour des API de la plateforme web, il traite la portabilité d’exécution comme une préoccupation de premier ordre. Le même code d’application se déploie sur Cloudflare Workers, AWS Lambda, Vercel Edge Functions ou un serveur Node.js standard.

Où Hono excelle :

  • Intégration TypeScript : L’inférence de types circule à travers les routes, le middleware et la validation sans annotation manuelle
  • Utilitaires intégrés : CORS, gestion JWT, validation (via l’intégration Zod) et en-têtes de sécurité livrés avec le framework
  • Déploiement edge : Support natif pour les plateformes serverless et edge où le temps de démarrage à froid compte
  • Empreinte minimale : Une taille de bundle plus petite bénéficie aux environnements serverless avec des coûts par invocation
// Validation type-safe de Hono
import { zValidator } from '@hono/zod-validator'
import { z } from 'zod'

const schema = z.object({ email: z.string().email() })

app.post('/signup', zValidator('json', schema), (c) => {
  const { email } = c.req.valid('json') // Entièrement typé
  return c.json({ success: true })
})

Choisir un framework web Node.js : Facteurs de décision

Lors de la comparaison entre Express 5 et Hono, considérez ces contraintes pratiques :

FacteurExpressHono
Cible de déploiementServeurs Node.js traditionnelsEdge, serverless ou multi-runtime
Besoins en middlewareExigences tierces importantesUtilitaires intégrés suffisants
Priorité TypeScriptAgréable à avoirEssentiel
Expérience de l’équipeVétérans Node.jsDéveloppeurs TypeScript-first
Dépendance à l’écosystèmeForte dépendance aux packages existantsÀ l’aise avec un écosystème plus récent

Quand chaque framework convient

Choisissez Express quand :

  • Votre infrastructure tourne sur un hébergement Node.js traditionnel
  • Vous avez besoin de packages middleware spécifiques sans alternatives
  • La vélocité de l’équipe dépend de la connaissance existante d’Express
  • La prévisibilité de la maintenance à long terme prime sur les autres facteurs

Choisissez Hono quand :

  • Vous déployez sur des plateformes edge ou des fonctions serverless
  • La sécurité des types à travers le cycle de vie des requêtes est importante
  • Vous voulez une base de code portable entre différents environnements d’exécution
  • Vous démarrez de zéro sans dépendances middleware héritées

Conclusion

Cette comparaison n’a pas de gagnant universel. Express offre une fiabilité éprouvée et une profondeur d’écosystème pour les déploiements serveur conventionnels. Hono fournit une ergonomie moderne et une flexibilité d’exécution pour les architectures edge-first.

Votre cible de déploiement décide souvent pour vous. Vous construisez pour Cloudflare Workers ? Hono est le choix naturel. Vous tournez sur un VPS avec PM2 ? La maturité d’Express vous servira bien.

Commencez par vos contraintes—où le code s’exécute, ce que votre équipe connaît, quelles intégrations vous avez besoin—et le bon choix devient clair.

FAQ

Pas directement, car les deux frameworks utilisent des modèles de requête et de réponse différents. Express s'appuie sur les objets req et res natifs de Node.js, tandis que Hono utilise le standard Fetch API. Vous devriez réécrire les gestionnaires de routes et remplacer le middleware spécifique à Express par des équivalents Hono ou des utilitaires intégrés. Pour les grandes bases de code, une migration progressive service par service est plus pratique qu'un remplacement sur place.

Oui. Hono performe bien sur Node.js et se classe souvent plus rapidement qu'Express dans les benchmarks grâce à son routeur léger et sa surcharge réduite. Cependant, la vitesse brute du framework constitue rarement un goulot d'étranglement pour les applications réelles. Les requêtes de base de données, les appels API externes et la logique métier dominent les temps de réponse. Choisissez en fonction de l'adéquation avec l'écosystème et de la cible de déploiement plutôt que des résultats de micro-benchmarks seuls.

Express 5 fonctionne avec TypeScript via des définitions de types maintenues par la communauté depuis DefinitelyTyped. Cependant, l'inférence de types à travers les chaînes de middleware et la validation des requêtes nécessite une annotation manuelle. Hono a été construit avec TypeScript dès le départ, donc les types circulent automatiquement à travers les routes, le middleware et les validateurs sans effort supplémentaire.

Pas directement. Le middleware Express dépend de la signature req, res et next spécifique à Node.js, qui est incompatible avec l'objet de contexte basé sur Fetch API de Hono. Hono fournit son propre middleware pour les besoins courants comme CORS, JWT et la journalisation. Pour les bibliothèques d'authentification comme Passport, vous devriez trouver une alternative compatible Hono ou écrire un adaptateur personnalisé.

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.

OpenReplay