6 forks de Firefox à essayer en 2026

Six forks de Firefox sont activement maintenus et méritent d’être essayés : LibreWolf, Floorp, Zen Browser, Waterfox, Mullvad Browser et Tor Browser. Chacun modifie des paramètres par défaut différents, et ils ne suivent pas tous le même canal de publication de Firefox.

Mozilla publie désormais une nouvelle version majeure de Firefox toutes les deux semaines. Si ce rythme vous dérange, ou si vous en avez assez de désactiver les mêmes paramètres sur chaque nouvelle machine, un fork vous conviendra peut-être mieux que des ajustements dans about:config.

Cet article présente, pour chaque fork, la version de Firefox sur laquelle il repose, les plateformes prises en charge et les principales modifications. Il aborde également l’impact de ces forks sur les tests de vos propres sites.

Qu’est-ce qu’un fork de Firefox et pourquoi en utiliser un ?

Un fork de Firefox est un navigateur construit à partir du code source de Firefox de Mozilla. Il modifie les paramètres par défaut, l’interface ou les fonctionnalités intégrées, mais conserve le moteur Gecko et s’appuie sur Mozilla pour les correctifs de sécurité en amont. Trois raisons principales poussent à choisir un fork : des paramètres de confidentialité par défaut plus stricts, une interface différente, ou des fonctionnalités que Mozilla a supprimées ou n’a jamais ajoutées.

La version de Firefox sur laquelle repose un fork compte davantage depuis que Mozilla a modifié son rythme de publication. Depuis Firefox 155, le 1er septembre 2026, Mozilla publie une nouvelle version toutes les deux semaines. Firefox ESR (Extended Support Release) ne reçoit que des correctifs de sécurité entre ses versions majeures, et ESR 153 est la branche ESR actuelle. Les forks basés sur ESR évoluent lentement. Ceux basés sur les versions à publication rapide intègrent les nouvelles fonctionnalités web dès que Firefox les adopte.

LibreWolf

LibreWolf est une version de Firefox renforcée sur le plan de la confidentialité. Il suit les versions à publication rapide de Firefox, et non la branche ESR. Il supprime la télémétrie et est livré avec uBlock Origin préinstallé.

LibreWolf active également par défaut la résistance au fingerprinting (RFP). La FAQ du projet en détaille les contreparties : les sites web voient votre fuseau horaire comme étant UTC, le thème clair est imposé et la fenêtre s’ouvre dans une taille fixe et réduite. LibreWolf fonctionne sous Windows, macOS et Linux. Il convient aux utilisateurs de Firefox qui veulent des paramètres par défaut renforcés sans avoir à les configurer manuellement. Les WebExtensions standard s’installent normalement : si vous développez votre propre extension Firefox, LibreWolf est donc un bon environnement pour la tester avec des paramètres de confidentialité stricts.

Floorp

Floorp est un fork de Firefox axé sur la personnalisation de l’interface, avec plusieurs barres latérales et des options de disposition absentes de Firefox standard. Floorp suit les versions à publication rapide de Firefox : la version 12.21.0, publiée le 27 octobre 2026, est passée au runtime de Firefox 159, et les versions récentes ont intégré chaque nouvelle version de Firefox en quelques jours. Consultez la page des versions de Floorp pour connaître la dernière build avant de compter sur une fonctionnalité particulière. Floorp est disponible pour Windows, macOS et Linux. Il convient aux utilisateurs qui recherchent une expérience proche de Vivaldi, mais reposant sur Gecko.

Zen Browser

Zen Browser est un fork de Firefox doté d’une interface minimaliste. Sa vue scindée affiche plusieurs pages web côte à côte dans une même fenêtre. Zen suit les versions à publication rapide de Firefox, et les notes de version de Zen indiquent que la version 1.24b, publiée le 28 octobre 2026, est construite sur Firefox 159.0. Zen fonctionne sous Windows, macOS et Linux. Il convient aux personnes qui gardent de nombreux onglets ouverts et souhaitent une interface moins encombrée.

Waterfox

Waterfox est un fork basé sur Firefox ESR : il évolue donc plus lentement que les forks du canal rapide. Waterfox 6.7 repose sur Firefox ESR 153. Il ajoute un bloqueur de publicités intégré et des onglets en arborescence au sein des onglets verticaux. La version 6.7.0 active également par défaut le DNS over Oblivious HTTP (« Ultra Protection ») pour les nouveaux profils.

Waterfox Classic est une branche distincte et plus ancienne qui n’est plus développée : ne l’utilisez pas. Waterfox fonctionne sous Windows, macOS, Linux et Android. Il convient aux utilisateurs qui veulent une expérience Firefox traditionnelle qui ne change pas toutes les deux semaines.

Mullvad Browser

Mullvad Browser est développé par le Tor Project, qui l’a conçu à la demande de Mullvad VPN. Il utilise la même protection contre le fingerprinting que Tor Browser, mais se connecte à Internet directement ou via un VPN plutôt que par le réseau Tor. Aucun abonnement à Mullvad VPN n’est nécessaire pour l’utiliser.

Mullvad Browser 16.0 est sorti le 29 octobre 2026, le même jour que Tor Browser 16.0, et repose lui aussi sur Firefox ESR 153. Mullvad Browser fonctionne sous Windows 10 ou version ultérieure (64 bits uniquement), macOS et Linux. Il convient aux utilisateurs qui utilisent déjà un VPN et veulent que leur navigateur ressemble à celui de tous les autres utilisateurs de Mullvad Browser.

Tor Browser

Tor Browser fait transiter le trafic par le réseau Tor et ajoute des protections contre le fingerprinting. Tor Browser 16.0, publié le 29 octobre 2026, est la première version stable construite sur Firefox ESR 153. La série 15.0 qui la précédait reposait sur ESR 140. Tor Browser est disponible pour Windows, macOS, Linux et Android. Il convient aux personnes qui ont besoin d’anonymat, et pas seulement d’un pistage réduit.

Quel est l’impact des forks de Firefox sur les tests de votre site ?

Les forks renforcés peuvent casser certaines fonctionnalités de votre site et modifier les résultats de la détection de fonctionnalités. Testez dans Firefox standard ainsi que dans au moins un fork renforcé. Les forks qui résistent au fingerprinting normalisent les valeurs lisibles par les pages, comme le fuseau horaire et la taille de la fenêtre. Par conséquent, un site qui fonctionne dans Firefox peut se comporter différemment dans ces navigateurs sans que son code comporte le moindre bug. L’article sur le browser fingerprinting explique quels signaux ces protections ciblent.

Pour comparer, collez ce snippet dans la console de Firefox standard, puis dans celle d’un fork :

const ua = navigator.userAgent;
console.table({
  userAgent: ua,
  firefoxMajor: ua.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1] ?? 'n/a',
  timeZone: Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone,
  screen: `${screen.width}x${screen.height}`,
  devicePixelRatio: window.devicePixelRatio,
  hardwareConcurrency: navigator.hardwareConcurrency,
});

Les forks basés sur Gecko s’identifient généralement comme Firefox dans navigator.userAgent : les outils d’analytics les regroupent donc avec Firefox. Collez la chaîne dans le parseur de user agent d’OpenReplay pour voir comment elle est classée. Gardez à l’esprit que le user agent est déclaratif.

Le numéro de version en dit également peu sur les capacités réelles du navigateur. Par exemple, @supports at-rule() est arrivé dans Firefox 157 : un fork basé sur ESR 153 n’en dispose donc pas. Vérifiez la capacité elle-même plutôt que la version :

// Before: gating on a parsed version
const major = Number(navigator.userAgent.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1]);
if (major >= 100) enableFeature();

// After: checking the capability itself
// Returns false in browsers that don't support at-rule() or @scope
if (CSS.supports('at-rule(@scope)')) {
  enableFeature();
}

Le session replay est également utile dans ce cas. Si un replay montre qu’une fonctionnalité échoue pour un visiteur sous LibreWolf, Mullvad Browser ou Tor Browser alors que le même parcours fonctionne dans Firefox standard, la résistance au fingerprinting est une cause plus probable qu’un bug dans votre code.

Conclusion

Pour comparer les forks de Firefox, commencez par la version de Firefox sur laquelle chacun repose. LibreWolf, Floorp et Zen suivent les versions à publication rapide, tandis que Waterfox, Mullvad Browser et Tor Browser sont sur ESR 153. Choisissez le fork dont les paramètres par défaut correspondent à votre façon de travailler. Pour vos propres sites, ajoutez un fork renforcé à votre matrice de tests, exécutez le snippet de diagnostic dans les deux navigateurs et remplacez toute vérification de version par de la détection de fonctionnalités.

FAQ

Puis-je reproduire un bug de LibreWolf ou de Tor Browser dans Firefox standard ?

En partie. Passez privacy.resistFingerprinting à true dans about:config. Cela active le même code de résistance au fingerprinting que Tor Browser active par défaut, arrivé dans Firefox grâce au projet Tor Uplift. Ce réglage peut perturber le fonctionnement de certains sites web : il vous aide donc à reproduire des bugs qui n'apparaissent que dans les forks. En revanche, il ne reproduit pas les autres modifications d'un fork, comme les modules complémentaires intégrés ou le routage Tor.

Puis-je installer des extensions Firefox dans Tor Browser ?

Oui, mais le Tor Project le déconseille fortement. Tor Browser peut installer n'importe quel module complémentaire ou thème compatible avec Firefox. Cependant, le Tor Project ne teste que les modules fournis avec le navigateur, et des modules supplémentaires peuvent rendre l'empreinte de votre navigateur unique et compromettre l'anonymat. Le Tor Project n'offre aucune assistance pour ces configurations : testez donc vos extensions dans Firefox standard ou dans un fork tel que LibreWolf.

Comment tester un fork de Firefox sans toucher à mon profil principal ?

Lancez l'exécutable du fork avec --no-remote et --profile pointant vers un répertoire vide. Firefox définit --profile comme le démarrage avec le profil situé au chemin indiqué, et --no-remote implique une nouvelle instance. N'utilisez pas avec un fork basé sur ESR un profil créé par la version actuelle de Firefox. Les builds qui bloquent la rétrogradation de profil refuseront d'ouvrir les profils créés par des versions plus récentes.

Les forks de Firefox reçoivent-ils les correctifs de sécurité aussi vite que Firefox ?

Pas toujours. Un fork ne reçoit un correctif de sécurité qu'une fois que Mozilla l'a publié et que le fork l'a intégré à sa propre build : les versions des forks peuvent donc sortir après celles de Firefox. Les forks à publication rapide doivent effectuer un rebase sur chaque nouvelle version de Firefox. Les forks basés sur ESR, comme Waterfox et Tor Browser, récupèrent leurs correctifs dans les versions mineures d'ESR. Pour repérer un éventuel décalage, comparez la version de Firefox du fork avec la dernière version publiée par Mozilla.