Modèles courants pour la configuration de projets Node.js
Chaque projet Node.js accumule des fichiers de configuration. Certaines équipes se retrouvent avec une douzaine de dotfiles dans leur répertoire racine sans comprendre pourquoi chacun existe. D’autres héritent de projets où les choix de configuration ont été faits il y a des années et n’ont jamais été révisés.
Cet article examine les modèles courants de configuration de projets Node.js qui se sont imposés comme conventions. Plutôt que de prescrire une configuration unique, nous explorerons pourquoi ces modèles existent et les compromis qu’ils représentent.
Points clés à retenir
- La configuration Node.js fonctionne en quatre couches distinctes : runtime, dépendances, langage et outils de qualité
- L’épinglage de version via
.nvmrc,.node-versionou le champpackageManagergarantit des environnements cohérents entre les équipes - ESM est désormais le système de modules par défaut pour les nouveaux projets, activé via
"type": "module"danspackage.json - Les fichiers de verrouillage doivent être versionnés et traités comme du code source pour des builds reproductibles et un audit de sécurité
- Les choix de configuration impliquent des compromis qui dépendent du contexte de votre équipe et des exigences du projet
La configuration en couches
La configuration moderne de Node.js implique généralement quatre couches de configuration distinctes : runtime, dépendances, langage et outils de qualité. Comprendre ces couches vous aide à faire des choix intentionnels plutôt que de copier aveuglément du code passe-partout.
Chaque couche répond à une préoccupation différente, et les modèles au sein de chacune ont considérablement évolué à mesure que Node.js a mûri.
Configuration du runtime : épinglage des versions de Node
Les équipes ont besoin de versions Node.js cohérentes sur les machines de développement, les pipelines CI et les serveurs de production. L’épinglage de version est devenu de plus en plus standardisé à mesure que l’écosystème a mûri.
Le fichier .nvmrc ou .node-version reste l’approche la plus simple — un seul fichier contenant la chaîne de version que les gestionnaires de versions comme nvm, fnm ou Volta peuvent lire. Cela fonctionne bien pour les dépôts à package unique.
Le champ engines dans package.json sert un objectif différent : il déclare la compatibilité plutôt que d’épingler une version exacte. Définir "engines": { "node": ">=22" } indique aux consommateurs ce que votre package supporte sans forcer une version spécifique.
Pour une application plus stricte, le champ packageManager combiné avec Corepack est devenu l’approche standard. Ce champ spécifie à la fois le gestionnaire de packages et sa version exacte, garantissant que tout le monde utilise des outils identiques :
{
"packageManager": "pnpm@10.x"
}Gestion des dépendances et fichiers de verrouillage
Les bonnes pratiques de configuration Node.js pour les dépendances se concentrent sur l’hygiène des fichiers de verrouillage. Que vous utilisiez package-lock.json de npm, pnpm-lock.yaml de pnpm ou yarn.lock de Yarn, le principe est le même : versionnez votre fichier de verrouillage et traitez-le comme du code source.
Les fichiers de verrouillage servent deux objectifs. Ils garantissent des installations reproductibles dans tous les environnements, et ils fournissent une piste d’audit de sécurité des versions exactes qui ont été installées.
L’essor des workspaces a normalisé les dépôts multi-packages. Les trois principaux gestionnaires de packages prennent désormais en charge les workspaces nativement, vous permettant de gérer des packages liés dans un seul dépôt avec des dépendances partagées remontées à la racine.
La configuration des workspaces réside généralement dans le package.json racine :
{
"workspaces": ["packages/*", "apps/*"]
}Ce modèle de structure de projet Node.js réduit la duplication et simplifie le développement inter-packages.
Discover how at OpenReplay.com.
Configuration du langage : ESM et TypeScript
La décision entre ESM et CommonJS affecte presque tous les autres choix de configuration. ESM est désormais le choix par défaut pour les nouveaux projets, activé en définissant "type": "module" dans package.json.
La configuration TypeScript est devenue plus nuancée. Le paramètre moduleResolution compte plus qu’auparavant — le mode "bundler" a émergé pour les projets utilisant des outils de build, tandis que "node16" ou "nodenext" conviennent à l’exécution directe avec Node.js.
Node peut désormais exécuter des fichiers TypeScript en supprimant les annotations de type à l’exécution. Ce comportement de suppression de types est stable dans les versions modernes de Node, mais il n’effectue aucune vérification de type et ne prend pas en charge toutes les fonctionnalités TypeScript, donc la plupart des projets de production s’appuient encore sur une étape de build.
Le mappage de chemins via tsconfig.json aide les projets plus importants à éviter les imports relatifs profonds, bien que cela nécessite une configuration correspondante dans votre outil de build ou runtime.
Configuration des outils de qualité
La configuration des outils Node.js s’est consolidée autour d’outils moins nombreux mais plus performants. Le format de configuration plate d’ESLint (eslint.config.js) a remplacé l’ancienne hiérarchie .eslintrc, offrant une composition explicite plutôt qu’une extension implicite.
Le test runner intégré de Node.js a suffisamment mûri pour que de nombreux projets puissent se passer entièrement de frameworks de test externes. Pour les projets nécessitant plus de fonctionnalités, la configuration de test réside généralement dans les scripts package.json ou un fichier de configuration dédié.
Les outils de formatage comme Prettier utilisent leurs propres fichiers de configuration, bien que de nombreuses équipes s’appuient désormais sur les paramètres de l’éditeur ou une configuration minimale pour réduire l’encombrement du répertoire racine.
Configuration spécifique à l’environnement
Le flag natif --env-file de Node a réduit la dépendance à des packages comme dotenv. Le modèle consistant à maintenir .env.example comme documentation tout en gardant les fichiers .env réels hors du contrôle de version reste standard.
Pour la production, les variables d’environnement proviennent généralement de la plateforme de déploiement plutôt que de fichiers. La couche de configuration doit abstraire cette différence — votre code lit depuis process.env quelle que soit la manière dont les valeurs y sont arrivées.
Conclusion
Chaque choix de configuration implique des compromis. Les fonctionnalités natives réduisent les dépendances mais peuvent manquer de maturité dans l’écosystème. Les outils stricts détectent les erreurs mais ralentissent l’itération. Les workspaces simplifient certains workflows tout en compliquant d’autres.
Les meilleures pratiques de configuration Node.js ne sont pas des règles universelles — ce sont des modèles qui correspondent au contexte de votre équipe. La configuration optimale d’un développeur solo diffère de celle d’une équipe d’entreprise. Les besoins de configuration d’une bibliothèque diffèrent de ceux d’une application.
Ce qui compte, c’est de comprendre pourquoi chaque configuration existe, afin que vous puissiez faire des choix intentionnels plutôt que d’accumuler des dotfiles copiés sans réflexion.
FAQ
Les trois sont des choix prêts pour la production. npm est fourni avec Node.js et ne nécessite aucune configuration supplémentaire. pnpm offre des installations plus rapides et une isolation stricte des dépendances via des liens symboliques. Yarn fournit des avantages de performance similaires avec une approche différente. Pour la plupart des projets, le choix dépend de la familiarité de l'équipe et des besoins spécifiques du workflow plutôt que d'une supériorité technique.
Utilisez ESM pour les nouveaux projets sauf si vous avez une raison spécifique de ne pas le faire. ESM est le standard JavaScript, offre une meilleure analyse statique et prend en charge le top-level await. Définissez type à module dans package.json pour l'activer. CommonJS reste nécessaire uniquement lors du travail avec des packages plus anciens qui n'ont pas de support ESM ou lors de la maintenance de bases de code legacy.
Le flag intégré fonctionne bien pour le développement, mais vous bénéficiez toujours du maintien d'un fichier .env.example comme documentation. Ce fichier montre aux coéquipiers quelles variables d'environnement le projet attend sans exposer les valeurs réelles. Gardez les vrais fichiers .env hors du contrôle de version et appuyez-vous sur votre plateforme de déploiement pour les valeurs de production.
Les workspaces conviennent aux projets où les packages partagent un code significatif, sont publiés ensemble ou bénéficient de commits atomiques à travers les frontières. Les dépôts séparés fonctionnent mieux lorsque les packages ont des cycles de publication indépendants, que différentes équipes en sont propriétaires ou que la complexité CI devient ingérable. Commencez par l'approche la plus simple et migrez uniquement lorsque des points de friction émergent.
Gain Debugging Superpowers
Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.
