Top 6 alternatives et concurrents de LogRocket pour 2025

Chaque équipe d’ingénierie vise à créer l’expérience idéale de produit numérique en corrigeant les erreurs, en comprenant le comportement des utilisateurs et en améliorant les performances globales.
Sélectionner le bon outil pour ces tâches est crucial pour l’entreprise. LogRocket est une option qui offre des insights sur les interactions des utilisateurs et identifie les défis techniques et d’expérience utilisateur.
Mais qu’y a-t-il d’autre sur le marché ? Pourrait-il y avoir une meilleure solution pour les besoins de votre équipe ?
Dans cet article, nous comparons LogRocket avec six autres outils, en examinant les fonctionnalités, les prix et ce qui distingue chacun de LogRocket pour vous aider à faire un choix éclairé et à trouver la bonne alternative à LogRocket.
Nous examinerons :
Pourquoi envisager des alternatives à LogRocket ?
Bien que LogRocket propose la relecture de session, l’analyse de produit et le suivi des erreurs, il existe plusieurs raisons pour lesquelles vous pourriez rechercher une alternative :
- Préoccupations de prix : Les tarifs de LogRocket peuvent devenir coûteux à mesure que votre volume de sessions augmente. De plus, ils ont des tarifications séparées pour les plateformes mobiles et web, ce qui le rend moins accessible pour les startups et les petites et moyennes entreprises.
- Limitations d’auto-hébergement : L’auto-hébergement n’est disponible que sur le plan entreprise de LogRocket, qui nécessite plus d’un million de sessions par mois. Cette limitation pose des défis pour les équipes qui ont besoin de contrôler leurs données mais n’atteignent pas ce seuil élevé de sessions.
- Besoins de fonctionnalités spécifiques : Vous pourriez avoir besoin de fonctionnalités que LogRocket n’offre pas ou qui sont limitées sur leur plateforme, comme la co-navigation, les indicateurs de fonctionnalités, un contrôle des données plus flexible ou l’accès au code open source.
Tableau comparatif rapide : alternatives à LogRocket en un coup d’œil
Feature | LogRocket | OpenReplay | FullStory | PostHog | Sentry | GlassBox | Quantum Metric |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Session Replay | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ |
Product Analytics | ️ | ️ | ️ | ️ | Limited | ️ | ️ |
Co-Browsing | | ️ | Limited | | | Limited | |
Mobile Support | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ | ️ |
Self-Hosting | ️ | ️ | | Limited | Limited | ️ | |
Open Source | ️ | ️ | | ️ | ️ | | |
Pricing Model | Transparent | Transparent | Sales Inquiry | Transparent | Transparent | Sales Inquiry | Sales Inquiry |
Top 6 des alternatives et concurrents de LogRocket pour 2025
1. OpenReplay
Source de l’image : openreplay.com
Qu’est-ce qu’OpenReplay ?
OpenReplay est une plateforme open-source de relecture de session et d’analyse de produit que vous pouvez auto-héberger pour un contrôle complet des données. Elle est idéale pour reproduire les problèmes, co-naviguer avec les utilisateurs et optimiser votre expérience utilisateur.
Comment les fonctionnalités d’OpenReplay se comparent-elles à celles de LogRocket ?
OpenReplay et LogRocket s’adressent aux équipes d’ingénierie avec des outils pour les relectures de session, l’analyse de produit et le suivi des erreurs. Alors que LogRocket fournit de solides fonctionnalités d’analyse et de relecture de session, OpenReplay offre des capacités supplémentaires comme la co-navigation, et met l’accent sur la possibilité d’auto-hébergement, donnant aux équipes plus de contrôle et d’options de personnalisation.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | | |
- Watch Elements | | |
- Canvas / WebGL | ️ | |
DevTools | ️ | ️ |
Product analytics | | |
- Funnels | | |
- Path analysis | | |
- Clickmaps | | |
- Metrics | | |
Co-browsing | ️ | |
Performance monitoring | | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | | (only with Enterprise plan) |
Open source | | |
Prix : OpenReplay vs LogRocket ?
OpenReplay et LogRocket prennent tous deux en charge le cloud et l’auto-hébergement. L’auto-hébergement de LogRocket n’est disponible que sur son plan entreprise, et les coûts varient en fonction du volume et de la plateforme. OpenReplay offre un accès complet aux fonctionnalités sur tous les plans et plateformes, avec un plan dédié unique offrant des captures de session illimitées et une rétention des données.
![]() | ![]() | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Deployment type | Cloud | Self-Host | Cloud | Self-Host | ||
Pricing model | Serverless: volume-based | Dedicated: all-you-can-capture* | Open-Source Edition: free | Enterprise: seat-based | Free, Team, Professional: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Listed on website | Listed on website | Free | Sales inquiry | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | 7-day free trial | 7-day free trial | Free-forever | Contact sales | Free forever plan with limited features | Contact sales |
*Cluster dédié sans limites sur les enregistrements ou la rétention. En d’autres termes, une tarification qui évolue.
Idéal pour
OpenReplay est idéal pour les organisations soucieuses de la sécurité, les équipes de développement nécessitant un contrôle complet des données, et les entreprises avec des exigences strictes de souveraineté des données. Il est particulièrement bien adapté aux services financiers, à la santé et aux secteurs gouvernementaux où la confidentialité des données est primordiale.
2. FullStory
Source de l’image : fullstory.com
Qu’est-ce que FullStory ?
FullStory est une plateforme d’analyse d’expérience numérique qui capture les interactions des utilisateurs sur votre site web et vos applications mobiles pour améliorer l’expérience utilisateur. Elle se concentre sur la fourniture d’insights détaillés sur le comportement des clients grâce à la relecture de session et l’analyse de produit.
Comment les fonctionnalités de FullStory se comparent-elles à celles de LogRocket ?
FullStory et LogRocket offrent tous deux la relecture de session et l’analyse. LogRocket se distingue par la capture sélective de session pour une efficacité des coûts et des insights techniques. FullStory se concentre davantage sur l’analyse détaillée de produit, avec moins de granularité technique.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | | |
- Watch Elements | | |
- Canvas / WebGL | ️ (limited) | |
DevTools | ️ (limited) | ️ |
Product analytics | | |
- Funnels | | |
- Path analysis | | |
- Click maps | | |
- Metrics | | |
Co-browsing | ️ (limited) | |
Performance monitoring | | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | | (only with Enterprise plan) |
Open source | | |
Prix : FullStory vs LogRocket
FullStory et LogRocket présentent des différences en matière de tarification et d’accès. LogRocket fournit des prix transparents avec un plan gratuit sur leur site web, tandis que les plans FullStory nécessitent de contacter leur service commercial, avec un essai de 14 jours disponible uniquement pour le plan Business.
![]() | ![]() | ||
---|---|---|---|
Deployment type | Cloud | Cloud | Self-Host |
Pricing model | Enterprise, Advanced, Business: based on volume, features, and support | Free, Team, Professional, Enterprise: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Only via sales inquiry | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | 14-day only for Business plan | Free forever plan with limited features | Not available |
Idéal pour
FullStory excelle pour les équipes marketing et UX d’entreprise qui se concentrent sur l’optimisation des parcours clients et des taux de conversion. Il est particulièrement précieux pour les entreprises d’e-commerce, de SaaS et de services financiers qui privilégient la compréhension du comportement client plutôt que le débogage technique.
3. PostHog
Source de l’image : posthog.com
Qu’est-ce que PostHog ?
PostHog est une plateforme qui combine l’analyse de produit, la relecture de session, les enquêtes utilisateurs, les tests A/B et les indicateurs de fonctionnalités. Elle offre un service cloud complet et une option de déploiement open source “Hobby”. Les fonctionnalités premium et le support sont exclusivement disponibles sur le cloud.
Comment les fonctionnalités de PostHog se comparent-elles à celles de LogRocket ?
PostHog et LogRocket sont spécialisés dans l’analyse et les relectures de session. LogRocket fournit des insights techniques approfondis, tandis que PostHog offre des fonctionnalités supplémentaires telles que les enquêtes utilisateurs, les tests A/B et les capacités d’indicateurs de fonctionnalités.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | | |
- Watch Elements | | |
- Canvas / WebGL | ️ | |
DevTools | ️ | ️ |
Product analytics | | |
- Funnels | | |
- Path analysis | | |
- Click maps | | |
- Metrics | | |
Co-browsing | | |
Performance monitoring | | |
Feature flags | | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | (limited, for side projects only) | (only with Enterprise plan) |
Open source | | |
Prix : PostHog vs LogRocket
PostHog et LogRocket proposent une tarification basée sur le volume, y compris des plans gratuits. Ces plans gratuits donnent accès aux fonctionnalités de base dans les limites d’utilisation.
![]() | ![]() | |||
---|---|---|---|---|
Deployment type | Cloud | Self-Host | Cloud | Self-Host |
Pricing model | Free, Ridiculously cheap, Teams, Enterprise: based on volume, features, events, and requests | No-longer supported* | Free, Team, Professional, Enterprise: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Listed on website | Discontinued | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | Free forever plan with basic features and usage limits | Not applicable | Free forever plan with limited features | Not available |
*Selon la dernière mise à jour, PostHog ne prend plus en charge les déploiements open-source payants ou les licences pour les versions auto-hébergées. Ils suggèrent de migrer vers PostHog Cloud à la place.
Idéal pour
PostHog est idéal pour les équipes produit qui ont besoin d’une plateforme tout-en-un combinant analyse, expérimentation et gestion des fonctionnalités. Il est particulièrement bien adapté aux startups et aux entreprises en phase de croissance qui souhaitent mettre en œuvre des stratégies de croissance axées sur le produit sans gérer plusieurs outils.
4. Sentry
Source de l’image : sentry.io
Qu’est-ce que Sentry ?
Sentry est une plateforme de surveillance d’applications qui prend en charge le suivi des erreurs et la surveillance des performances. Elle offre des insights à travers les langages et les frameworks pour un diagnostic et une résolution rapides des bugs.
Comment les fonctionnalités de Sentry se comparent-elles à celles de LogRocket ?
Sentry se spécialise dans le suivi des erreurs en temps réel, tandis que LogRocket fournit la relecture de session et l’analyse utilisateur pour une meilleure compréhension des problèmes du point de vue de l’expérience utilisateur.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | | |
- Watch Elements | | |
- Canvas / WebGL | ️ | |
DevTools | ️ | ️ |
Product analytics | | |
- Funnels | | |
- Path analysis | | |
- Click maps | | |
- Metrics | | |
Co-browsing | | |
Performance monitoring | | |
Feature flags | ️ | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | (limited, for simple use cases) | (only with Enterprise plan) |
Source-code available | | |
Prix : Sentry vs LogRocket
Sentry et LogRocket fournissent des solutions basées sur le cloud ainsi que des options d’auto-hébergement. Alors que Sentry promeut l’utilisation de sa solution cloud SaaS, LogRocket limite l’auto-hébergement uniquement à son plan entreprise.
![]() | ![]() | |||
---|---|---|---|---|
Deployment type | Cloud | Self-Host | Cloud | Self-Host |
Pricing models | Developer, Team, Business, Enterprise: based on volume, features, and events | Not listed | Free, Team, Professional, Enterprise: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Listed on website | Not listed | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | Free forever plan available, Trials available | Not listed | Free forever plan with limited features | Not available |
Idéal pour
Sentry est le choix idéal pour les équipes de développement principalement axées sur la surveillance des erreurs et l’optimisation des performances. Il excelle pour les organisations avec des piles technologiques complexes couvrant plusieurs langages et frameworks, en particulier celles qui pratiquent le déploiement continu et qui ont besoin d’alertes et de diagnostics d’erreurs immédiats.
5. GlassBox
Source de l’image : g2.com/products/glassbox
Qu’est-ce que GlassBox ?
Glassbox est une plateforme d’analyse d’expérience client numérique conçue pour les applications web et mobiles. Elle aide les entreprises à comprendre le comportement des utilisateurs pour optimiser les parcours clients et améliorer les taux de conversion.
Comment les fonctionnalités de Glassbox se comparent-elles à celles de LogRocket ?
Glassbox et LogRocket fournissent des outils pour analyser le comportement des utilisateurs. Glassbox se concentre sur l’analyse client, tandis que LogRocket combine la relecture de session avec le suivi des erreurs, idéal pour les équipes qui privilégient l’expérience utilisateur et le débogage efficace.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | | |
- Watch Elements | ️ | |
- Canvas / WebGL | | |
Product analytics | | |
- Funnels | | |
- Path analysis | | |
- Click maps | | |
- Metrics | | |
Co-browsing | ️ (limited) | |
Performance monitoring | | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | | (only with Enterprise plan) |
Open source | | |
Prix : Glassbox vs LogRocket
Glassbox nécessite de contacter le service commercial pour sa tarification personnalisable pour les entreprises. LogRocket, quant à lui, affiche leurs coûts pour divers plans, qui varient en fonction du volume, de la gamme de fonctionnalités et de la plateforme.
![]() | ![]() | ||
---|---|---|---|
Deployment type | Cloud, Self-Host | Cloud | Self-Host |
Pricing models | Not listed | Free, Team, Professional, Enterprise: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Only via sales inquiry | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | Not available | Free forever plan with limited features | Not available |
Idéal pour
Glassbox est idéal pour les grandes entreprises avec des expériences numériques complexes, particulièrement dans les industries réglementées comme la banque, l’assurance
6. Quantum Metric
Image source: g2.com/products/quantum-metric
6. Quantum Metric
Source de l’image : g2.com/products/quantum-metric
Qu’est-ce que Quantum Metric ?
Quantum Metric est une plateforme conçue pour les entreprises, offrant une relecture de session et des analyses d’expérience utilisateur en temps réel alimentées par l’apprentissage automatique. Elle aide les organisations à identifier les opportunités d’amélioration en analysant les comportements des utilisateurs et en détectant les anomalies à grande échelle.
Comment les fonctionnalités de Quantum Metric se comparent-elles à LogRocket ?
Quantum Metric et LogRocket visent tous deux à améliorer l’expérience numérique en utilisant des analyses et des relectures de session. Les deux utilisent l’apprentissage automatique pour identifier les problèmes techniques et d’UX.
Feature | ![]() | ![]() |
---|---|---|
Session replay | | ️ |
- iOS recordings | | |
- Android recordings | | |
- Tabbed Browsing | ️ | |
- Watch Elements | | |
- Canvas / WebGL | | |
DevTools | ️ | ️ |
Product analytics | | |
- Funnels | ️ | ️ |
- Path analysis | ️ | ️ |
- Click maps | ️ | ️ |
- Metrics | | |
Co-browsing | | |
Performance monitoring | | |
Cloud offerings | | |
- Pay-as-you-Go | | |
- Dedicated | | |
Self-hosted offering | | (only with Enterprise plan) |
Open source | | |
Tarification : Quantum Metric vs LogRocket
Pour les détails de tarification, Quantum Metric nécessite un contact direct avec leur équipe commerciale. D’autre part, LogRocket fournit des informations de prix sur leur site web, qui varient en fonction du volume, de la gamme de fonctionnalités et de la plateforme.
![]() | ![]() | ||
---|---|---|---|
Deployment type | Cloud | Cloud | Self-Host |
Pricing models | Not listed | Free, Team, Professional, Enterprise: based on volume, features, support and platform | Enterprise: >1m sessions/mo |
Pricing info | Only via sales inquiry | Listed on website | Sales inquiry |
Free trial | Not available | Free forever plan with limited features | Not available |
Idéal pour
Quantum Metric convient aux grandes entreprises qui ont besoin d’informations détaillées et automatisées sur l’expérience et le comportement des clients à grande échelle, en particulier celles qui souhaitent intégrer profondément l’analyse basée sur l’apprentissage automatique dans leurs opérations.
Conclusion
Pour conclure notre exploration des 6 meilleures alternatives à LogRocket pour 2024, le voyage ne se termine pas à la simple correspondance des fonctionnalités de LogRocket. Lors de l’évaluation de vos options, n’oubliez pas de prendre en compte :
- Une tarification simple et transparente pour éviter l’escalade des coûts
- Un accès ouvert au code source pour ceux qui s’intéressent aux vérifications de sécurité ou aux contributions communautaires.
- Le maintien du contrôle de vos données, avec des moyens de les héberger vous-même sans restrictions.
- La flexibilité d’un cluster dédié sans limites d’enregistrements ou de conservation.
Pour une compréhension plus approfondie de la façon dont ces facteurs se traduisent en avantages tangibles, vous pouvez consulter notre Guide complet de session replay.
FAQ
Le prix de LogRocket augmente avec le volume de sessions, et ils ont des tarifs différents pour les plateformes mobiles et web. L'auto-hébergement n'est disponible que pour les plans entreprise avec plus de 1 million de sessions par mois, ce qui le rend coûteux pour les petites équipes.
Oui, OpenReplay et PostHog sont open-source, vous permettant d'accéder et de modifier le code source.
OpenReplay offre une tarification abordable avec des options cloud et auto-hébergées, ce qui en fait une alternative économique.
Oui, OpenReplay et Glassbox offrent des options robustes d'auto-hébergement adaptées aux environnements de production. Sentry et PostHog offrent l'auto-hébergement mais recommandent leurs solutions cloud pour la production en raison de la complexité de maintenance.
Tenez compte de facteurs comme la tarification, les besoins d'auto-hébergement, les fonctionnalités spécifiques et l'évolutivité pour choisir la meilleure solution.