Cinco Alternativas ao GitHub para 2026

Feb 10, 2026 · 4 min read

O GitHub domina a hospedagem de código, mas não é a única opção credível. Seja você precisando de controle de infraestrutura, modelos de governança diferentes ou querendo evitar o aprisionamento de plataforma, várias plataformas de hospedagem Git merecem consideração séria.

Este guia aborda cinco alternativas ao GitHub que atendem necessidades distintas—desde soluções Git auto-hospedadas até controle de versão descentralizado—ajudando desenvolvedores frontend e pequenas equipes a tomar decisões informadas.

Principais Conclusões

O GitLab oferece a paridade de recursos mais direta com o GitHub, com opções flexíveis de implantação em nuvem ou auto-hospedadas.
O Forgejo oferece auto-hospedagem leve e governada pela comunidade, ideal para equipes que priorizam princípios de código aberto.
O Azure Repos integra-se fortemente com ferramentas Microsoft, tornando-o atraente para equipes já inseridas nesse ecossistema.
O SourceHut adota fluxos de trabalho minimalistas baseados em e-mail, com um modelo pago que trata os usuários como clientes.
O Radicle oferece verdadeira descentralização para projetos que priorizam resistência à censura e soberania de código.

GitLab: A Plataforma DevOps Completa

O GitLab oferece a paridade de recursos mais direta com o GitHub, ao mesmo tempo que proporciona flexibilidade genuína na implantação.

Modelo de hospedagem: Nuvem (GitLab.com) ou auto-gerenciado em sua própria infraestrutura.

CI/CD: Pipelines integrados com GitLab CI. Nenhum serviço externo necessário—runners executam jobs diretamente a partir da configuração do seu repositório.

Governança: Modelo open-core. A Community Edition é licenciada sob MIT, enquanto recursos premium requerem planos pagos.

Quando escolher o GitLab: Equipes que desejam CI/CD integrado sem precisar unir múltiplos serviços, ou organizações que necessitam de auto-hospedagem por razões de conformidade. A abordagem de aplicação única reduz a mudança de contexto entre ferramentas.

A complexidade do GitLab pode sobrecarregar equipes menores. Se você precisa apenas de hospedagem de repositórios, a plataforma completa DevSecOps pode parecer excessiva.

Forgejo: Auto-Hospedagem com Governança Comunitária

O Forgejo é uma forge madura e ativamente mantida que emergiu da comunidade Gitea. Não é meramente um fork—opera sob governança comunitária com lançamentos regulares e processos claros de tomada de decisão.

Modelo de hospedagem: Apenas auto-hospedado. Você o executa em seus próprios servidores ou contêineres.

CI/CD: O Forgejo Actions fornece workflows compatíveis com GitHub Actions, embora o ecossistema seja menor.

Governança: Sem fins lucrativos, orientado pela comunidade. Nenhuma empresa controla o roadmap sozinha.

Quando escolher o Forgejo: Equipes que priorizam governança de código aberto e desejam soluções Git auto-hospedadas e leves. O Forgejo roda confortavelmente em hardware modesto—um pequeno VPS lida com cargas de trabalho típicas de pequenas equipes.

O trade-off é a maturidade do ecossistema. Existem menos integrações comparadas às plataformas comerciais, e você é responsável pela manutenção, backups e atualizações.

Azure Repos: Integração com o Ecossistema Microsoft

O Azure Repos fornece hospedagem Git fortemente integrada aos serviços Azure DevOps.

Modelo de hospedagem: Hospedado em nuvem dentro do Azure.

CI/CD: O Azure Pipelines oferece integração profunda. Git é o fluxo de trabalho principal—TFVC existe, mas deve ser considerado legado para novos projetos.

Governança: Comercial, operado pela Microsoft.

Quando escolher o Azure Repos: Equipes já investidas em ferramentas Microsoft—Visual Studio, serviços de nuvem Azure ou Microsoft Entra ID para gerenciamento de identidade. A história de integração é atraente se você está implantando em infraestrutura Azure.

Para equipes fora do ecossistema Microsoft, a proposta de valor enfraquece. Você está adotando ferramentas específicas da plataforma que não se transferem para outros lugares.

SourceHut: Filosofia Minimalista, Modelo Pago

O SourceHut adota uma abordagem deliberadamente diferente. É construído em torno de fluxos de trabalho baseados em e-mail, JavaScript mínimo e filosofia Unix.

Modelo de hospedagem: Hospedado em nuvem (sr.ht) ou auto-hospedável.

CI/CD: O builds.sr.ht fornece CI com uma abordagem de configuração distinta.

Governança: Pequena empresa com opiniões fortes sobre design de software. Serviço pago—sem plano gratuito para uso hospedado.

Quando escolher o SourceHut: Desenvolvedores que preferem fluxos de trabalho orientados a e-mail em vez de pull requests, valorizam interfaces leves ou querem apoiar abordagens alternativas à colaboração de código. O modelo pago significa que você é o cliente, não o produto.

A curva de aprendizado é real. Se sua equipe espera interfaces web estilo GitHub, o SourceHut requer ajuste.

Radicle: Controle de Versão Descentralizado

O Radicle representa uma categoria fundamentalmente diferente—colaboração de código peer-to-peer sem servidores centrais.

Modelo de hospedagem: Descentralizado. O código replica entre nós sem ponto único de falha ou controle.

CI/CD: Não integrado. Você integraria serviços externos.

Governança: Baseado em protocolo. Nenhuma empresa pode alterar unilateralmente os termos ou restringir o acesso.

Quando escolher o Radicle: Projetos que priorizam resistência à censura, soberania sobre a infraestrutura de código ou alinhamento filosófico com a descentralização. A identidade criptográfica significa autoria verificável sem confiar em uma plataforma.

O Radicle não é um substituto direto do GitHub. As ferramentas são menos maduras, o efeito de rede é menor e os fluxos de trabalho diferem significativamente. É mais adequado para equipes que especificamente desejam controle de versão descentralizado, em vez daquelas simplesmente buscando alternativas ao GitHub.

Escolhendo a Plataforma Certa

Sua decisão depende do que você está otimizando:

Integração DevOps completa: GitLab
Auto-hospedagem com governança comunitária: Forgejo
Alinhamento com o ecossistema Microsoft: Azure Repos
Fluxos de trabalho minimalistas, pagos e baseados em e-mail: SourceHut
Descentralização e soberania: Radicle

Nenhuma plataforma se destaca em tudo. Identifique suas restrições reais—controle de infraestrutura, preferências de governança, requisitos de integração ou resistência ao aprisionamento—e escolha adequadamente.

Conclusão

Selecionar uma alternativa ao GitHub requer clareza sobre suas prioridades. O GitLab atende equipes que precisam de ferramentas DevOps abrangentes em uma única plataforma. O Forgejo atrai aqueles que valorizam governança comunitária e auto-hospedagem leve. O Azure Repos faz sentido quando você já está comprometido com o ecossistema Microsoft. O SourceHut recompensa desenvolvedores confortáveis com fluxos de trabalho baseados em e-mail e design minimalista. O Radicle serve projetos onde descentralização e resistência à censura são mais importantes.

Avalie os requisitos técnicos da sua equipe, preferências de governança e objetivos de infraestrutura de longo prazo antes de se comprometer com qualquer plataforma.

Perguntas Frequentes

Sim, todas as cinco plataformas suportam importação de repositórios Git. GitLab e Forgejo oferecem ferramentas de importação direta do GitHub que preservam issues, pull requests e conteúdo wiki. O Azure Repos lida com importações Git padrão. SourceHut e Radicle requerem push manual do repositório, mas mantêm o histórico completo de commits. Planeje reconstruir pipelines CI/CD e integrações independentemente da plataforma escolhida.

O Forgejo é a opção de auto-hospedagem mais direta. Ele roda como um binário único com dependências mínimas e funciona bem em hardware modesto como um pequeno VPS. A auto-hospedagem do GitLab requer mais recursos e complexidade de configuração. O SourceHut pode ser auto-hospedado, mas exige mais expertise técnica. O Azure Repos é apenas em nuvem, e o Radicle usa nós descentralizados em vez de hospedagem tradicional.

O GitLab CI usa uma sintaxe diferente, mas oferece funcionalidade comparável. O Forgejo Actions fornece compatibilidade com GitHub Actions, permitindo que muitos workflows rodem com mudanças mínimas. O Azure Pipelines tem seu próprio formato YAML. SourceHut e Radicle usam abordagens de CI completamente diferentes. Espere alguma reescrita de workflows ao migrar do GitHub Actions para qualquer alternativa.

O GitLab.com oferece um plano gratuito generoso para repositórios públicos e privados. O Forgejo é gratuito, mas requer sua própria infraestrutura de hospedagem. O Azure Repos fornece uso gratuito para pequenas equipes dentro do Azure DevOps. O SourceHut não tem plano gratuito para uso hospedado. O Radicle é gratuito para usar, pois opera em um protocolo descentralizado sem custos de serviço central.

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.