Como Aplicações Modernas Gerenciam Papéis e Permissões

Seu usuário pode visualizar um documento. Mas ele pode compartilhá-lo? Pode compartilhar com qualquer pessoa ou apenas dentro da organização? Pode revogar o acesso que concedeu? Essas questões expõem por que o controle de acesso tradicional baseado em papéis falha em aplicações modernas.

Papéis estáticos como “admin”, “editor” e “viewer” funcionavam quando as aplicações eram mais simples. Os produtos SaaS colaborativos e multi-tenant de hoje precisam de algo mais flexível. Este artigo explica como os padrões modernos de autorização resolvem esses desafios e por que a indústria evoluiu além do pensamento baseado apenas em papéis para uma autorização de granularidade fina.

Por Que o RBAC Tradicional Fica Aquém

O Controle de Acesso Baseado em Papéis (RBAC) atribui permissões através de papéis. Um usuário recebe o papel de “editor”, que concede um conjunto predefinido de permissões. Simples e intuitivo.

O problema surge à medida que as aplicações crescem. Considere uma ferramenta de gerenciamento de projetos onde os usuários precisam de diferentes níveis de acesso por projeto, por workspace e por tipo de documento. Você começa a criar papéis como “projeto-A-editor” e “workspace-B-admin”. Essa explosão de papéis torna o sistema ingerenciável.

O RBAC também tem dificuldades com questões baseadas em relacionamentos. “Este usuário pode editar este documento?” depende de se ele é o proprietário, se alguém compartilhou com ele, ou se ele pertence a uma equipe que tem acesso. Papéis estáticos não conseguem expressar essas condições de forma elegante.

Padrões Modernos de Autorização

Controle de Acesso Baseado em Relacionamentos (ReBAC)

O ReBAC determina o acesso através de relacionamentos entre entidades. Em vez de perguntar “este usuário tem o papel de editor?”, você pergunta “este usuário tem um relacionamento de editor com este documento?”

O sistema Zanzibar do Google foi pioneiro nessa abordagem em escala. Quando você compartilha um Google Doc, está criando um relacionamento. O sistema então percorre esses relacionamentos para responder questões de permissão. Ferramentas como OpenFGA, SpiceDB e Permify implementam modelos inspirados no Zanzibar para aplicações de qualquer tamanho.

O ReBAC lida com cenários colaborativos naturalmente. Compartilhamento, associação a equipes e hierarquias organizacionais se tornam conceitos de primeira classe em vez de soluções alternativas desajeitadas com papéis.

Controle de Acesso Baseado em Atributos (ABAC)

O ABAC avalia o acesso com base em atributos de usuários, recursos e contexto. Uma política pode declarar: “usuários podem acessar documentos se seu departamento corresponder ao departamento do documento e a solicitação ocorrer durante o horário comercial.”

Este modelo se destaca em regras dependentes de contexto. Aplicações de saúde usam ABAC para aplicar requisitos HIPAA—o acesso depende do relacionamento paciente-provedor, da sensibilidade dos dados e do contexto de acesso.

RBAC vs ReBAC: Quando Usar Cada Um

O RBAC permanece apropriado para aplicações com limites de permissão claros e estáticos. Ferramentas internas com tipos de usuário bem definidos se beneficiam de sua simplicidade.

O ReBAC se adequa melhor quando as permissões dependem de propriedade de recursos, compartilhamento ou estrutura organizacional. Qualquer aplicação com funcionalidade de “compartilhar” ou multi-tenancy deve considerar o ReBAC.

A maioria dos sistemas em produção combina ambos. O RBAC lida com categorias amplas (admin vs. usuário regular), enquanto o ReBAC gerencia permissões no nível de recursos.

Padrões Arquiteturais para Controle de Acesso em Aplicações Web

Separando Autenticação de Autorização

A autenticação responde “quem é este usuário?” A autorização responde “o que ele pode fazer?” Arquiteturas modernas tratam essas como preocupações separadas com serviços dedicados para cada uma.

Seu provedor de identidade lida com a autenticação. Um serviço de autorização separado—seja construído internamente ou gerenciado—lida com decisões de permissão. Essa separação permite que cada sistema evolua independentemente.

Política como Código

Padrões modernos de autorização favorecem expressar regras como código em vez de configurações de banco de dados. Política como código significa que sua lógica de autorização vive no controle de versão, é revisada em pull requests e implantada através do seu pipeline padrão.

O Open Policy Agent (OPA) usa Rego para definições de políticas. O Cedar, desenvolvido pela AWS, fornece outra linguagem de políticas. Essas ferramentas tornam a lógica de autorização testável e auditável.

Política Centralizada, Aplicação Distribuída

O padrão que escala: defina políticas centralmente, aplique-as em cada serviço. Seu motor de políticas mantém as regras. Cada microsserviço consulta o motor para decisões de permissão, frequentemente armazenando resultados em cache para desempenho.

Esta arquitetura mantém a autorização consistente entre serviços enquanto evita um ponto único de falha.

Implicações no Frontend

O backend permanece a fonte da verdade para todas as decisões de permissão. Nunca confie no frontend para segurança.

Dito isso, frontends precisam de informações de permissão para uma boa UX. Feature gating—ocultar botões que usuários não podem clicar, desabilitar formulários que não podem enviar—requer conhecer permissões no lado do cliente. O padrão é direto: use verificações de permissão (por exemplo, “este usuário pode executar esta ação?”) para decisões de UI, mas sempre valide no servidor.

Bibliotecas como CASL ajudam a gerenciar a lógica de permissões no lado do cliente enquanto mantêm a aplicação real no lado do servidor.

Conclusão

Autorização de granularidade fina não é experimental—é como aplicações modernas funcionam. Google, GitHub e Notion todos usam modelos baseados em relacionamentos. Motores de políticas alimentam a autorização em empresas de todos os tamanhos.

Comece identificando onde seu RBAC atual tem dificuldades. Se você está criando papéis para cada combinação de permissões, ou se compartilhamento e colaboração parecem adicionados posteriormente, padrões modernos de autorização simplificarão seu sistema enquanto o tornam mais capaz.

A mudança de “qual papel este usuário tem?” para “qual relacionamento este usuário tem com este recurso?” muda como você pensa sobre permissões. É um modelo mental melhor para como os usuários realmente interagem com aplicações modernas.

Perguntas Frequentes

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.