Comparando Electron e Tauri para Aplicações Desktop

Você deseja lançar uma aplicação desktop multiplataforma usando suas habilidades existentes em JavaScript e React. Dois frameworks dominam este espaço: Electron, a escolha testada em batalha por trás do VS Code e Slack, e Tauri, o framework baseado em Rust que promete aplicações menores e mais rápidas. Qual você deve escolher para o seu próximo projeto?

Esta comparação aborda as compensações práticas entre Electron e Tauri no final de 2025—desempenho, segurança, maturidade do ecossistema e experiência do desenvolvedor—para que você possa tomar uma decisão informada.

Arquitetura: Navegador Empacotado vs WebView do Sistema

A diferença fundamental molda todo o resto.

Electron empacota Chromium e Node.js com cada aplicação. Seus usuários obtêm renderização idêntica independentemente do sistema operacional. O custo: instaladores tipicamente excedem 100MB, e a memória ociosa fica em torno de 150–300MB.

Tauri usa a WebView nativa do sistema operacional (Edge WebView2 no Windows, WebKitGTK no Linux, WebKit no macOS) combinada com um núcleo Rust. Isso produz instaladores frequentemente com menos de 10MB e uso de memória em torno de 30–50MB em repouso.

Os números do mundo real variam com base na complexidade da aplicação, mas o padrão se mantém consistentemente em aplicações de produção.

Desempenho: Tamanho do Pacote, Memória e Inicialização

Essas diferenças importam mais para aplicações que os usuários mantêm abertas o dia todo, executam em hardware modesto ou baixam por conexões lentas. Para aplicações desktop Tauri 2, o menor consumo se traduz em pipelines CI/CD mais rápidos e distribuição mais fácil.

Modelo de Segurança: Aberto por Padrão vs Bloqueado

Electron oferece um ambiente flexível Node.js + Chromium, mas você ainda precisa fortalecer o renderizador corretamente—usando isolamento de contexto, integração Node desabilitada nos renderizadores, scripts de pré-carregamento e políticas de segurança de conteúdo adequadas.

Tauri inverte este modelo. Seu sistema de permissões baseado em capacidades começa com tudo desabilitado. Você habilita explicitamente cada capacidade que sua aplicação precisa através do sistema de permissões baseado em capacidades do Tauri:

#[tauri::command]
async fn read_config() -> Result<Config, String> {
    // Only this function is exposed to the frontend
}

O frontend chama isso através de uma API tipada:

import { invoke } from "@tauri-apps/api/core";
const config = await invoke<Config>("read_config");

Esta abordagem reduz a superfície de ataque por design, tornando as auditorias de segurança mais diretas.

Suporte de Plataforma: Desktop e Mobile

Electron tem como alvo Windows, macOS e Linux com ferramentas maduras para assinatura de código, atualizações automáticas e distribuição em lojas de aplicativos.

Tauri 2.x se estende além do desktop para iOS e Android a partir de uma única base de código. Se você está avaliando soluções JavaScript multiplataforma para aplicações desktop com ambições móveis futuras, Tauri oferece um caminho unificado.

Experiência do Desenvolvedor: JavaScript vs Rust

É aqui que a composição da equipe importa mais.

Escolha Electron quando:

• Sua equipe trabalha inteiramente em JavaScript/TypeScript
• Você depende fortemente de pacotes npm para funcionalidade central
• Você precisa de fluxos de trabalho avançados com múltiplas janelas
• Time-to-market supera preocupações com tamanho do binário

Escolha Tauri quando:

• Tamanho do binário e uso de memória são prioridades
• Você deseja arquitetura segura por padrão
• Sua equipe pode escrever Rust básico (ou está disposta a aprender)
• Você está visando mobile além de desktop

Entre as alternativas ao Electron para aplicações desktop, Tauri representa a opção mais madura com desenvolvimento ativo e um ecossistema de plugins em crescimento.

Maturidade do Ecossistema

A década de uso em produção do Electron significa milhares de pacotes, documentação extensa e soluções para casos extremos. VS Code, Slack, Discord e Figma provam que ele escala.

O ecossistema do Tauri é menor, mas está crescendo rapidamente. Plugins principais cobrem atualizações automáticas, notificações, acesso ao sistema de arquivos e armazenamento local, embora o ecossistema de atualizador e empacotamento do Electron ainda seja mais testado em batalha. Plugins da comunidade preenchem lacunas adicionais, embora você possa ocasionalmente precisar escrever Rust para requisitos especializados.

Quando Cada Framework Vence

Conclusão

Nenhum framework é universalmente superior. Electron permanece a escolha pragmática para equipes focadas em JavaScript que lançam aplicações desktop complexas rapidamente. Tauri entrega vantagens significativas em tamanho, memória e segurança para equipes dispostas a trabalhar com Rust.

Avalie com base em suas restrições específicas: habilidades da equipe, requisitos de desempenho, necessidades de segurança e plataformas-alvo. Ambos os frameworks estão prontos para produção e ativamente mantidos—a escolha certa depende do que importa mais para o seu produto.

Perguntas Frequentes

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.