6 forks do Firefox que valem a pena experimentar em 2026

Seis forks do Firefox estão em manutenção ativa e valem a pena experimentar: LibreWolf, Floorp, Zen Browser, Waterfox, Mullvad Browser e Tor Browser. Cada um altera padrões diferentes, e nem todos seguem o mesmo ciclo de lançamentos do Firefox.

A Mozilla agora lança uma nova versão principal do Firefox a cada duas semanas. Se esse ritmo incomoda você, ou se você está cansado de desativar as mesmas configurações em cada máquina nova, um fork pode atender melhor do que ajustes no about:config.

Este artigo apresenta a base do Firefox, as plataformas e as principais mudanças de cada fork. Também explica o que esses forks significam na hora de testar seus próprios sites.

O que são forks do Firefox e por que as pessoas os usam?

Um fork do Firefox é um navegador construído a partir do código-fonte do Firefox da Mozilla. Ele altera os padrões, a interface ou os recursos incluídos, mas mantém o motor Gecko e depende da Mozilla para as correções de segurança upstream. As pessoas escolhem forks por três motivos principais: padrões de privacidade mais rígidos, uma interface diferente ou recursos que a Mozilla removeu ou nunca adicionou.

A base do Firefox de um fork passou a importar mais desde que a cadência de lançamentos da Mozilla mudou. Desde o Firefox 155, em 1º de setembro de 2026, a Mozilla lança uma nova versão a cada duas semanas. O Firefox ESR (Extended Support Release) recebe apenas correções de segurança entre suas versões principais, e o ESR 153 é a linha ESR atual. Forks construídos sobre o ESR mudam devagar. Forks construídos sobre as versões de lançamento rápido incorporam novos recursos da web assim que o Firefox os recebe.

LibreWolf

O LibreWolf é uma build do Firefox com privacidade reforçada. Ele acompanha as versões de lançamento rápido do Firefox, e não o branch ESR. Remove a telemetria e já vem com o uBlock Origin instalado.

O LibreWolf também ativa o Resist Fingerprinting (RFP) por padrão. O FAQ do projeto lista as contrapartidas: os sites enxergam seu fuso horário como UTC, o tema é forçado para claro e a janela abre em um tamanho menor e fixo. O LibreWolf roda em Windows, macOS e Linux. É indicado para usuários do Firefox que querem padrões reforçados sem precisar configurá-los manualmente. Extensões WebExtensions padrão são instaladas normalmente, então, se você criar sua própria extensão para o Firefox, o LibreWolf é um bom lugar para testá-la sob configurações rígidas de privacidade.

Floorp

O Floorp é um fork do Firefox focado na personalização da interface, com múltiplas barras laterais e opções de layout que o Firefox padrão não oferece. O Floorp acompanha as versões de lançamento rápido do Firefox: a versão 12.21.0, lançada em 27 de outubro de 2026, migrou para o runtime do Firefox 159, e as versões recentes vêm incorporando cada nova versão do Firefox em questão de dias. Consulte a página de releases do Floorp para verificar a build mais recente antes de depender de algum recurso específico. O Floorp está disponível para Windows, macOS e Linux. É indicado para usuários que querem algo próximo do Vivaldi, mas rodando sobre o Gecko.

Zen Browser

O Zen Browser é um fork do Firefox com interface minimalista. Sua visualização dividida exibe várias páginas web lado a lado em uma única janela. O Zen acompanha as versões de lançamento rápido do Firefox, e as notas de versão do Zen indicam que a versão 1.24b, lançada em 28 de outubro de 2026, é construída sobre o Firefox 159.0. O Zen roda em Windows, macOS e Linux. É indicado para quem mantém muitas abas abertas e quer menos poluição visual na interface.

Waterfox

O Waterfox é um fork baseado no Firefox ESR, por isso muda mais devagar do que os forks do ciclo rápido. O Waterfox 6.7 é baseado no Firefox ESR 153. Ele adiciona um bloqueador de anúncios integrado e abas em árvore dentro das abas verticais. A versão 6.7.0 também ativa por padrão o DNS over Oblivious HTTP (“Ultra Protection”) em novos perfis.

O Waterfox Classic é um branch separado e mais antigo que não é mais desenvolvido, então não o utilize. O Waterfox roda em Windows, macOS, Linux e Android. É indicado para usuários que querem uma experiência tradicional do Firefox que não muda a cada duas semanas.

Mullvad Browser

O Mullvad Browser é desenvolvido pelo Tor Project, que o criou a pedido da Mullvad VPN. Ele usa a mesma proteção contra fingerprinting do Tor Browser, mas se conecta à internet diretamente ou por meio de uma VPN, em vez da rede Tor. Não é necessário ter uma assinatura da Mullvad VPN para usá-lo.

O Mullvad Browser 16.0 foi lançado em 29 de outubro de 2026, no mesmo dia que o Tor Browser 16.0, e também é construído sobre o Firefox ESR 153. O Mullvad Browser roda no Windows 10 ou posterior (somente 64 bits), macOS e Linux. É indicado para usuários que já utilizam uma VPN e querem que o navegador pareça igual ao de todos os outros usuários do Mullvad Browser.

Tor Browser

O Tor Browser envia o tráfego pela rede Tor e adiciona proteções contra fingerprinting. O Tor Browser 16.0, lançado em 29 de outubro de 2026, é a primeira versão estável construída sobre o Firefox ESR 153. A série 15.0 anterior era baseada no ESR 140. O Tor Browser está disponível para Windows, macOS, Linux e Android. É indicado para quem precisa de anonimato, e não apenas de menos rastreamento.

Como os forks do Firefox afetam os testes do seu site?

Forks com proteções reforçadas podem quebrar recursos do seu site e alterar o que a detecção de recursos retorna. Teste no Firefox padrão e também em pelo menos um fork reforçado. Forks que resistem ao fingerprinting padronizam valores que as páginas podem ler, como fuso horário e tamanho da janela. Como resultado, um site que funciona no Firefox pode se comportar de forma diferente nesses navegadores, mesmo sem haver nenhum bug no código. O artigo sobre browser fingerprinting explica quais sinais essas proteções têm como alvo.

Para comparar, cole este snippet no console do Firefox padrão e, em seguida, no de um fork:

const ua = navigator.userAgent;
console.table({
  userAgent: ua,
  firefoxMajor: ua.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1] ?? 'n/a',
  timeZone: Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone,
  screen: `${screen.width}x${screen.height}`,
  devicePixelRatio: window.devicePixelRatio,
  hardwareConcurrency: navigator.hardwareConcurrency,
});

Os forks baseados em Gecko geralmente se identificam como Firefox em navigator.userAgent, então as ferramentas de analytics os agrupam com o Firefox. Cole a string no parser de user agent da OpenReplay para ver como ela é classificada. Lembre-se de que o user agent é autodeclarado.

O número da versão também diz pouco sobre o que o navegador realmente consegue fazer. Por exemplo, o @supports at-rule() foi lançado no Firefox 157, então um fork baseado no ESR 153 não o tem. Verifique o próprio recurso em vez de verificar a versão:

// Before: gating on a parsed version
const major = Number(navigator.userAgent.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1]);
if (major >= 100) enableFeature();

// After: checking the capability itself
// Returns false in browsers that don't support at-rule() or @scope
if (CSS.supports('at-rule(@scope)')) {
  enableFeature();
}

O session replay também ajuda aqui. Se um replay mostrar um recurso falhando para um visitante no LibreWolf, Mullvad Browser ou Tor Browser enquanto o mesmo fluxo funciona no Firefox padrão, é mais provável que a causa seja a resistência ao fingerprinting do que um bug no seu código.

Conclusão

Ao comparar forks do Firefox, comece pela base do Firefox sobre a qual cada um roda. LibreWolf, Floorp e Zen acompanham as versões de lançamento rápido, enquanto Waterfox, Mullvad Browser e Tor Browser estão no ESR 153. Escolha o fork cujos padrões combinam com a sua forma de trabalhar. Para os seus próprios sites, adicione um fork reforçado à sua matriz de testes, execute o snippet de diagnóstico nos dois navegadores e substitua todas as verificações de versão por detecção de recursos.

Perguntas frequentes

Consigo reproduzir um bug do LibreWolf ou do Tor Browser no Firefox padrão?

Em parte. Defina privacy.resistFingerprinting como true no about:config. Isso ativa o mesmo código de Resist Fingerprinting que o Tor Browser habilita por padrão, que chegou ao Firefox por meio do projeto Tor Uplift. Ele pode fazer alguns sites funcionarem incorretamente, por isso ajuda a reproduzir bugs que só aparecem nos forks. Ele não replica as demais mudanças de um fork, como complementos incluídos ou o roteamento pelo Tor.

Posso instalar extensões do Firefox no Tor Browser?

Sim, mas o Tor Project desaconselha fortemente. O Tor Browser pode instalar qualquer complemento ou tema que funcione no Firefox. No entanto, o Tor Project só testa os complementos que já vêm incluídos, e complementos adicionais podem tornar o fingerprint do seu navegador único e comprometer o anonimato. O Tor Project não oferece suporte para essas configurações, então teste suas extensões no Firefox padrão ou em um fork como o LibreWolf.

Como testo um fork do Firefox sem mexer no meu perfil principal?

Inicie o executável do fork com --no-remote e --profile apontando para um diretório vazio. O Firefox define --profile como a inicialização com o perfil localizado em um caminho específico, e --no-remote implica uma nova instância. Não aponte um fork baseado em ESR para um perfil do Firefox atual. Builds que bloqueiam o downgrade de perfil não abrem perfis criados por versões mais recentes.

Os forks do Firefox recebem correções de segurança tão rápido quanto o Firefox?

Nem sempre. Um fork só recebe uma correção de segurança depois que a Mozilla a publica e o fork a incorpora à sua própria build, então as versões dos forks podem sair depois das versões do Firefox. Os forks de lançamento rápido precisam fazer rebase sobre cada nova versão do Firefox. Os forks baseados em ESR, como o Waterfox e o Tor Browser, recebem suas correções das versões pontuais do ESR. Para identificar uma defasagem, compare a versão do Firefox do fork com a versão mais recente da Mozilla.