Анатомия атаки на цепочку поставок: краткий обзор
Современная разработка программного обеспечения опирается на сеть зависимостей, сторонних сервисов и автоматизированных конвейеров. Каждая точка соединения представляет собой потенциальную точку входа для злоумышленников, которые эксплуатируют это доверие для компрометации тысяч систем через единственную брешь. Понимание того, как разворачиваются эти атаки, критически важно для разработчиков, создающих безопасные системы.
Ключевые выводы
- Атаки на цепочку поставок эксплуатируют доверительные отношения между организациями и их зависимостями
- Злоумышленники нацеливаются на репозитории пакетов, системы сборки и нечеловеческие идентификаторы для распространения вредоносного кода
- Предотвращение требует применения принципов нулевого доверия, управления зависимостями и непрерывного мониторинга
- Каждая зависимость и интеграция со сторонними сервисами должна рассматриваться как потенциальный вектор атаки
Что такое атаки на цепочку поставок?
Атака на цепочку поставок происходит, когда злоумышленники компрометируют программное обеспечение или сервисы, от которых зависят другие организации, превращая доверительные отношения в векторы атак. Вместо прямого нацеливания на жертв, атакующие проникают в вышестоящих поставщиков — репозитории пакетов, системы сборки или сети вендоров — чтобы распространять вредоносный код через легитимные каналы.
В отличие от традиционных взломов, которые эксплуатируют уязвимости в собственной инфраструктуре цели, атаки на цепочку поставок превращают в оружие неявное доверие между организациями и их зависимостями. Когда разработчики устанавливают пакет, применяют обновление или интегрируют сторонний сервис, они предполагают, что это безопасно. Злоумышленники эксплуатируют это предположение.
Жизненный цикл атаки: от проникновения до последствий
Первоначальный доступ через доверенные каналы
Злоумышленники обычно получают первоначальный доступ, компрометируя:
- Пакеты с открытым исходным кодом через вредоносные вклады или захват учетных записей
- Конвейеры сборки, где код компилируется и подписывается
- Механизмы обновления, которые распространяют программное обеспечение конечным пользователям
- Системы вендоров с привилегированным доступом к окружениям клиентов
Атака на SolarWinds иллюстрирует этот подход. Злоумышленники внедрили бэкдор SUNBURST в процесс сборки Orion, обеспечив получение вредоносным кодом легитимных цифровых подписей. Более 18 000 организаций установили это троянизированное обновление, доверяя стандартному процессу выпуска SolarWinds.
Латеральное перемещение и закрепление
Получив плацдарм, злоумышленники используют его для расширения доступа. Нечеловеческие идентификаторы — API-ключи, OAuth-токены, сервисные учетные записи — становятся приоритетными целями. Эти учетные данные часто имеют избыточные разрешения и не подвергаются мониторингу, применяемому к пользовательским аккаунтам.
Взлом Okta прекрасно это демонстрирует. Злоумышленники украли учетные данные из системы поддержки Okta, затем использовали упущенные из виду токены сервисных учетных записей для компрометации клиентских систем спустя месяцы. Несмотря на ротацию тысяч учетных данных, организации пропустили критические токены — достаточно для того, чтобы атакующие восстановили доступ.
Механизмы закрепления при взломах цепочки поставок часто включают:
- Зависимости с бэкдорами, которые переустанавливаются при каждой сборке
- Модифицированные конфигурации CI/CD, которые внедряют вредоносный код
- Скомпрометированные сертификаты подписи для будущих «легитимных» релизов
Эксфильтрация данных и последствия
Финальная стадия варьируется в зависимости от мотивации атакующих. Акторы национальных государств, такие как те, кто стоял за SolarWinds, фокусируются на долгосрочном шпионаже, тихо эксфильтрируя конфиденциальные данные. Группы вымогателей, как в случае с атакой на Kaseya, отдают приоритет немедленному нарушению работы — шифруя системы в 1500 компаниях через скомпрометированную инфраструктуру MSP.
Современные векторы атак
Подмена зависимостей и манипуляции с пакетами
Атаки подмены зависимостей (dependency confusion) эксплуатируют неправильно настроенные менеджеры пакетов, которые проверяют публичные репозитории раньше приватных. Злоумышленники публикуют вредоносные пакеты с именами, совпадающими с внутренними корпоративными пакетами. Когда системы сборки загружают зависимости, они непреднамеренно скачивают версию атакующего.
Экосистема npm сталкивается с постоянными угрозами через:
- Тайпосквоттинг: пакеты с именами, похожими на популярные библиотеки (например,
python-dateutilпротивpython-dateutl) - Вредоносные обновления: легитимные пакеты, скомпрометированные через захват учетных записей мейнтейнеров
- Protestware: пакеты, намеренно саботированные их собственными разработчиками
Скомпрометированные конвейеры сборки
Системы CI/CD представляют собой высокоценные цели. Компрометация одного конвейера может внедрить вредоносное ПО в каждую сборку без изменения исходного кода. Злоумышленники нацеливаются на:
- GitHub Actions workflow, которые выполняются с секретами репозитория
- Jenkins-серверы с устаревшими плагинами или слабой аутентификацией
- Реестры контейнеров, хостящие базовые образы, используемые в организациях
Взлом Codecov заражал конвейеры CI/CD клиентов месяцами, собирая переменные окружения и учетные данные из процессов сборки.
Эксплуатация нечеловеческих идентификаторов
OAuth-приложения и сервисные учетные записи размножаются без надзора. Исследования показывают, что 1 из 10 OAuth-приложений, подключенных к Google Workspace, имеет административные привилегии. Эти нечеловеческие идентификаторы часто:
- Сохраняются после увольнения сотрудников
- Не имеют многофакторной аутентификации
- Обладают разрешениями сверх их реальных потребностей
- Не генерируют оповещений при компрометации
Discover how at OpenReplay.com.
Принципы предотвращения для разработчиков
Защита от атак на цепочку поставок требует перехода от периметровой безопасности к принципам нулевого доверия:
Управление зависимостями
- Закрепляйте точные версии вместо использования диапазонов
- Проверяйте подписи пакетов и контрольные суммы
- Используйте приватные реестры со строгим контролем доступа
- Внедрите отслеживание Software Bill of Materials (SBOM)
Безопасность конвейеров
- Изолируйте окружения сборки от производственных сетей
- Регулярно ротируйте секреты CI/CD
- Подписывайте артефакты с помощью инструментов вроде Sigstore
- Сканируйте код на наличие секретов с помощью TruffleHog
Управление идентификаторами
- Ежемесячно проверяйте разрешения OAuth-приложений
- Внедрите доступ точно в срок (just-in-time) для сервисных учетных записей
- Мониторьте паттерны использования API-ключей
- Немедленно отзывайте неиспользуемые нечеловеческие идентификаторы
Заключение
Атаки на цепочку поставок успешны, потому что они эксплуатируют фундаментальные предположения о доверии в разработке программного обеспечения. Те же механизмы, которые обеспечивают быструю разработку — менеджеры пакетов, автоматизированные конвейеры, интеграции со сторонними сервисами — становятся оружием при компрометации.
Защита требует рассматривать каждую зависимость, процесс сборки и интеграцию со сторонними сервисами как потенциальный вектор угрозы. Предполагайте взлом, непрерывно проверяйте и ограничивайте радиус поражения через правильную сегментацию и доступ с минимальными привилегиями. Вопрос не в том, безопасны ли ваши зависимости сегодня, а в том, узнаете ли вы, когда они будут скомпрометированы завтра.
Часто задаваемые вопросы
Отслеживайте неожиданные сетевые соединения, изменения файловой системы или новые процессы, запущенные зависимостями. Регулярно используйте инструменты вроде npm audit или pip-audit. Отслеживайте обновления зависимостей и просматривайте списки изменений. Настройте оповещения о необычном поведении в производственных системах, которое может указывать на скомпрометированные пакеты.
Тайпосквоттинг обманывает разработчиков, заставляя устанавливать пакеты с похожими именами на легитимные через орфографические ошибки. Подмена зависимостей эксплуатирует конфигурацию менеджера пакетов для установки вредоносных публичных пакетов вместо приватных внутренних, используя идентичные имена с более высокими номерами версий.
Нет, избегать open-source непрактично и не нужно. Вместо этого тщательно проверяйте зависимости, используйте только то, что вам нужно, поддерживайте их в актуальном состоянии и внедрите сканирование безопасности. Выбирайте хорошо поддерживаемые проекты с активными сообществами и рассмотрите использование курируемых реестров или корпоративных менеджеров пакетов с дополнительными мерами безопасности.
Understand every bug
Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.