Нужно ли веб-разработчикам действительно знать Rust?

Rust продолжает занимать лидирующие позиции в опросах разработчиков как «самый любимый» язык, но означает ли это, что вам следует бросить всё и начать его изучать? Для веб-разработчиков, комфортно работающих с JavaScript или TypeScript, ответ не так однозначен — всё зависит от того, что вы создаёте и какие проблемы пытаетесь решить.

Реальность Rust для веб-разработки в 2025 году

Rust против JavaScript — это не выбор «или-или». Большинству веб-разработчиков Rust не понадобится для повседневной работы. Создаёте типичное SaaS-приложение, сайт электронной коммерции или контентную платформу? JavaScript и TypeScript остаются быстрее в разработке и лучше поддерживаются экосистемой. В реестре npm миллионы пакетов; в crates.io для Rust — десятки тысяч. Ваша команда уже знает JavaScript. Развёртывание простое и понятное.

Но Rust превосходен в специфических сценариях, где JavaScript достигает своих пределов:

• API, критичные к производительности, обрабатывающие тысячи запросов в секунду
• WebAssembly-модули для вычислительно интенсивных задач в браузере
• Системы реального времени, где паузы сборки мусора неприемлемы
• Сервисы, чувствительные к безопасности, где безопасность памяти предотвращает целые классы ошибок

Backend на Rust: где это действительно имеет смысл

Для backend-разработки Axum и Actix зарекомендовали себя в production. Это не экспериментальные фреймворки — такие компании, как Discord и Cloudflare, используют Rust в масштабе.

Вот простой API на Axum:

use axum::{Router, routing::get, Json};
use serde::Serialize;

#[derive(Serialize)]
struct Health {
    status: &'static str,
}

async fn health() -> Json<Health> {
    Json(Health { status: "OK" })
}

#[tokio::main]
async fn main() {
    let app = Router::new()
        .route("/health", get(health));
    
    let listener = tokio::net::TcpListener::bind("0.0.0.0:3000")
        .await
        .unwrap();
    
    axum::serve(listener, app).await.unwrap();
}

Время компиляции реально — ожидайте 30-60 секунд для инкрементальных сборок против практически мгновенной обратной связи в Go. Но вы получаете безопасность памяти без сборки мусора, предотвращая целые категории production-ошибок. Для высоконагруженных API, где важна каждая миллисекунда, этот компромисс часто имеет смысл.

Frontend на Rust: действуйте с осторожностью

Frontend и backend на Rust рассказывают разные истории. Фреймворки вроде Leptos и Yew позволяют писать целые веб-приложения на Rust, компилируя их в WebAssembly. Опыт разработки значительно улучшился, но проблемы остаются:

• WASM-бандлы начинаются от 100-200 КБ (больше типичных JavaScript-бандлов, но меньше, чем указывалось ранее)
• Hot reload медленнее, чем в Vite или Next.js
• Нет экосистемы React — вы строите с нуля
• Взаимодействие с JavaScript добавляет сложности

Где frontend на Rust блистает: компоненты, критичные к производительности, такие как редакторы изображений, 3D-визуализации или криптографические операции. Figma переписала свой движок многопользовательского редактирования на Rust/WASM и сократила время загрузки в 3 раза. Но UI они оставили на TypeScript.

Честная кривая обучения

Изучение Rust означает принятие более крутого подъёма, чем у большинства языков. Borrow checker будет вас раздражать. Аннотации времени жизни (lifetime) будут сбивать с толку. То, что занимает час в TypeScript, может занять день в Rust — поначалу.

Реалистичный график для веб-разработчиков:

• Месяцы 1-2: борьба с компилятором, сомнения в жизненных выборах
• Месяцы 3-4: паттерны становятся понятными, продуктивность растёт
• Месяц 6+: уверенное создание production-систем

Модель владения заставляет вас думать иначе о потоке данных. Это делает вас лучшим программистом, даже если вы вернётесь к JavaScript. Но это значительные инвестиции времени.

Когда действительно стоит рассмотреть Rust

Выбирайте Rust, когда:

• Бенчмарки производительности показывают, что JavaScript не может удовлетворить требования
• Вы создаёте WebAssembly-модули для вычислительно тяжёлых задач
• Безопасность памяти может предотвратить дорогостоящие инциденты безопасности
• У вашей команды есть 6+ месяцев на освоение

Оставайтесь с JavaScript/TypeScript, когда:

• Быстрая поставка важнее пиковой производительности
• Вам нужны обширные сторонние интеграции
• Ваша команда небольшая или с высокой текучестью кадров
• Проект ориентирован на UI с частыми итерациями

Практический путь вперёд

Вам не нужно полностью переходить на Rust. Начните с малого:

1. Создайте критичный к производительности микросервис на Rust
2. Замените один вычислительно затратный эндпоинт Node.js
3. Напишите WebAssembly-модуль для конкретного узкого места в браузере
4. Используйте Rust для CLI-инструментов, нужных вашей команде

Этот инкрементальный подход позволяет оценить преимущества Rust, не ставя на кон всю компанию. Инструменты вроде wasm-bindgen и napi-rs облегчают интеграцию Rust в существующие JavaScript-проекты.

Заключение

Большинству веб-разработчиков не нужно знать Rust в 2025 году. JavaScript и TypeScript остаются практичным выбором для большинства веб-приложений. Но понимание того, когда и почему стоит обратиться к Rust — и базовое знакомство с его концепциями — делает вас более универсальным разработчиком.

Rust не заменяет JavaScript. Он заполняет пробелы там, где JavaScript испытывает трудности: системное программирование, критичные к производительности пути и WebAssembly. Изучайте его, если вам интересно, если вы упираетесь в стены производительности или если хотите выйти за рамки традиционной веб-разработки. Пропустите его, если вы довольны своим текущим стеком и он решает ваши проблемы.

Лучшие разработчики знают несколько инструментов и когда использовать каждый из них. Rust — мощное дополнение к этому набору инструментов, просто не обязательное.

Часто задаваемые вопросы

Complete picture for complete understanding

Capture every clue your frontend is leaving so you can instantly get to the root cause of any issue with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data.

Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.