Почему разработчики переходят с Next.js на TanStack Start

Если вы рассматриваете альтернативы Next.js для своего следующего React-проекта, вы наверняка заметили растущий интерес к TanStack Start. Это не массовый исход — это выборочная миграция, обусловленная конкретными архитектурными предпочтениями и приоритетами в области developer experience.

Эта статья раскрывает технические различия между TanStack Start и Next.js, помогая понять, какой фреймворк имеет смысл для вашей команды.

Основное архитектурное различие

Фундаментальное отличие сводится к философии: Next.js использует React Server Components (RSC) и паттерны, основанные на соглашениях, в то время как TanStack Start выбирает подход Vite-first с явными, типобезопасными примитивами.

Next.js (эра App Router) связывает маршрутизацию, получение данных и рендеринг через RSC. Это создаёт мощные оптимизации, но вводит неявное поведение, которое может быть сложно отследить при отладке.

TanStack Start строится на базе TanStack Router с файловой маршрутизацией, типобезопасными серверными функциями и SSR/streaming — всё это работает на Vite. Ментальная модель остаётся ближе к традиционным паттернам React.

Важное уточнение: TanStack Start пока не поддерживает React Server Components. Его серверные функции не являются полным эквивалентом Next.js Server Actions — они служат схожим целям, но работают по-разному под капотом.

Почему команды рассматривают переход

Философия типобезопасной маршрутизации

Маршрутизация в TanStack Start полностью типобезопасна на этапе компиляции. Параметры маршрутов, search-параметры и вызовы навигации валидируются TypeScript до запуска кода.

// TanStack Start - ошибки типов обнаруживаются на этапе компиляции
const route = createFileRoute('/users/$userId')({
  loader: ({ params }) => fetchUser(params.userId), // userId типизирован
})

Next.js App Router обеспечивает типобезопасность через генерируемые типы, но подход отличается. Router-first дизайн TanStack делает вывод типов более предсказуемым во всём слое навигации.

Full-Stack React разработка с Vite

Экосистема Vite предлагает более быстрый запуск dev-сервера, практически мгновенную горячую замену модулей и более простую модель конфигурации. Для команд, уже использующих инструментарий Vite, TanStack Start интегрируется естественным образом.

Next.js теперь поддерживает Turbopack для улучшения производительности разработки, но базовая архитектура значительно отличается от подхода Vite.

Явное вместо неявного

Серверные функции TanStack Start требуют явного импорта и вызова. Вы определяете, что выполняется на сервере, и эта граница видна в вашем коде.

// Серверная функция - явно помечена и импортирована
import { createServerFn } from '@tanstack/start'

const getUser = createServerFn({
  method: 'GET',
}).handler(async ({ data }) => {
  const userId = data as string
  return db.users.findUnique({ where: { id: userId } })
})

Next.js Server Actions используют директиву 'use server', которая трансформирует функции на этапе сборки. Это мощно, но может делать границу клиент-сервер менее очевидной при просмотре кода.

Когда Next.js остаётся лучшим выбором

Next.js предлагает преимущества, важные для многих команд:

• Зрелость экосистемы RSC: Server Components обеспечивают streaming, выборочную гидратацию и минимальный клиентский JS для статического контента
• Turbopack и React Compiler: Next.js 16 добавляет стабильную поддержку Turbopack и React Compiler
• Проверка в production: Годы крупномасштабных развёртываний определяют модель кеширования и поддержку edge
• Найм и документация: Больше разработчиков знают Next.js, и ресурсов в изобилии

Если ваш проект выигрывает от паттернов RSC или вам нужна зрелая экосистема, Next.js остаётся сильным выбором.

Когда имеет смысл TanStack Start

Рассмотрите TanStack Start, когда:

• Ваша команда предпочитает явные паттерны получения данных вместо соглашений RSC
• Вы уже инвестировали в экосистему Vite
• Типобезопасная маршрутизация является приоритетом
• Вы хотите более простую ментальную модель, близкую к традиционному React
• Важна гибкость развёртывания (Node, Cloudflare, Netlify или self-hosted)

Зрелость и готовность к production

TanStack Start достиг статуса release candidate, приближаясь к версии 1.0. Экосистема TanStack (Query, Router, Table) имеет годы использования в production, что придаёт доверие фундаменту Start.

Однако зрелость экосистемы различается. Next.js имеет устоявшиеся паттерны для аутентификации, интеграции с CMS и edge-развёртывания. Паттерны TanStack Start всё ещё формируются.

Более широкий контекст

Это сравнение существует в контексте меняющегося ландшафта React-метафреймворков. React Router теперь предлагает возможности фреймворка, а команда React продолжает продвигать внедрение RSC. TanStack Start представляет один из ответов: фреймворк, который использует современный React, сохраняя при этом явный контроль над конвейером рендеринга.

Заключение

Выбор между TanStack Start и Next.js — это не вопрос о том, какой фреймворк «лучше». Это вопрос о том, какие архитектурные компромиссы соответствуют предпочтениям вашей команды и требованиям проекта.

Начните с небольшого прототипа на TanStack Start, если вам интересно. Кривая обучения пологая для команд, знакомых с React и TanStack Query. Но не мигрируйте production-приложения на основе хайпа — оценивайте на основе ваших конкретных ограничений.

Часто задаваемые вопросы

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.