Сравнение Electron и Tauri для настольных приложений

Вы хотите создать кроссплатформенное настольное приложение, используя имеющиеся навыки JavaScript и React. В этой области доминируют два фреймворка: Electron — проверенное временем решение, на котором работают VS Code и Slack, и Tauri — фреймворк на основе Rust, обещающий более компактные и быстрые приложения. Какой выбрать для следующего проекта?

Это сравнение охватывает практические компромиссы между Electron и Tauri в конце 2025 года — производительность, безопасность, зрелость экосистемы и опыт разработчика, — чтобы вы могли принять обоснованное решение.

Архитектура: встроенный браузер против системного WebView

Фундаментальное различие определяет всё остальное.

Electron включает Chromium и Node.js в каждое приложение. Ваши пользователи получают идентичный рендеринг независимо от операционной системы. Цена: установщики обычно превышают 100 МБ, а потребление памяти в режиме простоя составляет около 150–300 МБ.

Tauri использует нативный WebView операционной системы (Edge WebView2 в Windows, WebKitGTK в Linux, WebKit в macOS) в паре с ядром на Rust. Это создаёт установщики часто менее 10 МБ и потребление памяти около 30–50 МБ в режиме простоя.

Реальные цифры варьируются в зависимости от сложности приложения, но закономерность стабильно сохраняется в продакшен-приложениях.

Производительность: размер сборки, память и запуск

Эти различия наиболее важны для приложений, которые пользователи держат открытыми весь день, запускают на скромном оборудовании или загружают через медленные соединения. Для настольных приложений Tauri 2 меньший размер означает более быстрые CI/CD-пайплайны и упрощённую дистрибуцию.

Модель безопасности: открыто по умолчанию против закрыто

Electron предоставляет гибкую среду Node.js + Chromium, но вам всё равно нужно правильно защитить рендерер — используя изоляцию контекста, отключённую интеграцию Node в рендерерах, preload-скрипты и правильные политики безопасности контента.

Tauri переворачивает эту модель. Его система разрешений на основе возможностей начинается с отключённым всем. Вы явно включаете каждую возможность, необходимую вашему приложению, через систему разрешений Tauri на основе возможностей:

#[tauri::command]
async fn read_config() -> Result<Config, String> {
    // Only this function is exposed to the frontend
}

Фронтенд вызывает это через типизированный API:

import { invoke } from "@tauri-apps/api/core";
const config = await invoke<Config>("read_config");

Этот подход по дизайну уменьшает поверхность атаки, делая аудиты безопасности более простыми.

Поддержка платформ: настольные и мобильные

Electron нацелен на Windows, macOS и Linux со зрелым инструментарием для подписи кода, автообновлений и дистрибуции через магазины приложений.

Tauri 2.x выходит за пределы настольных систем на iOS и Android из единой кодовой базы. Если вы оцениваете кроссплатформенные JavaScript-решения для настольных приложений с будущими мобильными амбициями, Tauri предлагает унифицированный путь.

Опыт разработчика: JavaScript против Rust

Здесь состав команды имеет наибольшее значение.

Выбирайте Electron, когда:

• Ваша команда работает полностью на JavaScript/TypeScript
• Вы сильно зависите от npm-пакетов для основной функциональности
• Вам нужны продвинутые многооконные рабочие процессы
• Время выхода на рынок важнее размера бинарника

Выбирайте Tauri, когда:

• Размер бинарника и потребление памяти являются приоритетами
• Вы хотите архитектуру безопасности по умолчанию
• Ваша команда может писать базовый Rust (или готова учиться)
• Вы нацелены на мобильные платформы наряду с настольными

Среди альтернатив Electron для настольных приложений Tauri представляет наиболее зрелый вариант с активной разработкой и растущей экосистемой плагинов.

Зрелость экосистемы

Десятилетие использования Electron в продакшене означает тысячи пакетов, обширную документацию и решения для крайних случаев. VS Code, Slack, Discord и Figma доказывают, что он масштабируется.

Экосистема Tauri меньше, но быстро растёт. Основные плагины покрывают автообновления, уведомления, доступ к файловой системе и локальное хранилище, хотя экосистема обновлений и упаковки Electron всё ещё более проверена в боевых условиях. Плагины сообщества заполняют дополнительные пробелы, хотя иногда вам может потребоваться писать на Rust для специализированных требований.

Когда каждый фреймворк выигрывает

Заключение

Ни один фреймворк не является универсально превосходящим. Electron остаётся прагматичным выбором для команд с упором на JavaScript, быстро выпускающих сложные настольные приложения. Tauri обеспечивает значимые преимущества в размере, памяти и безопасности для команд, готовых работать с Rust.

Оценивайте на основе ваших конкретных ограничений: навыков команды, требований к производительности, потребностей в безопасности и целевых платформ. Оба фреймворка готовы к продакшену и активно поддерживаются — правильный выбор зависит от того, что наиболее важно для вашего продукта.

Часто задаваемые вопросы

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.