Сравнение 11ty и WordPress для современных веб-проектов

При выборе между WordPress и Eleventy для вашего следующего веб-проекта решение часто сводится к фундаментальному вопросу: что вы ставите в приоритет — простоту использования или максимальную производительность? Недавние тесты производительности показывают, что статические сайты могут загружаться в 10 раз быстрее своих динамических аналогов, но эта скорость достигается за счёт определённых компромиссов. В данном сравнении рассматриваются реальные данные производительности, фактические затраты и практические случаи использования, чтобы помочь разработчикам и владельцам сайтов сделать осознанный выбор.

Основные технологические различия: статическая против динамической архитектуры

WordPress: динамическая генерация на PHP/MySQL

WordPress генерирует страницы по требованию, используя PHP и MySQL. Каждый запрос посетителя запускает серверную обработку: запросы к базе данных извлекают контент, PHP собирает страницу, и сервер доставляет HTML. Этот процесс обычно занимает 200-500 мс даже при хорошем хостинге.

Современные установки WordPress сильно полагаются на плагины кэширования, такие как WP Rocket или W3 Total Cache, для хранения статических версий динамических страниц, по сути имитируя то, что генераторы статических сайтов делают изначально.

Eleventy: генерация статических сайтов на Node.js

Eleventy предварительно создаёт все страницы во время разработки. Генератор на основе Node.js компилирует Markdown, файлы данных и шаблоны в чистые HTML-файлы. Эти файлы развёртываются непосредственно в CDN, полностью исключая серверную обработку.

Подход JAMstack означает, что ваш «сервер» — это просто хост файлов. Никакого выполнения PHP, никаких запросов к базе данных, никаких уязвимостей безопасности от серверного кода.

Сравнение производительности: тесты скорости WordPress против Eleventy

Время загрузки в реальных условиях

Тестирование идентичного контента на обеих платформах выявляет разительные различия:

• WordPress (оптимизированный): 1,2-2,5 с First Contentful Paint
• Eleventy на CDN: 0,2-0,5 с First Contentful Paint

Оценки Lighthouse рассказывают похожую историю:

• WordPress в среднем показывает 65-85 по производительности
• Eleventy стабильно достигает 95-100

Core Web Vitals особенно благоприятствуют статическим сайтам, при этом Eleventy достигает почти идеальных оценок CLS (Cumulative Layout Shift) благодаря предсказуемому, предварительно отрендеренному контенту.

Масштабируемость под нагрузкой

Сайты WordPress требуют всё более мощных серверов по мере роста трафика. Вирусная публикация может обрушить общий хостинг, вынуждая к экстренным обновлениям. Сайты Eleventy обслуживаются с граничных точек CDN по всему миру, справляясь с пиками трафика без дополнительной настройки или затрат.

Анализ безопасности: поверхности атак и уязвимости

Соображения безопасности WordPress

WordPress питает 43% веба, что делает его главной мишенью. Распространённые уязвимости включают:

• SQL-инъекции через плагины
• Атаки грубой силы на логин (тысячи ежедневно на обычных сайтах)
• Эксплойты устаревших плагинов
• Уязвимости загрузки файлов

Безопасность требует постоянной бдительности: обновления, мониторинг, межсетевые экраны и стратегии резервного копирования.

Преимущества безопасности Eleventy

Статические сайты исключают большинство векторов атак. Отсутствие базы данных означает отсутствие SQL-инъекций. Отсутствие серверной обработки означает отсутствие эксплойтов выполнения кода. Остаются только следующие проблемы:

• Безопасность аккаунта CDN
• Защита конвейера сборки
• Уязвимости клиентского JavaScript

Сравнение общих затрат: не только хостинг

Разбивка затрат WordPress

• Хостинг: $10-100/месяц (от общего до управляемого)
• Премиум-тема: $50-100 единовременно
• Основные плагины: $200-500/год
• Служба безопасности/резервного копирования: $100-200/год
• Кастомизация разработчиком: $50-150/час

Годовой итог: $500-2000+ для профессионального сайта

Анализ затрат Eleventy

• Хостинг: $0-20/месяц (Netlify, Vercel)
• Время разработки: 20-40 часов первоначальной настройки
• Текущее обслуживание: минимальное
• Никаких платежей за плагины: всё основано на коде

Годовой итог: $0-240 плюс первоначальные инвестиции в разработку

Кастомизация и опыт разработки

Кастомизация WordPress

Full Site Editing (FSE) трансформирует кастомизацию WordPress. Неразработчики могут визуально изменять заголовки, подвалы и макеты. Экосистема плагинов предлагает более 60 000 вариантов для любой мыслимой функции.

Однако качество плагинов сильно варьируется. Каждое дополнение потенциально влияет на производительность и безопасность. Премиум-плагины часто требуют ежегодных лицензий, создавая постоянные расходы.

Рабочий процесс разработки Eleventy

Eleventy предлагает непревзойдённую гибкость для разработчиков. Свободно смешивайте языки шаблонов — используйте Nunjucks для макетов, Markdown для контента и JavaScript для обработки данных. Процесс сборки прозрачен и настраиваем.

Рабочие процессы на основе Git обеспечивают мощное сотрудничество. Каждое изменение отслеживается, обратимо и развёртывается через конвейеры CI/CD.

Управление контентом: WYSIWYG против Markdown

Создание контента в WordPress

WordPress превосходит в создании контента для нетехнических пользователей. Блочный редактор обеспечивает интуитивное визуальное редактирование. Управление медиа автоматически обрабатывает загрузки, изменение размера и галереи. История ревизий отслеживает изменения с лёгким откатом.

Рабочий процесс контента Eleventy

Markdown предлагает точный контроль и переносимость. Front matter чисто управляет метаданными. Контроль версий обеспечивает превосходное отслеживание ревизий. Для нетехнических пользователей варианты headless CMS, такие как Forestry или Sanity, добавляют визуальное редактирование к статическим сайтам.

Реальные случаи использования: когда выбирать каждую платформу

WordPress превосходит для:

• Многоавторских блогов, где писателям нужны простые инструменты публикации
• Сайтов электронной коммерции, использующих функции WooCommerce
• Сайтов членства с пользовательскими аккаунтами и ограниченным контентом
• Клиентских проектов, требующих самостоятельного обновления контента

Eleventy оптимален для:

• Портфолио разработчиков, демонстрирующих технические навыки
• Сайтов документации с контентом под контролем версий
• Высокотрафиковых блогов, приоритизирующих производительность
• Маркетинговых сайтов, нуждающихся в идеальных оценках Core Web Vitals

Соображения миграции: переход с WordPress на Eleventy

Миграция обычно занимает 6-20 часов в зависимости от сложности сайта. Ключевые шаги включают:

1. Экспорт контента с использованием WordPress to Hugo Exporter (работает и для Eleventy)
2. Преобразование метаданных постов в формат front matter
3. Настройка перенаправлений URL для сохранения SEO
4. Миграция изображений и оптимизация доставки
5. Реализация динамических функций (поиск, комментарии) с использованием сервисов типа Algolia или Disqus

Принятие решения: практическая схема

Выбирайте WordPress когда:

• Нетехнические пользователи нуждаются в контроле контента
• Сложная функциональность требует установленных плагинов
• Бюджет благоприятствует постоянным расходам над первоначальной разработкой

Выбирайте Eleventy когда:

• Производительность критична
• Проблемы безопасности первостепенны
• Техническая команда может справиться с разработкой
• Долгосрочные расходы нужно минимизировать

Заключение

Решение WordPress против Eleventy не о том, какая платформа «лучше» — речь о соответствии технологии требованиям. WordPress остаётся непревзойдённым для нетехнических пользователей, нуждающихся в мощных функциях быстро. Eleventy обеспечивает превосходную производительность, безопасность и экономическую эффективность для команд с техническими возможностями.

Рассмотрите навыки вашей команды, требования к производительности и планы долгосрочного обслуживания. Обе платформы могут создавать отличные веб-сайты. Успех зависит от выбора правильного инструмента для ваших конкретных потребностей.

Часто задаваемые вопросы

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.