Управление состоянием: Встроенные инструменты против внешних библиотек

Каждый frontend-разработчик сталкивается с одним и тем же вопросом, когда их приложение начинает расти: стоит ли придерживаться встроенных инструментов управления состоянием фреймворка или обратиться к внешней библиотеке? Ответ не так прост, как предполагают многие туториалы.

В этой статье рассматриваются компромиссы между использованием встроенных функций управления состоянием (таких как хуки React, сервисы Angular или реактивность Vue) и применением внешних библиотек (таких как Redux, Zustand или Pinia). Мы сосредоточимся на практическом принятии решений для малых и средних проектов, которые могут потребовать масштабирования.

Понимание основ управления состоянием

Управление состоянием — это то, как ваше приложение отслеживает и обновляет данные с течением времени. Каждый фреймворк предоставляет базовые инструменты для этого:

• Состояние компонента: Локальные данные, которые существуют в пределах одного компонента
• Разделяемое состояние: Данные, доступные нескольким компонентам
• Глобальное состояние: Данные уровня приложения, такие как аутентификация пользователя или настройки темы

Встроенные инструменты обрабатывают эти сценарии по-разному по сравнению с внешними библиотеками, и понимание этих различий критично для правильного выбора.

Встроенное управление состоянием: простота прежде всего

Современные фреймворки предлагают надежные возможности управления состоянием из коробки. React предоставляет хуки, такие как useState и useContext, Angular имеет сервисы и RxJS, а Vue предлагает свою систему реактивности и паттерн provide/inject.

Преимущества встроенных инструментов

Отсутствие дополнительных зависимостей: Ваш bundle остается легким. Отсутствие дополнительных библиотек означает более быстрое время загрузки и упрощенное управление зависимостями.

Согласованность с фреймворком: Встроенные инструменты разработаны для бесшовной работы с другими функциями фреймворка. Они следуют тем же паттернам и соглашениям, которые ваша команда уже знает.

Минимальная кривая обучения: Новые разработчики могут сразу вносить вклад, не изучая дополнительные паттерны управления состоянием.

Проблема передачи props

Основное ограничение проявляется при разделении состояния между удаленными компонентами. Вы в итоге передаете props через множество слоев компонентов — паттерн, известный как “prop drilling”:

// Состояние должно проходить через Parent, даже если он его не использует
function Grandparent() {
  const [user, setUser] = useState(null);
  return <Parent user={user} />;
}

function Parent({ user }) {
  return <Child user={user} />;
}

function Child({ user }) {
  return <div>Hello {user?.name}</div>;
}

Внешние библиотеки: мощь и структура

Библиотеки управления состоянием, такие как Redux, Zustand, MobX или Pinia, предоставляют централизованные хранилища и устоявшиеся паттерны для сложной логики состояния.

Когда внешние библиотеки превосходят

Сложная логика состояния: Приложения со сложными взаимосвязями данных выигрывают от централизованных хранилищ. Подумайте о редакторах документов, дашбордах или инструментах для совместной работы в реальном времени.

Отладка с возможностью перемещения во времени: Библиотеки, такие как Redux, предлагают мощные инструменты разработчика для отслеживания изменений состояния во времени — бесценно для отладки сложных взаимодействий.

Middleware и плагины: Нужна функциональность отмены/повтора? Сохранение в локальном хранилище? Многие библиотеки предоставляют эти функции через простые middleware.

Скрытые затраты

Увеличенная сложность: Каждая внешняя библиотека вводит новые концепции. Ваша команда должна изучить actions, reducers, selectors или любые другие паттерны, которые использует библиотека.

Проблемы с boilerplate-кодом: Хотя современные инструменты, такие как Redux Toolkit, значительно сократили количество boilerplate-кода, вы все еще пишете больше кода, чем со встроенными решениями.

Накладные расходы на производительность: Внешние библиотеки увеличивают размер вашего bundle. Хотя Zustand добавляет всего 8KB, Redux Toolkit добавляет около 40KB — не огромно, но это накапливается.

Правильный выбор: практический подход

Вот подход к принятию решений, основанный на реальном опыте:

Начинайте со встроенных инструментов, когда:

• Создаете CRUD-приложения или контент-ориентированные сайты
• Работаете с небольшой командой или в сжатые сроки
• Ваше состояние в основном состоит из данных форм и ответов API
• Компоненты относительно независимы

Рассматривайте внешние библиотеки, когда:

• Несколько компонентов должны изменять одно и то же сложное состояние
• Вам нужны функции, такие как отмена/повтор, сохранение состояния или оптимистичные обновления
• Ваше приложение имеет функции совместной работы в реальном времени
• Логику состояния становится трудно тестировать или понимать

Золотая середина: гибридные подходы

Вам не нужен подход “все или ничего”. Многие успешные приложения используют:

• Встроенное состояние для UI-состояния, специфичного для компонента
• Context или provide/inject для темы и аутентификации
• Легкую библиотеку, такую как Zustand, для сложных функций
• Библиотеки состояния сервера, такие как React Query или SWR, для данных API

Этот гибридный подход поддерживает низкую сложность, решая при этом специфические болевые точки.

Соображения производительности

Размер bundle важен, но это не вся история. Рассмотрите:

Производительность во время выполнения: Встроенный context может вызывать ненужные перерендеры в React. Внешние библиотеки часто лучше оптимизируют это через подписки.

Производительность разработчика: Если ваша команда тратит часы на отладку проблем состояния, 40KB от Redux Toolkit могут стоить того.

Производительность сопровождения: Хорошо структурированное управление состоянием уменьшает количество багов и упрощает добавление функций.

Распространенные ошибки, которых следует избегать

Чрезмерная инженерия на раннем этапе: Не добавляйте Redux в todo-приложение. Начинайте с простого и мигрируйте, когда почувствуете реальную боль.

Хранение всего глобально: Не все состояние принадлежит глобальному хранилищу. Держите состояние компонента локальным, когда это возможно.

Игнорирование состояния сервера: Данные API имеют разные потребности по сравнению с UI-состоянием. Рассмотрите специализированные инструменты для получения данных и кеширования.

Заключение

Выбор между встроенным и внешним управлением состоянием — это не вопрос о том, что “лучше”, а о соответствии инструмента вашим конкретным потребностям. Начинайте с того, что предоставляет ваш фреймворк. Когда вы обнаружите, что боретесь с ограничениями фреймворка, тогда внешние библиотеки становятся ценными.

Для большинства малых и средних проектов встроенных инструментов в сочетании с хорошей архитектурой компонентов будет достаточно. Но когда сложность растет, не стесняйтесь применять внешние библиотеки — просто убедитесь, что вы решаете реальные проблемы, а не воображаемые.

FAQ

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.