状态管理：内置工具 vs 外部库

每个前端开发者在应用程序开始增长时都会面临同样的问题：我应该坚持使用框架的内置状态管理工具，还是选择外部库？答案并不像许多教程所说的那么直接。

本文探讨了使用内置状态管理功能（如 React 的 hooks、Angular 的 services 或 Vue 的响应式系统）与采用外部库（如 Redux、Zustand 或 Pinia）之间的权衡。我们将专注于可能需要扩展的中小型项目的实际决策制定。

理解状态管理基础

状态管理是应用程序如何随时间跟踪和更新数据。每个框架都提供基本工具来处理这个问题：

• 组件状态：存在于单个组件内的本地数据
• 共享状态：被多个组件访问的数据
• 全局状态：应用程序范围的数据，如用户认证或主题偏好

内置工具处理这些场景的方式与外部库不同，理解这些差异对于做出正确选择至关重要。

内置状态管理：简洁优先

现代框架开箱即用地提供了强大的状态管理能力。React 提供了 useState 和 useContext 等 hooks，Angular 有 services 和 RxJS，而 Vue 提供了响应式系统和 provide/inject 模式。

内置工具的优势

零额外依赖：保持包体积精简。没有额外库意味着更快的加载时间和更简单的依赖管理。

框架对齐：内置工具被设计为与其他框架功能无缝协作。它们遵循团队已经熟悉的相同模式和约定。

最小学习曲线：新开发者可以立即贡献代码，无需学习额外的状态管理模式。

属性钻取问题

当需要在距离较远的组件之间共享状态时，主要限制就会出现。你最终会通过多个组件层传递 props——这种模式被称为”属性钻取”：

// 状态必须通过 Parent 传递，即使它并不使用这个状态
function Grandparent() {
  const [user, setUser] = useState(null);
  return <Parent user={user} />;
}

function Parent({ user }) {
  return <Child user={user} />;
}

function Child({ user }) {
  return <div>Hello {user?.name}</div>;
}

外部库：强大功能与结构

像 Redux、Zustand、MobX 或 Pinia 这样的状态管理库为复杂状态逻辑提供了集中式存储和成熟的模式。

外部库的优势场景

复杂状态逻辑：具有复杂数据关系的应用程序受益于集中式存储。比如文档编辑器、仪表板或实时协作工具。

时间旅行调试：像 Redux 这样的库提供强大的开发者工具来跟踪状态随时间的变化——对调试复杂交互非常宝贵。

中间件和插件：需要撤销/重做功能？本地存储持久化？许多库通过简单的中间件提供这些功能。

隐性成本

增加的复杂性：每个外部库都引入新概念。你的团队必须学习 actions、reducers、selectors 或库使用的任何模式。

样板代码问题：虽然像 Redux Toolkit 这样的现代工具已经显著减少了样板代码，但你仍然要比内置解决方案编写更多代码。

性能开销：外部库增加了包体积。虽然 Zustand 只增加 8KB，Redux Toolkit 增加约 40KB——虽然不算巨大，但会累积。

做出正确选择：实用框架

基于实际经验的决策框架：

在以下情况下从内置工具开始：

• 构建 CRUD 应用程序或内容驱动的网站
• 与小团队合作或时间紧迫
• 你的状态主要由表单数据和 API 响应组成
• 组件相对独立

在以下情况下考虑外部库：

• 多个组件需要修改相同的复杂状态
• 你需要撤销/重做、状态持久化或乐观更新等功能
• 你的应用程序具有实时协作功能
• 状态逻辑变得难以测试或理解

中间地带：混合方法

你不需要采用全有或全无的方法。许多成功的应用程序使用：

• 内置状态用于组件特定的 UI 状态
• Context 或 provide/inject 用于主题和认证
• 像 Zustand 这样的轻量级库用于复杂功能
• 像 React Query 或 SWR 这样的服务器状态库用于 API 数据

这种混合方法在解决特定痛点的同时保持较低的复杂性。

性能考虑

包体积很重要，但这不是全部。考虑：

运行时性能：在 React 中，内置的 context 可能导致不必要的重新渲染。外部库通常通过订阅机制更好地优化这一点。

开发者性能：如果你的团队花费数小时调试状态问题，Redux Toolkit 的 40KB 可能是值得的。

维护性能：结构良好的状态管理减少了错误，使功能更容易添加。

避免常见陷阱

过早过度工程：不要为待办事项应用添加 Redux。从简单开始，当感受到真正痛点时再迁移。

全局存储一切：不是所有状态都属于全局存储。尽可能保持组件状态本地化。

忽略服务器状态：API 数据与 UI 状态有不同的需求。考虑使用专门的数据获取和缓存工具。

结论

内置和外部状态管理之间的选择不是关于哪个”更好”——而是关于将工具与你的特定需求匹配。从框架提供的工具开始。当你发现自己在与框架限制作斗争时，那就是外部库变得有价值的时候。

对于大多数中小型项目，内置工具结合良好的组件架构就足够了。但当复杂性增长时，不要犹豫采用外部库——只要确保你在解决真正的问题，而不是想象中的问题。

常见问题

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.