5 个用于无障碍测试的 Chrome 扩展
你正在构建一个功能,并希望在发布之前了解它是否具有无障碍性。对每次提交运行完整审计并不现实。你需要的是一种在开发过程中快速发现明显问题的方法——一种能够融入现有工作流程且不会拖慢速度的工具。
Chrome 无障碍扩展解决了这个问题。它们直接在浏览器中运行自动化检查,在你工作时即时反馈 WCAG 2.2 违规情况。以下是五个值得添加到工具箱的浏览器无障碍测试工具。
核心要点
- 自动化无障碍扩展可以发现 30-40% 的问题,使其适用于快速检查,但不能替代手动测试
- axe DevTools 最大限度地减少误报,WAVE 提供可视化覆盖层,Accessibility Insights 连接自动化和手动测试
- 结合多个工具以获得更好的覆盖率:使用 axe DevTools 进行常规检查,WAVE 进行可视化验证,Accessibility Insights 进行引导式手动测试
- 通过自动化检查并不保证无障碍性——键盘测试、屏幕阅读器验证和用户反馈仍然至关重要
自动化无障碍测试 Chrome 扩展能做什么(以及不能做什么)
在深入了解具体工具之前,先设定正确的期望。自动化无障碍测试 Chrome 扩展大约能发现 30-40% 的无障碍问题。它们擅长检测缺失的替代文本、色彩对比度不足、不当的标题层次结构以及未标记的表单字段。
它们无法评估你的替代文本是否有意义,你的 Tab 键顺序是否合理,或者屏幕阅读器用户是否真正能够完成任务。WCAG 无障碍测试工具辅助你的工作流程——它们不能替代手动测试或用户反馈。
axe DevTools by Deque
axe DevTools 作为专用面板直接集成到 Chrome DevTools 中。点击”Analyze”,它会扫描当前页面状态,包括动态渲染的内容。
它的优势在于:底层引擎 axe-core 最大限度地减少误报。当它标记某个问题时,你可以相信这是一个真实的问题。每个违规都链接到具体元素,并解释涉及的 WCAG 成功标准。
**最适合:**希望在积极开发过程中获得可靠、可操作结果的开发者。免费版本涵盖大多数常见检查,而付费版本增加了引导式测试和问题跟踪功能。
WAVE Evaluation Tool
WAVE 采用不同的方法。它不是单独的面板,而是直接在页面上叠加图标——红色表示错误,黄色表示警告,绿色表示存在的无障碍功能。
这种可视化反馈帮助你在上下文中理解问题。你可以准确看到缺失标签的位置,而不仅仅是知道某处存在一个缺失标签。WAVE 还显示标题结构和地标区域,便于验证文档大纲。
**最适合:**快速可视化审计和理解无障碍问题如何映射到特定页面元素。在审查他人代码时特别有用。
Accessibility Insights for Web
微软的 Accessibility Insights 提供两种模式:FastPass 用于快速自动化检查,Assessment 用于带有引导说明的全面手动测试。
FastPass 运行约 50 项自动化检查,并包含 Tab 键停留点可视化工具——这对验证键盘导航至关重要。Assessment 模式引导你完成自动化无法处理的手动测试,使其成为自动化和人工测试之间的桥梁。
**最适合:**正在构建结构化无障碍测试流程的团队。引导式评估帮助开发者学习需要手动检查的内容。
Discover how at OpenReplay.com.
Siteimprove Accessibility Checker
Siteimprove 的扩展在发现的每个问题旁边提供详细说明。除了标记问题外,它还解释问题的重要性并提供修复建议。
该扩展包含色盲模拟工具,帮助你从不同角度体验设计。结果可以按符合级别过滤,在针对 WCAG 2.2 AA 合规性时更容易确定优先级。
**最适合:**无障碍新手开发者,他们需要在技术发现的同时获得教育性背景知识。
IBM Equal Access Accessibility Checker
IBM Equal Access 是开源的,集成到 DevTools 中。它使用 IBM 的无障碍规则引擎,并提供带有具体代码引用的详细报告。
一个优势:它能很好地处理动态内容,使其适合测试 DOM 频繁变化的 JavaScript 密集型应用程序。
**最适合:**从事复杂 Web 应用程序开发的开发者,他们需要一个具有完善文档的免费开源选项。
结合多个工具以获得更好的覆盖率
没有单一扩展能发现所有问题。实用的方法是:使用 axe DevTools 进行常规开发检查,WAVE 进行可视化验证,在需要引导式手动测试时使用 Accessibility Insights。
尽早且频繁地运行自动化扫描。当你发现问题时,在它们累积之前修复它们。但请记住——通过自动化检查并不意味着你的网站具有无障碍性。键盘测试、屏幕阅读器验证和真实用户反馈仍然至关重要。
结论
这些浏览器无障碍测试工具在开发过程中为你提供快速反馈循环。这就是它们的价值所在。将它们作为第一道防线使用,而不是最终判决。通过将这些扩展集成到工作流程中,你可以尽早发现常见问题,同时认识到真正的无障碍性需要人工判断和与真实用户的测试。
常见问题
从 axe DevTools 开始,因为它的误报率低且结果可靠。它集成到 Chrome DevTools 中,提供可操作的反馈,不会让你被噪音淹没。熟悉后,添加 WAVE 以获得可视化上下文,添加 Accessibility Insights 进行引导式手动测试。
不能。自动化工具只能发现 30-40% 的无障碍问题。它们可以检测技术违规,如缺失的替代文本和色彩对比度问题,但无法评估内容质量、逻辑 Tab 键顺序或用户是否能完成任务。手动测试和真实用户反馈对于完全合规至关重要。
在每次重大 UI 更改或提交代码之前运行自动化扫描。尽早发现问题可以防止它们累积。将无障碍检查视为代码检查(linting)——在开发过程中频繁进行轻量级扫描,在主要版本发布前进行更彻底的手动测试。
大多数提供足够基本测试的免费版本。axe DevTools、WAVE、Accessibility Insights 和 IBM Equal Access 提供强大的免费版本。Siteimprove 提供功能有限的免费扩展。付费版本通常增加团队协作、详细报告和引导式测试工作流程。
Gain control over your UX
See how users are using your site as if you were sitting next to them, learn and iterate faster with OpenReplay. — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.
