Back

Express vs Hono:你应该选择哪一个?

OpenReplay Team OpenReplay Team

Feb 16, 2026 · 2 min read

Express vs Hono:你应该选择哪一个?

你是一名正在构建第一个严肃后端项目的前端开发者,或是一名开始新项目的全栈工程师。你需要一个 Node.js Web 框架,而两个名字不断出现:Express,这个已确立的标准,以及 Hono,这个为边缘运行时优化的新秀。本文将拨开迷雾,帮助你根据实际约束条件做出明智的决策。

核心要点

  • Express 和 Hono 在请求模型上存在根本性差异:Express 使用 Node.js 原生对象(req, res, next),而 Hono 基于 Fetch API 标准构建,实现跨运行时可移植性。
  • Express 5 仍然是传统 Node.js 部署的实用选择,提供无与伦比的生态系统深度和团队熟悉度。
  • Hono 在边缘和无服务器环境中表现出色,具有一流的 TypeScript 支持、内置工具和最小化的体积。
  • 你的部署目标通常是决定性因素——让基础设施和团队约束来引导选择。

核心架构差异

Express 和 Hono 之间的根本区别不在于性能——而在于它们底层的请求模型。

Express 使用 Node.js 的原生 http.IncomingMessage 和 http.ServerResponse 对象。中间件链通过顺序处理器传递 (req, res, next)。这个模型自 2010 年以来已经支撑了数百万个应用程序。

Hono 基于 Fetch API 标准构建。处理器接收一个上下文对象并直接返回 Response 对象。这种 Web 标准方法意味着相同的代码可以在 Node.js、Deno、Bun、Cloudflare Workers 和其他运行时上运行,无需修改。

// Express 模式
app.get('/api/users', (req, res) => {
  res.json({ users: [] })
})

// Hono 模式
app.get('/api/users', (c) => {
  return c.json({ users: [] })
})

语法看起来相似,但可移植性的影响却大不相同。

Express 5:成熟的生产框架

Express 5 为现代 Node.js 开发带来了有意义的改进。异步错误处理现在可以正确工作——路由处理器中被拒绝的 Promise 会自动传播到错误中间件,无需显式的 try/catch 块。该框架支持当前的 Node.js 版本,并与庞大的中间件生态系统保持向后兼容。

Express 的优势所在:

  • 生态系统深度:存在数千个经过实战检验的中间件包,用于身份验证、校验、日志记录以及几乎所有常见任务
  • 团队熟悉度:大多数 Node.js 开发者都有 Express 经验,减少了入职摩擦
  • 文档广度:十五年的教程、Stack Overflow 答案和生产模式
  • 可预测的行为:易于理解的请求生命周期和调试模式

当你的部署目标是传统的 Node.js 托管,且团队重视稳定性而非前沿特性时,Express 仍然是务实的选择。

Hono:Web 标准和运行时灵活性

Hono 采取了不同的方法。它围绕 Web 平台 API 构建,将运行时可移植性视为一等公民。相同的应用程序代码可以部署到 Cloudflare Workers、AWS Lambda、Vercel Edge Functions 或标准的 Node.js 服务器。

Hono 的优势所在:

  • TypeScript 集成:类型推断贯穿路由、中间件和校验,无需手动注解
  • 内置工具:CORS、JWT 处理、校验(通过 Zod 集成)和安全头随框架一起提供
  • 边缘部署:原生支持冷启动时间至关重要的无服务器和边缘平台
  • 最小化体积:更小的打包体积有利于按调用计费的无服务器环境
// Hono 的类型安全校验
import { zValidator } from '@hono/zod-validator'
import { z } from 'zod'

const schema = z.object({ email: z.string().email() })

app.post('/signup', zValidator('json', schema), (c) => {
  const { email } = c.req.valid('json') // 完全类型化
  return c.json({ success: true })
})

选择 Node.js Web 框架:决策因素

在比较 Express 5 与 Hono 时,请考虑这些实际约束条件:

因素ExpressHono
部署目标传统 Node.js 服务器边缘、无服务器或多运行时
中间件需求广泛的第三方需求内置工具已足够
TypeScript 优先级锦上添花必不可少
团队经验Node.js 老手TypeScript 优先的开发者
生态系统依赖严重依赖现有包对新生态系统感到舒适

各框架的适用场景

选择 Express 当:

  • 你的基础设施运行在传统的 Node.js 托管上
  • 你需要特定的中间件包且没有替代方案
  • 团队效率依赖于现有的 Express 知识
  • 长期维护的可预测性超过其他因素

选择 Hono 当:

  • 你要部署到边缘平台或无服务器函数
  • 整个请求生命周期的类型安全很重要
  • 你想要一个可跨运行时移植的代码库
  • 从零开始,没有遗留中间件依赖

结论

这个比较没有通用的赢家。Express 为传统服务器部署提供了经过验证的可靠性和生态系统深度。Hono 为边缘优先架构提供了现代化的人机工程学和运行时灵活性。

你的部署目标通常会为你做出决定。为 Cloudflare Workers 构建?Hono 是自然的选择。在使用 PM2 的 VPS 上运行?Express 的成熟度能很好地服务你。

从你的约束条件开始——代码运行在哪里、团队了解什么、需要哪些集成——正确的选择就会变得清晰。

常见问题

不能直接迁移,因为这两个框架使用不同的请求和响应模型。Express 依赖于 Node.js 原生的 req 和 res 对象,而 Hono 使用 Fetch API 标准。你需要重写路由处理器,并用 Hono 的等效方案或内置工具替换 Express 特定的中间件。对于大型代码库,逐个服务迁移比就地替换更实际。

是的。Hono 在 Node.js 上表现良好,由于其轻量级路由器和更小的开销,通常在基准测试中比 Express 更快。然而,框架的原始速度很少成为实际应用的瓶颈。数据库查询、外部 API 调用和业务逻辑主导了响应时间。应该基于生态系统契合度和部署目标来选择,而不仅仅是微基准测试结果。

Express 5 通过 DefinitelyTyped 的社区维护类型定义来支持 TypeScript。然而,跨中间件链和请求校验的类型推断需要手动注解。Hono 从一开始就是用 TypeScript 构建的,因此类型会自动流经路由、中间件和校验器,无需额外工作。

不能直接使用。Express 中间件依赖于 Node.js 特定的 req、res 和 next 签名,这与 Hono 基于 Fetch API 的上下文对象不兼容。Hono 为常见需求(如 CORS、JWT 和日志记录)提供了自己的中间件。对于像 Passport 这样的身份验证库,你需要找到与 Hono 兼容的替代方案或编写自定义适配器。

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.

OpenReplay

More articles from OpenReplay Blog