Back

现代 JavaScript 的 jQuery 替代方案

OpenReplay Team OpenReplay Team

Dec 23, 2025 · 2 min read

现代 JavaScript 的 jQuery 替代方案

你正在维护一个使用 jQuery 的代码库,或者你正在启动一个新项目并考虑是否要引入它。问题不在于 jQuery 是否有效——它确实有效。问题在于 2025 年你是否还需要它。

本文将 jQuery 与现代 JavaScript 替代方案进行比较,涵盖原生 API、轻量级库和框架驱动的方法。你将了解 jQuery 在哪些场景下仍然有意义,以及在哪些场景下会增加不必要的开销。

核心要点

  • 现代浏览器现已一致地实现标准化 API,消除了 jQuery 的许多原始用例
  • 原生 JavaScript 无需额外依赖即可处理 DOM 操作、事件处理和 HTTP 请求
  • Cash、Umbrella JS 和 Alpine.js 等轻量级库以更小的体积提供类似 jQuery 的语法
  • React、Vue 和 Svelte 等框架解决的问题与 jQuery 不同——应根据实际需求选择
  • jQuery 在遗留代码库、插件依赖以及已捆绑它的 CMS 网站中仍然实用

为什么 jQuery 的角色已经改变

jQuery 在 2006 年推出时解决了实际问题。当时浏览器 API 不一致,DOM 操作需要冗长的代码,跨浏览器兼容性令人头疼。jQuery 通过简洁的 API 抽象了所有这些问题。

这些问题现在基本不存在了。现代浏览器一致地实现了标准化 API。原生 JavaScript 现在可以处理 jQuery 曾经才能实现的功能。

jQuery 仍然被广泛部署——特别是在 WordPress 和其他 CMS 生态系统中——但它不再是新前端工作的默认选择。理解这一区别很重要:jQuery 并未消亡或被放弃,但其原始目的已被平台本身吸收。

jQuery 4 已经存在,它放弃了对旧版浏览器的支持,引入了破坏性变更。如果你正在维护 jQuery 代码库,这会影响升级决策。但对于新项目,问题更简单:你到底需不需要 jQuery?

现代 JavaScript:原生替代方案

反对在新项目中添加 jQuery 的最有力理由是,原生 JavaScript 现在已经涵盖了它的大部分用例。

DOM 选择和操作

// jQuery
$('.item').addClass('active')

// Modern JavaScript
document.querySelectorAll('.item').forEach(el => el.classList.add('active'))

事件处理

// jQuery
$('#button').on('click', handler)

// Modern JavaScript
document.getElementById('button').addEventListener('click', handler)

HTTP 请求

// jQuery
$.ajax({ url: '/api/data', success: callback })

// Modern JavaScript
fetch('/api/data')
  .then(res => res.ok ? res.json() : Promise.reject(res))
  .then(callback)

原生 JavaScript 与 jQuery 的比较中,原生 API 在打包体积(零额外字节)、性能和长期可维护性方面更具优势。权衡之处在于某些情况下语法稍显冗长。

对于熟悉现代 JavaScript 的团队来说,原生 API 完全消除了依赖。

轻量级库:类似 jQuery 的简洁性

如果你想要 jQuery 的简洁语法而不需要其完整体积,有几个前端库以更小的体积提供类似的 API。

Cash(约 6KB gzipped)镜像了 jQuery 的 DOM 操作和事件 API。它专为了解 jQuery 语法但希望更轻量级的开发者设计。

Umbrella JS(约 3KB gzipped)提供 DOM 遍历、操作和事件处理,采用受 jQuery 启发的方法。文档良好,迁移路径直接。

Alpine.js(约 15KB gzipped)采用不同的方法——直接在 HTML 属性中实现响应式、声明式行为。它更接近 Vue 的理念而非 jQuery,但服务于类似的用例:在不使用完整框架的情况下添加交互性。

这些库适用于希望在不承诺使用框架的情况下获得便利性的场景,特别是需要少量交互性的服务端渲染页面。

框架驱动的方法

对于具有复杂状态管理、组件层次结构或单页应用架构的应用程序,React、Vue 和 Svelte 等框架的运作层次与 jQuery 不同。

这些不是 jQuery 的直接替代品——它们是针对不同问题的不同工具。jQuery 操作现有 DOM。框架管理应用程序状态并以声明方式渲染 UI。

如果你正在构建仪表板、交互式表单系统或单页应用程序,框架提供了 jQuery 从未提供的结构。如果你只是为营销页面添加下拉菜单,框架就是杀鸡用牛刀。

决策不是 jQuery 对比 React。而是理解你要解决什么问题。

jQuery 仍然有意义的场景

jQuery 在特定情境下仍然合理:

  • 遗留代码库,其中 jQuery 深度集成,迁移成本超过收益
  • 增量重构,你正在逐步现代化但无法重写所有内容
  • 插件依赖,第三方代码需要 jQuery
  • 团队熟悉度,培训成本超过切换的收益

纯粹出于意识形态原因从正常运行的系统中移除 jQuery 是浪费精力。目标是做出明智的决策,而不是追随趋势。

做出决策

对于新项目:从原生 JavaScript 开始。如果需要便利性,添加轻量级库。如果需要状态管理和组件架构,采用框架。

对于现有 jQuery 代码库:评估迁移成本与收益。考虑逐步替换——新功能使用现代 JavaScript,遗留代码保持不变直到重构。

对于基于 CMS 的网站:jQuery 通常已经捆绑在内。使用它可能是务实的。只是不要仅仅出于习惯而添加它。

结论

jQuery 替代方案存在于一个光谱上:原生 API 提供零依赖的简洁性,轻量级库提供熟悉的语法,框架用于复杂应用程序。正确的选择取决于项目需求、团队技能和维护约束。

jQuery 并非无关紧要——它是情境化的。对于 2025 年的新前端工作,现代 JavaScript 无需额外依赖即可处理大多数用例。对于遗留系统,务实胜过纯粹。

常见问题

如果你使用 WordPress、遗留系统或依赖它的代码库,学习 jQuery 基础知识仍然有用。但是,应优先学习现代 JavaScript。原生 API 涵盖了大多数 jQuery 用例,理解它们会让你更加多才多艺。当特定项目需要时再学习 jQuery,而不是作为基础技能。

采用增量迁移而非一次性重写所有内容。从在新代码中替换简单的选择器和事件处理程序开始。使用 document.querySelectorAll 进行 DOM 选择,addEventListener 处理事件,fetch 进行 AJAX 调用。保持现有 jQuery 代码正常工作,同时逐步现代化。You Might Not Need jQuery 等工具提供直接转换。

Cash 提供最接近 jQuery API 的兼容性,约 6KB gzipped,使迁移变得简单。Umbrella JS 更小,约 3KB,文档良好。如果你更喜欢在 HTML 属性中使用声明式、类似 Vue 的语法,Alpine.js 效果最好。根据你想要 API 熟悉度还是全新方法来选择。

它们解决不同的问题。对于服务端渲染页面上的简单交互性,使用原生 JavaScript 或轻量级库。当需要组件架构、复杂状态管理或单页应用功能时,选择 React、Vue 或 Svelte。jQuery 操作现有 DOM,而框架以声明方式管理应用程序状态。

Complete picture for complete understanding

Capture every clue your frontend is leaving so you can instantly get to the root cause of any issue with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data.

Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.

OpenReplay

More articles from OpenReplay Blog