Warp.dev 与 Wave Terminal.dev：为开发者选择合适的 AI 驱动终端

现代终端正通过 AI 和新的 UI 功能获得重大升级。Warp.dev 和 Wave Terminal.dev 是两款值得注意的 AI 驱动终端，旨在提高开发者生产力。Warp 是一款精致的专有终端，内置 AI 辅助和团队协作工具，而 Wave Terminal 则是一款较新的开源替代方案，将 AI 和图形化小部件集成到命令行界面中。

本文从实用角度比较了这两款终端——包括设置、日常使用、AI 功能、速度、协作以及平台支持——以帮助您为自己的工作流程选择合适的工具。

AI 如何改变终端体验

AI 驱动的终端通过将助手直接嵌入命令行来改变我们的工作方式。开发者无需再搜索晦涩的标志或错误信息，而是可以直接在终端内寻求帮助——获取命令建议、错误解释，甚至无需切换上下文就能生成代码。 这就像将您的终端从打字机升级为智能 IDE。

Warp.dev 概述

设置和用户界面：

• 原生 Mac 应用（现在也支持 Linux 和 Windows）。
• 需要注册账户。
• 流畅的入门体验；现代化、IDE 风格的用户界面。命令和输出被分组为块。

AI 功能：

• Warp AI Agent 可根据自然语言建议命令，解释错误，并为 400 多种 CLI 工具提供实时自动完成。
• 基于云——由 OpenAI 模型提供支持——需要互联网连接。

性能：

• 使用 Rust 构建，支持 GPU 加速渲染。
• 极快的输入、输出和滚动速度。
• 与基于 Electron 的终端相比，内存开销较低。

团队协作：

• Warp Drive：轻松共享命令、笔记本或实时终端会话。
• 实时协作（“终端版 Google Docs”）。

自定义：

• 无插件，但对共享工作流和主题有强大支持。
• 功能扩展由 Warp 自己的路线图控制（封闭生态系统）。

Wave Terminal.dev 概述

设置和用户界面：

• 开源，跨平台（Mac、Linux、Windows）。
• 无需账户。
• 灵活的界面：终端 + 文件管理器 + 编辑器 + 浏览器，全部在可拖动的面板中。

AI 功能：

• 集成 AI 助手（基于聊天）。
• 支持您自己的模型（OpenAI、Claude、本地 Ollama 模型）。
• 如果配置了本地 LLM，可以完全离线运行。

性能：

• 使用 Go 和 TypeScript 构建（基于 Electron 的 GUI）。
• 对于正常工作足够快，但在大负载下比 Warp 更重。

团队协作：

• 尚无实时协作功能。
• 强大的 SSH 集成，便于远程工作。

自定义：

• 尚无正式插件市场，但可通过 wsh 脚本层高度配置。
• 开放贡献和分支（完整源代码可用）。

并排比较

对开发者的重要性

• 生产力提升： 直接在工作流程中使用 AI，而不是中断流程去在线搜索。
• 控制选择： 喜欢可以自定义的完全开放系统？选择 Wave。喜欢开箱即用的精致体验和智能默认设置？Warp 更胜一筹。
• 面向未来： 随着 AI 工作流程变得必不可少，今天选择合适的终端可能会对未来的生产力产生巨大影响。

结论

Warp.dev 如果您想要一个精致、即开即用的 AI 终端，并内置协作功能，那么它是完美的选择。如果您在团队中工作，Warp 的实时共享和云同步功能难以超越。

Wave Terminal.dev 如果您想要完全控制、隐私保护，以及能够在本地运行 AI 而不依赖供应商，那么它是理想的选择。它开放、灵活，专为喜欢调整和自定义的开发者设计。

总结：

• 需要团队功能 + 精致体验？ 选择 Warp。
• 想要完全自由 + 开源？ 选择 Wave。

两者都很出色——取决于您是什么类型的开发者以及您希望工作流程如何发展。

常见问题