Back

Web 开发者真的需要学习 Rust 吗?

OpenReplay Team OpenReplay Team

Oct 25, 2025 · 2 min read

Web 开发者真的需要学习 Rust 吗?

Rust 在开发者调查中持续被评为”最受喜爱”的语言,但这是否意味着你应该放下手头的一切去学习它?对于习惯使用 JavaScript 或 TypeScript 的 Web 开发者来说,答案并不简单——这完全取决于你在构建什么以及你试图解决什么问题。

核心要点

  • Rust 在性能关键场景中表现出色,但对大多数 Web 开发并非必需
  • 后端 Rust 框架如 Axum 和 Actix 已可用于生产环境的高吞吐量 API
  • 通过 WebAssembly 的前端 Rust 最适合计算密集型组件,而非整个 UI
  • 学习曲线陡峭,但能教授有价值的编程概念
  • 从小型、针对性的实现开始,而非完全重写

2025 年 Web 开发中 Rust 的现实情况

Rust 与 JavaScript 并非真正的二选一决策。大多数 Web 开发者在日常工作中不需要 Rust。构建典型的 SaaS 应用、电商网站或内容平台?JavaScript 和 TypeScript 仍然更快交付,并且生态系统支持更好。npm 注册表拥有数百万个包;Rust 的 crates.io 只有数万个。你的团队已经熟悉 JavaScript。部署也很简单。

但 Rust 在 JavaScript 遇到瓶颈的特定场景中表现出色:

  • 性能关键型 API,每秒处理数千个请求
  • WebAssembly 模块,用于浏览器中的计算密集型任务
  • 实时系统,无法接受垃圾回收暂停
  • 安全敏感服务,内存安全可以预防整类 bug

后端 Rust:真正有意义的场景

对于后端开发,Axum 和 Actix 已在生产环境中证明了自己。这些不是实验性框架——Discord 和 Cloudflare 等公司在大规模运行 Rust。

这是一个简单的 Axum API:

use axum::{Router, routing::get, Json};
use serde::Serialize;

#[derive(Serialize)]
struct Health {
    status: &'static str,
}

async fn health() -> Json<Health> {
    Json(Health { status: "OK" })
}

#[tokio::main]
async fn main() {
    let app = Router::new()
        .route("/health", get(health));
    
    let listener = tokio::net::TcpListener::bind("0.0.0.0:3000")
        .await
        .unwrap();
    
    axum::serve(listener, app).await.unwrap();
}

编译时间是真实存在的——增量构建预计需要 30-60 秒,而 Go 几乎能即时反馈。但你获得了无需垃圾回收的内存安全,预防了整类生产环境 bug。对于每毫秒都很重要的高吞吐量 API,这种权衡通常是有意义的。

前端 Rust:谨慎前行

前端和后端 Rust 讲述着不同的故事。Leptos 和 Yew 等框架让你可以用 Rust 编写完整的 Web 应用,编译为 WebAssembly。开发者体验已经显著改善,但挑战依然存在:

  • WASM 包体积起始为 100-200KB(比典型的 JavaScript 包大,但比之前声称的要小)
  • 热重载比 Vite 或 Next.js 慢
  • 没有 React 生态系统——你需要从零开始构建
  • JavaScript 互操作增加了复杂性

前端 Rust 的亮点:性能关键型组件,如图像编辑器、3D 可视化或加密操作。Figma 用 Rust/WASM 重写了他们的多人编辑引擎,将加载时间缩短了 3 倍。但他们保留了 TypeScript 编写的 UI。

真实的学习曲线

学习 Rust 意味着接受比大多数语言更陡峭的攀登。借用检查器会让你沮丧。生命周期注解会让你困惑。在 TypeScript 中一小时能完成的事情,在 Rust 中可能需要一天——至少一开始是这样。

Web 开发者的现实时间线:

  • 第 1-2 个月:与编译器斗争,质疑人生选择
  • 第 3-4 个月:模式开始理解,生产力提高
  • 第 6 个月以上:有信心构建生产系统

所有权模型迫使你以不同的方式思考数据流。这让你成为更好的程序员,即使你回到 JavaScript。但这是一项重大的时间投资。

何时真正考虑 Rust

选择 Rust 的情况:

  • 性能基准测试显示 JavaScript 无法满足要求
  • 你正在为计算密集型任务构建 WebAssembly 模块
  • 内存安全可以预防代价高昂的安全事故
  • 你的团队有 6 个月以上的时间来提升

坚持使用 JavaScript/TypeScript 的情况:

  • 快速交付比峰值性能更重要
  • 你需要大量第三方集成
  • 你的团队规模小或人员流动率高
  • 项目以 UI 为主,需要频繁迭代

实用的前进路径

你不需要全力投入 Rust。从小处开始:

  1. 用 Rust 构建一个性能关键型微服务
  2. 替换一个计算开销大的 Node.js 端点
  3. 为特定的浏览器瓶颈编写 WebAssembly 模块
  4. 使用 Rust 为团队构建 CLI 工具

这种渐进式方法让你可以评估 Rust 的优势,而无需押注整个公司。wasm-bindgen 和 napi-rs 等工具使将 Rust 集成到现有 JavaScript 项目变得更容易。

结论

2025 年,大多数 Web 开发者不需要了解 Rust。对于大多数 Web 应用程序,JavaScript 和 TypeScript 仍然是实用的选择。但了解何时以及为何使用 Rust——并对其概念有基本的熟悉——会让你成为更全面的开发者。

Rust 不会取代 JavaScript。它填补了 JavaScript 力不从心的空白:系统编程、性能关键路径和 WebAssembly。如果你感到好奇,如果你遇到性能瓶颈,或者如果你想超越传统 Web 开发,那就学习它。如果你对当前的技术栈感到满意并且它能解决你的问题,那就跳过它。

最好的开发者了解多种工具以及何时使用每种工具。Rust 是该工具包的强大补充——只是不是强制性的。

常见问题

大多数 JavaScript 开发者需要 3-6 个月才能在 Rust 中变得高效。前两个月主要是与借用检查器和所有权概念作斗争。到第三个月,模式开始变得有意义。六个月后,你可以自信地构建生产系统,尽管像任何语言一样,精通需要数年时间。

如果 Node.js 满足你的性能要求,并且你能高效地交付功能,那么 Rust 可能不是必需的。当你遇到真正的性能瓶颈、需要无垃圾回收暂停的可预测延迟,或想为计算密集型浏览器任务构建 WebAssembly 模块时,再关注 Rust。

可以,渐进式采用效果很好。从替换一个性能关键型端点或为特定瓶颈构建 WebAssembly 模块开始。napi-rs 等工具实现了与 Node.js 的无缝集成,而 wasm-bindgen 简化了浏览器部署。这种方法在评估 Rust 对你特定用例的优势时,将风险降到最低。

Complete picture for complete understanding

Capture every clue your frontend is leaving so you can instantly get to the root cause of any issue with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data.

Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.

OpenReplay

More articles from OpenReplay Blog