为什么开发者正在从 Next.js 迁移到 TanStack Start

如果你正在为下一个 React 项目评估 Next.js 的替代方案,你可能已经注意到围绕 TanStack Start 日益增长的讨论。这并非大规模迁移——而是由特定架构偏好和开发者体验优先级驱动的选择性迁移。

本文将深入分析 TanStack Start 与 Next.js 之间的技术差异,帮助你理解每个框架在何时适合你的团队。

核心架构差异

根本区别在于理念:Next.js 拥抱 React 服务器组件(RSC)和基于约定的模式,而 TanStack Start 采用 Vite 优先的方法,使用显式、类型安全的原语。

Next.js(App Router 时代)通过 RSC 将路由、数据获取和渲染耦合在一起。这创造了强大的优化,但也引入了在调试时难以追踪的隐式行为。

TanStack Start 基于 TanStack Router 构建,具有基于文件的路由、类型安全的服务器函数和 SSR/流式传输——全部由 Vite 驱动。其心智模型更接近传统的 React 模式。

重要提示:TanStack Start 目前尚不支持 React 服务器组件。其服务器函数与 Next.js 服务器操作(Server Actions)并非完全等价——它们服务于类似目的,但底层工作方式不同。

为什么团队正在评估切换

类型安全路由理念

TanStack Start 的路由在编译时完全类型安全。路由参数、搜索参数和导航调用在代码运行前就由 TypeScript 验证。

// TanStack Start - 编译时捕获类型错误
const route = createFileRoute('/users/$userId')({
  loader: ({ params }) => fetchUser(params.userId), // userId 是类型化的
})

Next.js App Router 通过生成的类型提供类型安全,但方法有所不同。TanStack 的路由优先设计使得类型推断在整个导航层更加可预测。

Vite 全栈 React 开发

Vite 生态系统提供更快的开发服务器启动、近乎即时的热模块替换和更简单的配置模型。对于已经投入 Vite 工具链的团队,TanStack Start 可以自然集成。

Next.js 现在支持 Turbopack 以提升开发性能,但其底层架构与 Vite 的方法有显著差异。

显式优于隐式

TanStack Start 的服务器函数需要显式导入和调用。你定义在服务器上运行的内容,边界在代码中清晰可见。

// 服务器函数 - 显式标记和导入
import { createServerFn } from '@tanstack/start'

const getUser = createServerFn({
  method: 'GET',
}).handler(async ({ data }) => {
  const userId = data as string
  return db.users.findUnique({ where: { id: userId } })
})

Next.js 服务器操作使用 'use server' 指令,在构建时转换函数。这很强大,但在浏览代码时可能使客户端-服务器边界不那么明显。

何时 Next.js 仍是更好的选择

Next.js 提供了对许多团队重要的优势:

• RSC 生态系统成熟度:服务器组件支持流式传输、选择性水合和静态内容的最小客户端 JS
• Turbopack 和 React 编译器:Next.js 16 添加了稳定的 Turbopack 和 React 编译器支持
• 生产环境实战测试:多年的大规模部署经验为其缓存模型和边缘支持提供了信息
• 招聘和文档:更多开发者了解 Next.js,资源丰富

如果你的项目受益于 RSC 模式或需要成熟的生态系统,Next.js 仍然是一个强有力的选择。

何时 TanStack Start 更合适

在以下情况下考虑 TanStack Start:

• 你的团队更喜欢显式的数据获取模式而非 RSC 约定
• 你已经投入了 Vite 生态系统
• 类型安全路由是优先事项
• 你想要更接近传统 React 的简单心智模型
• 部署灵活性很重要(Node、Cloudflare、Netlify 或自托管)

成熟度和生产就绪性

TanStack Start 已达到候选发布状态,正在接近 1.0 版本。TanStack 生态系统(Query、Router、Table)已有多年的生产使用经验,为 Start 的基础增添了可信度。

然而,生态系统成熟度有所不同。Next.js 已经建立了身份验证、CMS 集成和边缘部署的成熟模式。TanStack Start 的模式仍在形成中。

更广泛的背景

这种比较存在于不断变化的 React 元框架格局中。React Router 现在提供框架能力,React 团队继续推动 RSC 的采用。TanStack Start 代表了一种响应:一个拥抱现代 React 同时保持对渲染管道显式控制的框架。

结论

TanStack Start 与 Next.js 的选择并非关于哪个框架”更好”。而是关于哪种架构权衡与你团队的偏好和项目需求相符。

如果你感兴趣,可以从 TanStack Start 的小型原型开始。对于熟悉 React 和 TanStack Query 的团队来说,学习曲线是平缓的。但不要基于炒作迁移生产应用——根据你的具体约束进行评估。

常见问题

Gain Debugging Superpowers

Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.