11ty 与 WordPress 现代 Web 项目对比
在为下一个 Web 项目选择 WordPress 和 Eleventy 时，决策往往归结为一个根本问题：您是优先考虑易用性还是最大性能？最新基准测试显示，静态网站的加载速度可以比动态网站快 10 倍，但这种速度是有代价的。本对比分析了真实世界的性能数据、实际成本和实用案例，帮助开发者和网站所有者做出明智的选择。
核心要点
- 使用 Eleventy 构建的静态网站加载速度比 WordPress 快 10 倍
- WordPress 托管和插件每年成本 $500-2000+ 美元，而 Eleventy 仅需 $0-240 美元
- WordPress 在非技术用户方面表现出色，而 Eleventy 提供卓越的性能和安全性
- 从 WordPress 迁移到 Eleventy 通常需要 6-20 小时
核心技术差异：静态与动态架构
WordPress：PHP/MySQL 动态生成
WordPress 使用 PHP 和 MySQL 按需生成页面。每个访问者请求都会触发服务器端处理：数据库查询获取内容，PHP 组装页面，服务器传送 HTML。即使在良好的托管环境下，这个过程通常需要 200-500 毫秒。
现代 WordPress 安装严重依赖缓存插件，如 WP Rocket 或 W3 Total Cache 来存储动态页面的静态版本，本质上模仿了静态网站生成器的原生功能。
Eleventy：Node.js 静态网站生成
Eleventy 在开发过程中预构建所有页面。基于 Node.js 的生成器将 Markdown、数据文件和模板编译成纯 HTML 文件。这些文件直接部署到 CDN，完全消除了服务器处理。
JAMstack 方法意味着您的”服务器”只是一个文件托管。没有 PHP 执行，没有数据库查询，没有来自服务器端代码的安全漏洞。
性能对比：WordPress 与 Eleventy 速度测试
真实世界加载时间
在两个平台上测试相同内容显示出显著差异：
- WordPress（优化后）：1.2-2.5 秒首次内容绘制
- CDN 上的 Eleventy：0.2-0.5 秒首次内容绘制
Lighthouse 评分也显示了类似情况：
- WordPress 性能平均 65-85 分
- Eleventy 持续达到 95-100 分
核心 Web 指标特别偏向静态网站，Eleventy 由于可预测的预渲染内容实现了近乎完美的 CLS（累积布局偏移）评分。
流量负载下的可扩展性
WordPress 网站随着流量增长需要越来越强大的服务器。病毒式传播的文章可能会使共享托管崩溃，迫使紧急升级。Eleventy 网站通过全球 CDN 边缘位置提供服务，无需额外配置或成本即可处理流量高峰。
安全性分析：攻击面和漏洞
WordPress 安全考虑
WordPress 为 43% 的网站提供支持，使其成为主要攻击目标。常见漏洞包括：
- 通过插件的 SQL 注入
- 暴力破解登录尝试（平均网站每天数千次）
- 过时插件漏洞
- 文件上传漏洞
安全需要持续警惕：更新、监控、防火墙和备份策略。
Eleventy 的安全优势
静态网站消除了大多数攻击载体。没有数据库意味着没有 SQL 注入。没有服务器端处理意味着没有代码执行漏洞。仅剩的关注点包括：
- CDN 账户安全
- 构建管道保护
- 客户端 JavaScript 漏洞
Discover how at OpenReplay.com.
总成本对比：超越托管费用
WordPress 成本明细
- 托管：$10-100/月（共享到托管）
- 高级主题：$50-100 一次性
- 必需插件：$200-500/年
- 安全/备份服务：$100-200/年
- 开发者定制：$50-150/小时
年度总计：专业网站 $500-2000+ 美元
Eleventy 成本分析
年度总计：$0-240 美元加上初始开发投资
定制化和开发体验
WordPress 定制化
完整站点编辑（FSE）改变了 WordPress 定制化。非开发者可以可视化修改页眉、页脚和布局。插件生态系统为任何可想象的功能提供 60,000+ 选项。
然而，插件质量差异巨大。每个添加的插件都可能影响性能和安全性。高级插件通常需要年度许可证，产生持续成本。
Eleventy 开发工作流
Eleventy 为开发者提供无与伦比的灵活性。自由混合模板语言——使用 Nunjucks 进行布局，Markdown 处理内容，JavaScript 进行数据处理。构建过程透明且可定制。
基于 Git 的工作流实现强大的协作。每个更改都被跟踪、可逆转，并可通过 CI/CD 管道部署。
内容管理：WYSIWYG 与 Markdown
WordPress 内容创建
WordPress 在为非技术用户创建内容方面表现出色。块编辑器提供直观的可视化编辑。媒体管理自动处理上传、调整大小和画廊。修订历史跟踪更改，易于回滚。
Eleventy 内容工作流
Markdown 提供精确控制和可移植性。Front matter 清晰管理元数据。版本控制提供卓越的修订跟踪。对于非技术用户，像 Forestry 或 Sanity 这样的无头 CMS 选项为静态网站添加可视化编辑。
真实世界用例：何时选择每个平台
WordPress 适用于：
- 多作者博客，作者需要简单的发布工具
- 电商网站，利用 WooCommerce 的功能
- 会员网站，具有用户账户和受限内容
- 客户项目，需要自助内容更新
Eleventy 最适合：
- 开发者作品集，展示技术技能
- 文档网站，具有版本控制内容
- 高流量博客，优先考虑性能
- 营销网站，需要完美的核心 Web 指标评分
迁移考虑：从 WordPress 迁移到 Eleventy
迁移通常需要 6-20 小时，取决于网站复杂性。关键步骤包括：
- 使用 WordPress to Hugo Exporter 导出内容（也适用于 Eleventy）
- 将文章元数据转换为 front matter 格式
- 设置 URL 重定向以保持 SEO
- 迁移图像并优化传送
- 使用 Algolia 或 Disqus 等服务实现动态功能（搜索、评论）
做出决策：实用框架
选择 WordPress 当：
- 非技术用户需要内容控制
- 复杂功能需要成熟的插件
- 预算偏向持续成本而非前期开发
选择 Eleventy 当：
- 性能至关重要
- 安全考虑是首要的
- 技术团队能够处理开发
- 需要最小化长期成本
结论
WordPress 与 Eleventy 的决策不是关于哪个平台”更好”——而是关于将技术与需求匹配。对于需要快速获得强大功能的非技术用户，WordPress 仍然无与伦比。对于具有技术能力的团队，Eleventy 提供卓越的性能、安全性和成本效益。
考虑您团队的技能、性能要求和长期维护计划。两个平台都可以创建优秀的网站。成功取决于为您的特定需求选择正确的工具。
常见问题
是的，您可以将 Forestry、Sanity 或 NetlifyCMS 等无头 CMS 解决方案与 Eleventy 集成，为非技术用户提供可视化编辑功能，同时保持静态网站的优势。
向 Eleventy 添加电商功能需要第三方服务，如 Snipcart、Stripe 或 Shopify Buy Button。虽然可能，但比使用 WooCommerce 的 WordPress 需要更多技术设置。
通过维护 URL 结构、实施适当的 301 重定向并确保所有元数据正确转移，可以保持您的 SEO 排名。由于加载速度更快，静态网站通常会提高排名。
Gain Debugging Superpowers
Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.
