五个开发者应该关注的现代 ORM
为你的 TypeScript 或 Node.js 项目选择 ORM 曾经意味着在”成熟但笨重”和”新颖但有风险”之间做选择。这种情况已经改变了。现代 ORM 现在提供了值得考虑的真正权衡——类型安全、打包体积、边缘兼容性和迁移工作流在不同选项之间都有显著差异。
这篇 Node.js ORM 对比涵盖了五个值得今天关注的工具,重点关注对前端开发者和使用现代技术栈的全栈工程师真正重要的内容。
核心要点
- 现代 TypeScript ORM 提供编译时类型安全、边缘兼容性和简洁的框架集成
- Prisma 提供最精致的开发者体验,但打包体积较大
- Drizzle 在边缘环境中表现出色,占用空间极小且无需代码生成
- TypeORM 和 MikroORM 适合需要灵活性和传统 ORM 模式的企业项目
- Kysely 提供类型安全的 SQL 查询,无需完整的 ORM 开销——非常适合简单用例
为什么现代 ORM 现在很重要
TypeScript ORM 已经超越了简单的数据库抽象。最佳选项现在提供编译时类型安全,可在无服务器和边缘环境中工作,并与 Next.js 和 Remix 等框架无缝集成。
关键评估标准:
- 类型安全:它能在运行时之前捕获错误吗?
- 打包体积:在无服务器冷启动中表现如何?
- 迁移工作流:模式更改有多痛苦?
- 边缘兼容性:它能在 Cloudflare Workers 或 Vercel Edge 上工作吗?
Prisma ORM:模式优先与强大工具
Prisma 采用模式优先的方法。你在 .prisma 文件中定义数据模型,工具链会生成一个完全类型化的客户端。
优势:
- 出色的 IDE 自动完成和类型推断
- Prisma Studio 提供可视化数据库浏览器
- 成熟的迁移系统
prisma migrate - 强大的文档和社区
权衡:
- 较大的打包体积影响无服务器冷启动
- 生成的客户端增加了构建步骤
- 边缘部署需要 Prisma Accelerate 或类似代理
Prisma ORM 已经有了显著发展,增加了更好的边缘支持和性能优化。对于优先考虑开发者体验而非最小占用空间的团队来说,它仍然是一个可靠的选择。
Drizzle ORM:SQL 优先且轻量级
Drizzle 代表了一种不同的理念。它是 SQL 优先的,这意味着查询看起来更接近实际的 SQL,同时保持完全类型化。
优势:
- 最小打包体积(约 50KB)
- 原生边缘兼容性,无需代理
- 无需代码生成——类型是推断的
- 对熟悉 SQL 的开发者来说语法熟悉
权衡:
- 较年轻的生态系统,资源较少
- 较少的抽象意味着需要更多 SQL 知识
- 关系查询 API 仍在成熟中
Drizzle ORM 在为边缘环境构建或优化无服务器性能的开发者中迅速获得采用。其数据库支持涵盖 PostgreSQL、MySQL 和 SQLite。
Discover how at OpenReplay.com.
TypeORM:基于装饰器的灵活性
TypeORM 使用装饰器定义实体,支持 Active Record 和 Data Mapper 模式。
优势:
- 广泛的数据库支持,包括 MongoDB
- 灵活的架构模式
- 成熟的社区和丰富的示例
- 在传统服务器环境中运行良好
权衡:
- 较重的运行时开销
- 装饰器语法需要特定的 TypeScript 配置
- 维护节奏历史上有所变化
TypeORM 适合灵活性和数据库可移植性比边缘优化更重要的企业项目。
MikroORM:工作单元模式
MikroORM 实现了工作单元和身份映射模式,自动跟踪实体变化。
优势:
- 从头开始强大的 TypeScript 集成
- 高效的数据库操作批处理
- 实体和持久化逻辑之间的清晰分离
- 积极维护,定期发布
权衡:
- 工作单元模式的学习曲线较陡
- 社区规模小于 Prisma 或 TypeORM
- 初始配置需要更多工作
MikroORM 吸引那些想要传统 ORM 模式并具有现代 TypeScript 支持的开发者。
Kysely:类型安全查询构建器
Kysely 不是一个完整的 ORM——它是一个类型安全的 SQL 查询构建器。值得包含在内,因为许多项目不需要完整的 ORM 功能。
优势:
- 极其轻量级
- 完全类型推断,无需代码生成
- 可在任何 JavaScript 运行的地方工作
- 可组合的查询,没有魔法
权衡:
- 没有内置的迁移工具
- 没有实体管理或变更跟踪
- 复杂关系需要更多手动工作
当你想要类型安全而不需要完整 ORM 的抽象开销时,Kysely 运行良好。
选择正确的工具
选择 Prisma,如果你想要最精致的开发者体验,并且可以接受较大的打包体积。
选择 Drizzle,如果边缘性能和打包体积是优先考虑的,并且你的团队了解 SQL。
选择 TypeORM,用于需要数据库灵活性和成熟模式的企业项目。
选择 MikroORM,如果你更喜欢具有出色 TypeScript 支持的传统 ORM 模式。
选择 Kysely,如果你想要类型安全的 SQL 而不需要 ORM 开销。
结论
没有单一的 ORM 是普遍”最好”的。正确的选择取决于你的部署目标、团队专业知识和性能要求。现代 ORM 已经足够成熟,这五个中的任何一个都可以为生产应用程序提供支持——差异在于权衡,而不是能力。
从你的约束条件开始:无服务器冷启动、边缘部署、团队 SQL 熟悉度或迁移工作流偏好。符合这些约束条件的工具就是你的答案。
常见问题
可以,但不是直接使用。Prisma 需要像 Prisma Accelerate 或 Prisma Data Proxy 这样的连接代理才能进行边缘部署。由于其二进制依赖项,Prisma Client 本身无法直接在边缘运行时上运行。Drizzle 和 Kysely 可以在边缘上原生工作,无需代理。
Kysely 和 Drizzle 的占用空间最小。Kysely 极其轻量级,因为它只是一个查询构建器。Drizzle 约为 50KB,没有代码生成步骤。两者在无服务器冷启动时间方面都明显优于 Prisma 和 TypeORM。
这取决于工具。Prisma 对 SQL 进行了大量抽象,因此你可以在 SQL 知识最少的情况下高效工作。Drizzle 和 Kysely 是 SQL 优先的,这意味着熟悉 SQL 语法会有很大帮助。TypeORM 和 MikroORM 介于两者之间。
Prisma 和 Drizzle 都与 Next.js App Router 集成良好。Prisma 专门为 Next.js 提供了更多文档和示例。如果你要部署到 Vercel Edge Functions,Drizzle 效果更好,因为它的打包体积更小且原生支持边缘。
Gain Debugging Superpowers
Unleash the power of session replay to reproduce bugs, track slowdowns and uncover frustrations in your app. Get complete visibility into your frontend with OpenReplay — the most advanced open-source session replay tool for developers. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.
