Cursor AI vs. Aide: AIコードエディターの頂点に立つのはどちらか？
AIを搭載したコードエディターは急速に進化し、開発者にコーディングの合理化、デバッグの高速化、ワークフローの自動化など、新たな方法を提供しています。Cursor AIは人気の選択肢でしたが、ユニークな機能を備えた新しい競合製品であるAideが注目を集めています。この記事では、Cursor AIとAideを比較し、どちらがより優れたAIコードエディターなのかを見極めます。
重要なポイント
- 無制限の使用vs.サブスクリプションの制限 – Aideは有料ユーザーに無制限の使用を許可する一方、Cursor AIは使用制限を設けています。
- オープンソースとVS Codeのフォーク – AideはVS CodeをベースにしたオープンソースのAIネイティブエディターです。
- プロアクティブなAIアシスタンス – Aideはswebench-liteと統合し、エージェント型のAIワークフローを実現します。
- パフォーマンスとエラー処理 – Aideはよりクリーンなコードを生成し、デバッグを効果的に処理しますが、Cursor AIはマニュアルレビューのステップが多くなっています。
1. セットアップとユーザーエクスペリエンス
Cursor AI: VS Codeからのスムーズな移行
Cursor AIはVS Codeのフォークであるため、既存のVS Codeユーザーが簡単に切り替えることができます。馴染みのあるUI要素を維持しつつ、AIを活用したコーディングアシスト、インラインでの編集、コンテキストを考慮した提案などが追加されています。
Aide: オープンソースのAIファーストなコードエディター
AideはオープンソースのAIネイティブなコードエディターで、VS Codeのフォークです。先進的なエージェントフレームワークであるswebench-liteと緊密に統合されています。CursorとはAideはAIを活用したワークフローのために一から設計されていますが、VS Codeの使い勝手は維持しています。
2. AIアシスタンスとコード生成
Cursor AI: レビューコントロール付きのコンテキスト依存AI
Cursor AIでは、ユーザーがAI処理するファイルを手動で選択でき、高度な制御が可能です。インラインAI編集、AIチャットウィンドウ、オートコンプリート機能などを提供します。
Aide: プロアクティブで知的なAIアシスタンス
Aideが提供するのは以下の通りです。
- チャットと編集のフロー統合 – ユーザーはチャットで問題を検討しながらファイルを参照し、AI生成の編集を複数のファイルに適用できます。
- プロアクティブなエージェント型AI – AIがリンターのエラーを反復処理し、go-to-definitionsを使用して、関連するコンテキストを自動的に取得します。
- インライン編集ウィジェット –
Ctrl/Cmd+Kを押すと、AIにすばやく指示できます。 - ASTナビゲーション – 行単位ではなく、構造単位でファイルをナビゲートできます。
3. 価格と使用制限
Cursor AI: サブスクリプション型の価格設定
Cursor AIには3つの価格帯があります。
- Hobbyプラン（無料） – Proの機能を2週間試用でき、2000回の補完と50回のスロープレミアムリクエストが含まれます。
- Proプラン（月額$20） – 無制限の補完、月500回の高速プレミアムリクエスト、無制限のスロープレミアムリクエスト、1日10回のO1-miniの使用が可能です。
- Businessプラン（ユーザー1人あたり月額$40） – Proの全機能に加え、強制可能なプライバシーモード、一元化されたチーム請求、管理ダッシュボード、SAML/OIDC SSOが利用できます。
Aide: 柔軟な価格設定と有料ユーザーへの無制限アクセス
Aideには2つの価格帯があります。
- 無料プラン – 月50回までのチャットとエージェント呼び出し、1つのエージェント、Discordコミュニティサポートが含まれます。
- Creatorプラン（月額$20） – プロモデルへの無制限アクセス、無制限の呼び出し、1つのエージェント、優先的なSlack/メールサポートが含まれます。
Aideは有料ユーザーにAIベースのコード生成を無制限で提供しているため、AIアシスタンスを頻繁に利用する開発者にとってより良い選択肢となります。
4. デバッグとエラー処理
Cursor AI: AIアシスタンス付きの手動デバッグ
Cursor AIにはデバッグツールとAI提案が統合されていますが、ユーザーは変更内容を手動でレビューし、適用する必要があります。
Aide: AIによる自動デバッグ
Aideが提供するのは以下の通りです。
- インテリジェントなデバッグ – AIがリンターのエラーを反復処理し、修正を提案します。
- コードを認識した補完 – AIがASTコンテキストに基づいてコードを動的に改良します。
- コンテキストに応じたリファクタリング – AIがプロジェクト構造のリアルタイム分析に基づいて修正を提案します。
5. プライバシーとセキュリティ
Cursor AI: クラウドベースのAI処理
Cursor AIはAIを活用した提案を処理するためにクラウドサーバーに依存しているため、プライバシーに敏感なプロジェクトでは懸念が生じる可能性があります。
Aide: 完全にローカルな処理
Aideはサーバーサイドのコンポーネントを必要としません。すべてのAI処理はローカルで行われます。これにより、セキュリティとプライバシーが向上し、機密性の高いコードベースを扱うチームに最適です。
よくある質問
AideはAIを大規模に使用する場合にコスト効率が良く、Cursor AIはVS Codeとの統合を好むユーザーに適しています。
いいえ、AideはAIモデルをローカルで実行するため、インターネット接続なしで使用できます。
Cursor AIはインラインの編集とファイルベースの修正に重点を置いていますが、Aideは1つのコマンドでプロジェクト全体の構造を生成できます。
Aideはより自動化されたデバッグを提供しますが、Cursor AIは手動のレビューとAIアシストによる修正に依存しています。
結論
Cursor AIとAideはどちらもAIを活用したコーディングにユニークな利点をもたらしますが、開発者のニーズに応じて使い分ける必要があります。Cursor AIは手動制御とVS Codeとの統合を好むユーザーに適しており、Aideはオープンソースの柔軟性、有料ユーザーへの無制限のAI使用、エージェントワークフロー、プライバシーの強化を提供します。
AIファーストで無制限に使用でき、オープンソースのコードエディターをお探しなら、Aideがより良い選択肢です。一方、VS Codeの使い勝手を維持しつつ、手動制御が可能なAIを搭載したIDEをお求めなら、Cursor AIも強力な候補と言えるでしょう。