2026年に試す価値のあるFirefoxフォーク6選

現在も活発にメンテナンスされていて試す価値のあるFirefoxフォークは、LibreWolf、Floorp、Zen Browser、Waterfox、Mullvad Browser、Tor Browserの6つです。それぞれ変更しているデフォルト設定が異なり、追従するFirefoxのリリーストラックも共通ではありません。

Mozillaは現在、2週間ごとにFirefoxの新しいメジャーバージョンをリリースしています。このペースが気になる場合や、新しいマシンのたびに同じ設定をオフにする作業にうんざりしている場合は、about:configで調整するよりもフォークを使うほうが合っているかもしれません。

この記事では、各フォークのベースとなるFirefoxのバージョン、対応プラットフォーム、主な変更点を紹介します。また、自分のサイトをテストする際にこれらのフォークがどのような影響を与えるかについても解説します。

Firefoxフォークとは何か、なぜ使われるのか

Firefoxフォークとは、MozillaのFirefoxソースコードからビルドされたブラウザです。デフォルト設定、インターフェース、同梱機能などに変更を加えていますが、Geckoエンジンはそのまま使い、上流のセキュリティ修正はMozillaに依存しています。フォークが選ばれる主な理由は、より厳格なプライバシー設定のデフォルト、異なるインターフェース、そしてMozillaが削除した機能や実装していない機能の3つです。

Mozillaのリリースサイクルが変わったことで、フォークのベースとなるFirefoxのバージョンはこれまで以上に重要になりました。2026年9月1日のFirefox 155以降、Mozillaは2週間ごとに新バージョンをリリースしています。Firefox ESR(Extended Support Release)は、メジャーバージョン間ではセキュリティ修正のみが提供され、現在のESRラインはESR 153です。ESRベースのフォークは変化がゆるやかです。一方、ラピッドリリースベースのフォークは、Firefoxが新しいWeb機能を取り込むとすぐにそれを利用できるようになります。

LibreWolf

LibreWolfは、プライバシーを強化したFirefoxのビルドです。ESRブランチではなく、Firefoxのラピッドリリースに追従しています。テレメトリーを削除しており、uBlock Originがあらかじめインストールされています。

LibreWolfはResist Fingerprinting(RFP)もデフォルトで有効にしています。プロジェクトのFAQでは、そのトレードオフとして、Webサイトからはタイムゾーンが UTC に見えること、テーマがライトに固定されること、ウィンドウが小さめの固定サイズで開くことが挙げられています。LibreWolfはWindows、macOS、Linuxで動作します。手動で設定することなく堅牢なデフォルト設定を使いたいFirefoxユーザーに向いています。標準的なWebExtensionsは通常どおりインストールできるため、自分でFirefox拡張機能を開発する場合、厳格なプライバシー設定下での動作をテストする環境としてLibreWolfは便利です。

Floorp

Floorpはインターフェースのカスタマイズに重点を置いたFirefoxフォークで、標準のFirefoxにはない複数のサイドバーやレイアウトオプションを備えています。Floorpはラピッドリリースに追従しており、2026年10月27日にリリースされたバージョン12.21.0ではFirefox 159ランタイムに移行しました。最近のリリースでは、Firefoxの新バージョンを数日以内に取り込んでいます。特定の機能を当てにする前に、Floorpのリリースページで最新ビルドを確認してください。FloorpはWindows、macOS、Linuxで利用できます。Vivaldiに近い使い心地をGeckoベースで求めるユーザーに向いています。

Zen Browser

Zen Browserは、ミニマルなインターフェースを持つFirefoxフォークです。分割ビュー機能により、1つのウィンドウで複数のWebページを並べて表示できます。ZenはFirefoxのラピッドリリースに追従しており、Zenのリリースノートによると、2026年10月28日にリリースされたバージョン1.24bはFirefox 159.0をベースにビルドされています。ZenはWindows、macOS、Linuxで動作します。多数のタブを開いたまま作業し、インターフェースの煩雑さを減らしたい人に向いています。

Waterfox

WaterfoxはFirefox ESRをベースにしたフォークであるため、ラピッドトラックのフォークよりも変化がゆるやかです。Waterfox 6.7はFirefox ESR 153をベースにしています。組み込みの広告ブロッカーや、垂直タブ内のツリー型タブ機能が追加されています。また、6.7.0リリースでは、新規プロファイルでDNS over Oblivious HTTP(「Ultra Protection」)がデフォルトで有効になりました。

Waterfox Classicは別系統の古いブランチで、すでに開発が終了しているため使用は避けてください。WaterfoxはWindows、macOS、Linux、Androidで動作します。2週間ごとに変わることのない、従来型のFirefox体験を求めるユーザーに向いています。

Mullvad Browser

Mullvad Browserは、Mullvad VPNの依頼を受けてTor Projectが開発したブラウザです。Tor Browserと同じフィンガープリント対策を採用していますが、Torネットワークではなく、直接またはVPN経由でインターネットに接続します。利用にMullvad VPNの契約は必要ありません。

Mullvad Browser 16.0はTor Browser 16.0と同じ2026年10月29日にリリースされ、同じくFirefox ESR 153をベースにビルドされています。Mullvad BrowserはWindows 10以降(64ビット版のみ)、macOS、Linuxで動作します。すでにVPNを使用しており、自分のブラウザを他のMullvad Browserユーザーと見分けがつかない状態にしたいユーザーに向いています。

Tor Browser

Tor Browserは通信をTorネットワーク経由でルーティングし、さらにフィンガープリント対策を施します。2026年10月29日にリリースされたTor Browser 16.0は、Firefox ESR 153をベースにした最初の安定版です。その前の15.0系はESR 140をベースにしていました。Tor BrowserはWindows、macOS、Linux、Androidで利用できます。単にトラッキングを減らすだけでなく、匿名性が必要な人に向いています。

Firefoxフォークはサイトのテストにどう影響するか

堅牢化されたフォークでは、サイトの機能が動作しなくなったり、機能検出の結果が変わったりすることがあります。標準のFirefoxに加えて、少なくとも1つの堅牢化されたフォークでもテストを行いましょう。フィンガープリント対策を施したフォークは、タイムゾーンやウィンドウサイズなど、ページから読み取れる値を標準化します。その結果、Firefoxでは正常に動作するサイトが、コードにバグがないにもかかわらず、これらのブラウザでは異なる挙動を示すことがあります。これらの保護機能がどのようなシグナルを対象としているかについては、ブラウザフィンガープリントの記事で解説しています。

比較するには、次のスニペットを標準のFirefoxとフォークそれぞれのコンソールに貼り付けて実行します。

const ua = navigator.userAgent;
console.table({
  userAgent: ua,
  firefoxMajor: ua.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1] ?? 'n/a',
  timeZone: Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone,
  screen: `${screen.width}x${screen.height}`,
  devicePixelRatio: window.devicePixelRatio,
  hardwareConcurrency: navigator.hardwareConcurrency,
});

Geckoベースのフォークは一般に、navigator.userAgentで自身をFirefoxとして名乗るため、アナリティクスツールではFirefoxとしてまとめて集計されます。この文字列をOpenReplayのユーザーエージェントパーサーに貼り付けると、どのように分類されるかを確認できます。ただし、ユーザーエージェントは自己申告である点に注意してください。

また、バージョン番号からは、ブラウザが実際に何をできるかはほとんどわかりません。たとえば、@supports at-rule()はFirefox 157で導入されたため、ESR 153ベースのフォークでは使えません。バージョンをチェックするのではなく、機能そのものの有無をチェックしましょう。

// Before: gating on a parsed version
const major = Number(navigator.userAgent.match(/Firefox\/(\d+)/)?.[1]);
if (major >= 100) enableFeature();

// After: checking the capability itself
// Returns false in browsers that don't support at-rule() or @scope
if (CSS.supports('at-rule(@scope)')) {
  enableFeature();
}

ここではセッションリプレイも役立ちます。LibreWolf、Mullvad Browser、Tor Browserを使う訪問者で機能が失敗している様子がリプレイで確認でき、同じフローが標準のFirefoxでは正常に動作する場合、原因はコードのバグよりもフィンガープリント対策である可能性が高いと考えられます。

まとめ

Firefoxフォークを比較する際は、まずそれぞれがベースにしているFirefoxのバージョンを確認しましょう。LibreWolf、Floorp、Zenはラピッドリリースに追従しており、Waterfox、Mullvad Browser、Tor BrowserはESR 153をベースにしています。自分の使い方に合ったデフォルト設定を持つフォークを選んでください。自分のサイトについては、堅牢化されたフォークをテストマトリクスに加え、両方のブラウザで診断用スニペットを実行し、バージョンチェックをすべて機能検出に置き換えましょう。

よくある質問

LibreWolfやTor Browserで発生するバグを標準のFirefoxで再現できますか?

部分的には可能です。about:configでprivacy.resistFingerprintingをtrueに設定してください。これにより、Tor Browserがデフォルトで有効にしているものと同じResist Fingerprintingのコードが有効になります。このコードはTor Upliftプロジェクトを通じてFirefoxに取り込まれたものです。一部のWebサイトが正しく動作しなくなる場合があるため、フォークでのみ発生するバグの再現に役立ちます。ただし、同梱のアドオンやTorによるルーティングなど、フォーク独自のその他の変更までは再現できません。

Tor BrowserにFirefoxの拡張機能をインストールできますか?

可能ですが、Tor Projectはこれを強く推奨していません。Tor Browserには、Firefoxで動作するアドオンやテーマであればどれでもインストールできます。しかし、Tor Projectがテストしているのは同梱のアドオンのみであり、追加のアドオンによってブラウザのフィンガープリントが一意になり、匿名性が損なわれるおそれがあります。Tor Projectはこうした構成をサポートしていないため、拡張機能のテストは標準のFirefoxか、LibreWolfなどのフォークで行ってください。

メインのプロファイルに影響を与えずにFirefoxフォークをテストするにはどうすればよいですか?

フォークの実行ファイルを--no-remoteと、空のディレクトリを指定した--profileを付けて起動します。Firefoxでは、--profileは指定したパスのプロファイルで起動するオプションと定義されており、--no-remoteは新しいインスタンスでの起動を意味します。ESRベースのフォークに、最新のFirefoxで使っているプロファイルを指定しないでください。プロファイルのダウングレードをブロックするビルドでは、新しいバージョンで作成されたプロファイルを開けません。

FirefoxフォークはFirefoxと同じくらい早くセキュリティ修正を受け取れますか?

必ずしもそうではありません。フォークがセキュリティ修正を受け取れるのは、Mozillaが修正を公開し、フォーク側がそれを自身のビルドにマージした後です。そのため、フォークのリリースはFirefoxのリリースより遅れることがあります。ラピッドリリース系のフォークは、Firefoxの新バージョンごとにリベースする必要があります。WaterfoxやTor BrowserなどのESRベースのフォークは、ESRのポイントリリースから修正を取り込みます。差異を確認するには、フォークのFirefoxバージョンとMozillaの最新リリースを比較してください。