2026年版 GitHubの代替サービス5選

GitHubはコードホスティング分野で圧倒的なシェアを誇りますが、唯一の信頼できる選択肢というわけではありません。インフラの管理権限が必要な場合、異なるガバナンスモデルを求める場合、またはプラットフォームロックインを避けたい場合には、検討に値するGitホスティングプラットフォームがいくつか存在します。

本ガイドでは、それぞれ異なるニーズに対応する5つのGitHub代替サービスを取り上げます。セルフホスト型Gitソリューションから分散型バージョン管理まで、フロントエンド開発者や小規模チームが十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう支援します。

GitLab: オールインワンDevOpsプラットフォーム

GitLabは、GitHubと最も直接的な機能パリティを提供しながら、デプロイメントにおける真の柔軟性を実現しています。

ホスティングモデル: クラウド(GitLab.com)または自社インフラでのセルフマネージド。

CI/CD: GitLab CIによる組み込みパイプライン。外部サービスは不要で、ランナーがリポジトリ設定から直接ジョブを実行します。

ガバナンス: オープンコアモデル。Community EditionはMITライセンスですが、プレミアム機能には有料ティアが必要です。

GitLabを選ぶべき場合: 複数のサービスを組み合わせることなく統合されたCI/CDを求めるチーム、またはコンプライアンス上の理由でセルフホスティングが必要な組織。単一アプリケーションアプローチにより、ツール間のコンテキストスイッチングが削減されます。

GitLabの複雑さは、小規模チームには負担になる可能性があります。リポジトリホスティングのみが必要な場合、完全なDevSecOpsプラットフォームは過剰に感じられるかもしれません。

Forgejo: コミュニティ主導のセルフホスティング

Forgejoは、Giteaコミュニティから生まれた成熟した活発にメンテナンスされているForgeです。単なるフォークではなく、定期的なリリースと明確な意思決定プロセスを持つコミュニティガバナンスの下で運営されています。

ホスティングモデル: セルフホストのみ。自社のサーバーまたはコンテナ上で実行します。

CI/CD: Forgejo ActionsはGitHub Actions互換のワークフローを提供しますが、エコシステムは小規模です。

ガバナンス: 非営利、コミュニティ主導。単一企業がロードマップを管理することはありません。

Forgejoを選ぶべき場合: オープンソースガバナンスを優先し、軽量なセルフホスト型Gitソリューションを求めるチーム。Forgejoは控えめなハードウェアで快適に動作し、小規模なVPSで典型的な小規模チームのワークロードを処理できます。

トレードオフはエコシステムの成熟度です。商用プラットフォームと比較して統合が少なく、メンテナンス、バックアップ、アップデートは自己責任となります。

Azure Repos: Microsoftエコシステムとの統合

Azure Reposは、Azure DevOpsサービスと緊密に統合されたGitホスティングを提供します。

ホスティングモデル: Azure内でクラウドホスト。

CI/CD: Azure Pipelinesが深い統合を提供。Gitが主要なワークフローで、TFVCは存在しますが新規プロジェクトではレガシーと見なすべきです。

ガバナンス: 商用、Microsoft運営。

Azure Reposを選ぶべき場合: すでにMicrosoftツール(Visual Studio、Azureクラウドサービス、またはID管理のためのMicrosoft Entra ID)に投資しているチーム。Azureインフラにデプロイする場合、統合ストーリーは説得力があります。

Microsoftエコシステム外のチームにとっては、価値提案が弱まります。他の場所では転用できないプラットフォーム固有のツールを採用することになります。

SourceHut: ミニマリスト哲学、有料モデル

SourceHutは意図的に異なるアプローチを取っています。メールベースのワークフロー、最小限のJavaScript、Unix哲学を基盤に構築されています。

ホスティングモデル: クラウドホスト(sr.ht)またはセルフホスト可能。

CI/CD: builds.sr.htが独特の設定アプローチでCIを提供。

ガバナンス: ソフトウェア設計に強い意見を持つ小規模企業。有料サービスで、ホスト型利用の無料ティアはありません。

SourceHutを選ぶべき場合: プルリクエストよりもメール駆動のパッチワークフローを好む開発者、軽量なインターフェースを重視する人、またはコードコラボレーションへの代替アプローチを支援したい人。有料モデルは、あなたが製品ではなく顧客であることを意味します。

学習曲線は現実的です。チームがGitHubスタイルのWebインターフェースを期待している場合、SourceHutには適応が必要です。

Radicle: 分散型バージョン管理

Radicleは根本的に異なるカテゴリーを代表します。中央サーバーなしのピアツーピアコードコラボレーションです。

ホスティングモデル: 分散型。コードは単一障害点や管理点なしでノード間で複製されます。

CI/CD: 組み込みではありません。外部サービスを統合する必要があります。

ガバナンス: プロトコルベース。企業が一方的に条件を変更したりアクセスを制限したりすることはできません。

Radicleを選ぶべき場合: 検閲耐性、コードインフラの主権、または分散化との哲学的整合性を優先するプロジェクト。暗号化アイデンティティは、プラットフォームを信頼することなく検証可能な著者性を意味します。

Radicleは、GitHubのドロップイン代替ではありません。ツールは成熟度が低く、ネットワーク効果も小さく、ワークフローも大きく異なります。単にGitHub代替を求めるチームよりも、分散型バージョン管理を特に求めるチームに最適です。

適切なプラットフォームの選択

決定は、何を最適化するかによって異なります:

• 完全なDevOps統合: GitLab
• コミュニティガバナンスによるセルフホスティング: Forgejo
• Microsoftエコシステムとの整合性: Azure Repos
• ミニマリスト、有料、メールベースのワークフロー: SourceHut
• 分散化と主権: Radicle

すべてにおいて優れたプラットフォームはありません。実際の制約(インフラ管理、ガバナンスの好み、統合要件、またはロックインへの抵抗)を特定し、それに応じて選択してください。

結論

GitHub代替サービスの選択には、優先事項の明確化が必要です。GitLabは、1つのプラットフォームで包括的なDevOpsツールを必要とするチームに適しています。Forgejoは、コミュニティガバナンスと軽量なセルフホスティングを重視する人々にアピールします。Azure Reposは、すでにMicrosoftのエコシステムにコミットしている場合に意味があります。SourceHutは、メールベースのワークフローとミニマリストデザインに慣れた開発者に報います。Radicleは、分散化と検閲耐性が最も重要なプロジェクトに役立ちます。

どのプラットフォームにもコミットする前に、チームの技術要件、ガバナンスの好み、長期的なインフラ目標を評価してください。

よくある質問

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.