モダンJavaScriptのためのjQuery代替手段

jQueryを使用したコードベースを保守している、または新しいプロジェクトを開始してjQueryを含めるべきか悩んでいる方へ。問題はjQueryが機能するかどうかではありません—それは機能します。問題は、2025年にそれが必要かどうかです。

この記事では、jQueryとモダンなJavaScriptの代替手段を比較し、ネイティブAPI、軽量ライブラリ、フレームワーク駆動のアプローチを取り上げます。jQueryがまだ有効なケースと、不要なオーバーヘッドを追加するケースについて学びます。

jQueryの役割が変化した理由

jQueryは2006年のリリース時に実際の問題を解決しました。ブラウザAPIは一貫性がなく、DOM操作には冗長なコードが必要で、クロスブラウザ互換性は困難でした。jQueryはこれらすべてをクリーンなAPIの背後に抽象化しました。

これらの問題はもはやほとんど存在しません。モダンブラウザは標準化されたAPIを一貫して実装しています。ネイティブJavaScriptは、かつてjQueryが可能にしたことを現在処理できます。

jQueryは広く展開されたままです—特にWordPressや他のCMSエコシステムで—しかし、新しいフロントエンド作業のデフォルトの選択肢ではなくなりました。この区別を理解することが重要です:jQueryは死んでいるわけでも放棄されているわけでもありませんが、その本来の目的はプラットフォーム自体に吸収されました。

jQuery 4は存在し、レガシーブラウザのサポートを削除し、破壊的変更を導入しています。jQueryコードベースを保守している場合、これはアップグレードの決定に影響します。しかし、新しいプロジェクトの場合、質問はよりシンプルです:jQueryが本当に必要ですか?

モダンJavaScript:ネイティブな代替手段

新しいプロジェクトにjQueryを追加しないことの最も強力な理由は、バニラJavaScriptが現在そのユースケースのほとんどをカバーしていることです。

DOMの選択と操作

// jQuery
$('.item').addClass('active')

// Modern JavaScript
document.querySelectorAll('.item').forEach(el => el.classList.add('active'))

イベント処理

// jQuery
$('#button').on('click', handler)

// Modern JavaScript
document.getElementById('button').addEventListener('click', handler)

HTTPリクエスト

// jQuery
$.ajax({ url: '/api/data', success: callback })

// Modern JavaScript
fetch('/api/data')
  .then(res => res.ok ? res.json() : Promise.reject(res))
  .then(callback)

バニラJavaScript対jQueryの比較では、バンドルサイズ(追加バイトゼロ)、パフォーマンス、長期的な保守性の点でネイティブAPIが有利です。トレードオフは、一部のケースでわずかに冗長な構文です。

モダンJavaScriptに精通しているチームにとって、ネイティブAPIは依存関係を完全に排除します。

軽量ライブラリ:jQueryライクなシンプルさ

jQueryの簡潔な構文をその完全な重量なしで求める場合、いくつかのフロントエンドライブラリがより小さなパッケージで同様のAPIを提供します。

Cash(gzip圧縮で約6KB)は、DOM操作とイベントのためにjQueryのAPIを模倣しています。jQueryの構文を知っているが、より軽いフットプリントを望む開発者向けに設計されています。

Umbrella JS(gzip圧縮で約3KB)は、jQueryにインスパイアされたメソッドでDOMトラバーサル、操作、イベント処理を提供します。優れたドキュメントと分かりやすい移行パスがあります。

Alpine.js(gzip圧縮で約15KB)は異なるアプローチを取ります—HTML属性内で直接リアクティブで宣言的な動作を実現します。jQueryの哲学よりもVueの哲学に近いですが、同様のユースケースに対応します:完全なフレームワークなしでインタラクティビティを追加すること。

これらのライブラリは、フレームワークにコミットせずに利便性を求める場合、特にインタラクティビティをわずかに追加する必要があるサーバーレンダリングページに適しています。

フレームワーク駆動のアプローチ

複雑な状態管理、コンポーネント階層、またはシングルページアーキテクチャを持つアプリケーションの場合、React、Vue、SvelteなどのフレームワークはjQueryとは異なるレベルで動作します。

これらは直接的なjQueryの置き換えではありません—異なる問題のための異なるツールです。jQueryは既存のDOMを操作します。フレームワークはアプリケーションの状態を管理し、UIを宣言的にレンダリングします。

ダッシュボード、インタラクティブフォームシステム、またはシングルページアプリケーションを構築している場合、フレームワークはjQueryが提供しなかった構造を提供します。マーケティングページにドロップダウンメニューを追加している場合、フレームワークはオーバーキルです。

決定はjQuery対Reactではありません。解決しようとしている問題を理解することです。

jQueryがまだ有効なケース

jQueryは特定のコンテキストで合理的です:

• レガシーコードベース:jQueryが深く統合されており、移行コストが利益を上回る場合
• 段階的なリファクタリング:徐々に近代化しているが、すべてを書き直すことができない場合
• プラグインの依存関係:サードパーティのコードがjQueryを必要とする場合
• チームの慣れ:トレーニングコストが切り替えの利益を上回る場合

イデオロギー的な理由だけで動作しているシステムからjQueryを削除することは、労力の無駄です。目標は、トレンドに従うことではなく、情報に基づいた決定を下すことです。

決定を下す

新しいプロジェクトの場合:ネイティブJavaScriptから始めてください。利便性が必要な場合は軽量ライブラリを追加してください。状態管理とコンポーネントアーキテクチャが必要な場合はフレームワークを採用してください。

既存のjQueryコードベースの場合:移行コストと利益を評価してください。段階的な置き換えを検討してください—新機能はモダンJavaScriptで、レガシーコードはリファクタリングされるまで変更しません。

CMSベースのサイトの場合:jQueryはしばしばバンドルされています。それを使用することは実用的かもしれません。ただし、習慣だけで追加しないでください。

結論

jQueryの代替手段はスペクトラム全体に存在します:依存関係ゼロのシンプルさのためのネイティブAPI、馴染みのある構文のための軽量ライブラリ、複雑なアプリケーションのためのフレームワーク。適切な選択は、プロジェクトのニーズ、チームのスキル、保守の制約によって異なります。

jQueryは無関係ではありません—コンテキスト依存です。2025年の新しいフロントエンド作業では、モダンJavaScriptが追加の依存関係なしでほとんどのユースケースを処理します。レガシーシステムの場合、実用主義が純粋性に勝ります。

よくある質問

Complete picture for complete understanding

Capture every clue your frontend is leaving so you can instantly get to the root cause of any issue with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data.

Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.