日常的なAPIテストのためのPostman代替ツール5選

Postmanは多くの開発者にとって定番のAPIテストツールであり続けていますが、その複雑性の増大とリソース要求の高まりにより、チームはより軽量な代替ツールを模索しています。大規模なコレクションでのパフォーマンス低下、制限の厳しい無料プラン、または既存のワークフローに直接統合できるツールを好む場合など、これら5つのPostman代替ツールは、オーバーヘッドなしで強力なAPIテスト機能を提供します。

開発者がPostmanを超えて探求する理由

現代の開発チームはPostmanで特定の課題に直面しています:必須のアカウント作成、セキュリティ上の懸念を引き起こすクラウド同期要件、そして大量のシステムリソースを消費するデスクトップアプリです。迅速なAPIテストや軽量なワークフローにおいて、これらの要件は過剰に感じられます。2024年の最高のAPIテストツールは、必須機能を維持しながら、これらの問題点に対処しています。

1. Bruno:Git対応のオープンソース選択肢

Brunoは、コレクションをプロジェクトリポジトリ内のプレーンファイルとして保存することで、APIテストに革命をもたらします。このアプローチはクラウド依存を排除し、Gitベースのシームレスなコラボレーションを可能にします。

最適な用途: バージョン管理とデータプライバシーを優先するチーム
強み: 完全なオフライン操作、アカウント不要、クラウド制限なしの無制限ローカル実行、ネイティブなGit統合
弱み: 小規模なコミュニティ、APIモニタリングやリクエストチェーンなどの高度な機能の欠如

Brunoのファイルベースアプローチは、APIテストがコードと一緒に存在することを意味し、すべてを一箇所に置きたい開発者に理想的です。

2. Hoppscotch:ブラウザベースのスピードとシンプルさ

Hoppscotchは、インストール不要で超高速なWebベースのAPIテスト体験を提供します。このオープンソースツールは、任意のブラウザからREST、GraphQL、WebSocket、Server-Sent Eventsをサポートします。

最適な用途: セットアップのオーバーヘッドなしの迅速なAPIテスト
強み: ブラウザ経由の即座のアクセス、オフライン使用のためのPWAサポート、クリーンでミニマルなインターフェース、完全無料
弱み: 限定的なチームコラボレーション機能、大規模コレクションに対するブラウザストレージの制約

ツールのスピードとゼロセットアップの特性は、異なるマシン間での迅速なプロトタイピングとテストに最適です。

3. Thunder Client:VS Codeの軽量エクステンション

Thunder Clientは、APIテストをVS Codeに直接導入し、エディタで作業する開発者のコンテキストスイッチを排除します。

最適な用途: 統合されたAPIテストを求めるVS Codeユーザー
強み: 最小限のリソース使用、アカウント不要、バージョン管理のためのJSONファイルとして保存されるコレクション、シームレスなエディタ統合
弱み: VS Code専用、限定的な高度テスト機能、基本的なコラボレーションオプション

わずか3MBのThunder Clientは、コーディング場所で必須のAPIテスト機能を提供しながら、無視できるほどのオーバーヘッドしか追加しません。

4. Insomnia:デザインファーストの開発プラットフォーム

InsomniaはKong社製で、強力なGraphQLサポートと環境管理を備えたAPI設計とデバッグに焦点を当てています。そのクリーンなインターフェースは、ユーザーを圧倒することなく複雑なAPIワークフローを処理します。

最適な用途: デザインファーストのAPI開発に従うチーム
強み: スキーマエクスプローラーを備えた優れたGraphQLツール、堅牢な環境変数、コラボレーションのためのGit同期、プラグインエコシステム
弱み: 高度な機能には有料プランが必要、大規模コレクションでの時折のパフォーマンス問題

Insomniaは、Postmanの機能の豊富さと軽量代替ツールのシンプルさのバランスを取っています。

5. HTTPie:開発者フレンドリーなCLIとデスクトップツール

HTTPieは、直感的で人間が読みやすい構文を重視したコマンドラインとデスクトップの両方のインターフェースを提供します。その洗練された出力フォーマットと分かりやすいコマンドは、APIテスト中の認知負荷を軽減します。

最適な用途: CLIワークフローを好む、または読みやすいAPIインタラクションを求める開発者
強み: 美しいシンタックスハイライト、覚えやすいコマンド、シームレスなCLIからGUIへの移行、スクリプティングに最適
弱み: デスクトップバージョンはCLIより成熟度が低い、チーム機能にはサブスクリプションが必要、限定的なコレクション管理

APIテストをより快適にするというHTTPieの哲学は、すべてのインタラクションで輝いています。

まとめ

各ツールは、現代のAPIテストワークフローにおける特定の問題点に対処しています。BrunoとHoppscotchは、プライバシーとシンプルさを優先するオープンソース支持者に優れています。Thunder ClientはVS Code中心のワークフローに完璧に統合されます。Insomniaは強力なGraphQLサポートを備えた洗練された中間点を提供します。HTTPieは、エレガントで読みやすいインタラクションを重視する開発者にアピールします。

最適な選択は、特定のニーズによって異なります:Git統合、ブラウザベースのテスト、エディタ統合、GraphQLサポート、またはCLIの好みです。Postmanの万能アプローチとは異なり、これらの代替ツールは、ワークフローをツールに適応させるのではなく、ワークフローに合ったツールを選択できます。

主要なユースケースに適したツールから始めましょう—モノリシックなプラットフォームのオーバーヘッドなしに、異なるシナリオのために複数の代替ツールを常に組み合わせることができます。

よくある質問

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.