2026年に向けたWebサイトパフォーマンス改善の決意

Jan 1, 2026 · 3 min read

多くのフロントエンドチームは、今でも間違ったものを最適化しています。ラボ環境でLighthouseスコアを追い求める一方で、ユーザーはまったく異なる体験をしています。実際にメインスレッドをブロックしているものを理解せずにバンドルサイズを削減しています。Core Web VitalsをSEOのチェックボックスとして扱い、エンジニアリングの規律として捉えていません。

2026年に向けて、方向性を見直す時です。本番環境のWebアプリケーションを提供するチームにとって重要な決意事項を以下に示します。次にどのようなツールが登場しても関連性を保つ習慣と思考モデルに焦点を当てています。

重要なポイント

合成的なラボスコアよりも実際のユーザーからのフィールドデータを優先する。Core Web Vitalsの閾値は、実際のユーザー体験の75パーセンタイルに対して評価されます。
INPを、個々のインタラクション品質だけでなく、累積的なプレッシャーを反映するメインスレッドの健全性指標として扱う。
パフォーマンス指標を読み込み時間だけでなく、アニメーションの滑らかさ、レイアウトの安定性、インタラクションの一貫性にまで拡大する。
四半期ごとにサードパーティスクリプトの監査を実施し、CI/CDパイプラインにパフォーマンスチェックを統合する。

ラボスコアだけの最適化をやめる

合成テストとフィールドデータの間のギャップは拡大し続けています。Lighthouseで95点を獲得したページでも、不安定な接続環境にあるミッドレンジのAndroidデバイスを使用するユーザーには、依然として低いINPを提供する可能性があります。

決意事項:**実際のユーザーからのフィールドデータを優先する。**リアルユーザーモニタリング(RUM)やChrome User Experience Reportなどの集約されたフィールドデータを主要なシグナルとして使用します。ラボテストは問題の診断に役立ちますが、フィールドデータは問題が実際に存在するかどうかを教えてくれます。

この転換が重要な理由は、Core Web Vitalsの閾値が、開発マシンでChrome DevToolsを実行した結果ではなく、実際のユーザー体験の75パーセンタイルに対して評価されるためです。

INPをメインスレッドの健全性指標として扱う

Interaction to Next Paint (INP)の最適化は、遅いイベントハンドラーを見つけることではありません。すべてのインタラクションが、レイアウト、ペイント、ガベージコレクション、サードパーティスクリプトに対してメインスレッド時間を競い合っていることを理解することです。

思考モデルの転換:INPは個々のインタラクション品質ではなく、累積的なメインスレッドのプレッシャーを反映します。

2026年に向けた実践的な変更:

インタラクション中だけでなく、アイドル時間中に実行されるものを監査する
イベントハンドラー内のすべての同期操作を疑問視する
最初の読み込みだけでなく、セッション全体にわたってインタラクションをプロファイリングする
実際のユーザーベースに一致するデバイスでテストする

クリックハンドラーだけを見てINPをデバッグしているチームは、要点を見逃しています。200msの閾値を超えるのは、メインスレッドがすでに持続的なプレッシャーを受けているために、入力後の処理とレンダリングが遅延する場合です。

ユーザーが実際に体験していることを測定する

現代のWebパフォーマンスには、速度だけでなく、応答性と予測可能性の測定が必要です。1.5秒で読み込まれてもスクロール中にカクつくページは、2.5秒で読み込まれても滑らかなインタラクションを提供するページよりも悪いUXを提供します。

決意事項:読み込み時間を超えて指標を拡大する。

本番環境で以下を診断シグナルとして使用します:

ジャンクや視覚的更新の遅延を示す50msを超える長いアニメーションフレーム
ユーザーインタラクション後に発生するレイアウトシフト
インタラクションタイプ全体の入力レイテンシ分布
SPAにおけるルート変更から安定したレンダリングまでの時間

フロントエンドパフォーマンスのベストプラクティスには、アニメーションの滑らかさとインタラクションの一貫性が第一級の関心事として含まれるようになりました。最速の初期読み込みは、その後のインタラクションが壊れているように感じられる場合、何の意味もありません。

四半期ごとにサードパーティスクリプトを監査する

サードパーティコードは、Webパフォーマンスにおける最大の制御不能な変数であり続けています。アナリティクス、A/Bテスト、チャットウィジェット、タグマネージャーは、明示的に割り当てていないメインスレッドの予算を集合的に消費します。

決意事項:四半期ごとのサードパーティ監査プロセスを確立する。

各スクリプトについて、以下に答えます:

これはまだビジネス価値を提供していますか?
重要なインタラクションが可能になった後に読み込むことができますか?
フィールド条件での実際のメインスレッドコストは何ですか?
より軽量な代替手段はありますか?

多くのチームは、何年も前に追加されたものの、もう誰も使用していないスクリプトを発見します。また、単一のタグマネージャートリガーを調整または遅延させることで、INPを有意義に改善できることを発見するチームもあります。

生の速度よりも予測可能性を重視する

ユーザーは、一貫性があれば少し遅い体験を許容します。速いが予測不可能な体験は放棄されます。CLSスコアが0.05であることは、チェックアウト中にレイアウトが予期せずシフトするかどうかよりも重要性が低いです。

決意事項:速い動作だけでなく、予測可能な動作を最適化する。

これは以下を意味します:

動的コンテンツが読み込まれる前にスペースを確保する
現在のビューポートの上に要素を挿入しない
データフェッチがバックグラウンドで続いていても、ナビゲーションが応答的で予測可能に感じられるようにする
コンテンツが突然表示されるのではなく、読み込み状態を明示的にする

現代のWebパフォーマンスは、安定性をますます重視しています。ユーザーはミリ秒単位で期待を形成し、その期待を裏切ることは、数百ミリ秒の追加読み込み時間よりもコストがかかります。

パフォーマンスをプロセスに組み込む

年次監査は機能しません。機能が出荷され、依存関係が更新され、サードパーティがコードを変更するにつれて、パフォーマンスは継続的に低下します。

決意事項:CI/CDにパフォーマンスチェックを統合する。

以下の予算を設定します:

初期読み込み時に解析される総JavaScript
主要なインタラクション中のメインスレッドのプレッシャーと長いタスク
新しいコンポーネントからのCLS寄与

パフォーマンスが四半期ごとのレビューではなくゲートである場合、ユーザーが体験する前に低下を捕捉できます。

やめるべきこと

以下の時代遅れの前提を捨てましょう:

「長いタスクを削減する」という一般的なアドバイス — どのタスクがどのインタラクションに影響するかに焦点を当てる
FIDを関連性があるものとして扱う — INPは2024年3月にそれを置き換えました。それに応じて最適化する
Chrome専用機能がどこでも機能すると仮定する — プログレッシブエンハンスメントは依然として重要
高速ネットワークのみを最適化する — 75パーセンタイルのユーザーは光回線を使用していません

結論

2026年に向けたWebサイトパフォーマンス改善の決意は、新しいツールの採用や新興指標の追求についてではありません。実際のユーザーに対して測定され、開発ワークフローに統合され、実際に体験に影響を与えるものに焦点を当てた、継続的なエンジニアリング作業としてパフォーマンスを扱うことです。

成功するチームは、ベンチマークの最適化をやめ、製品を使用する人々のための最適化を始めるチームです。

よくある質問

ラボデータは、Lighthouseのような制御された環境で実行される合成テストから得られ、一貫したデバイスとネットワーク条件を使用します。フィールドデータは、多様なデバイス、接続、コンテキストにわたる実際のユーザー体験を捕捉します。ラボデータは特定の問題の診断に役立ちますが、フィールドデータはそれらの問題が実際にユーザーに影響を与えているかどうかを明らかにします。Core Web Vitalsの閾値は、75パーセンタイルのフィールドデータに対して評価されます。

FIDは、最初のインタラクションのイベントハンドラーが実行を開始する前の遅延のみを測定していました。処理時間とその後のインタラクションを完全に無視していました。INPは、ページセッション全体にわたるすべてのインタラクションの応答性を測定し、ユーザーが体験する完全な遅延を捕捉します。これにより、最初のクリックだけでなく、実際の使用中にページがどれだけ応答的に感じられるかをより正確に把握できます。

ほとんどのチームにとって、四半期ごとの監査がうまく機能します。サードパーティコードは予告なしに変更され、過去のキャンペーンのために追加されたスクリプトは、必要なくなった後も長く残ることがよくあります。各監査中に、各スクリプトがまだビジネス価値を提供しているかを評価し、フィールドデータを使用して実際のメインスレッドコストを測定し、より軽量な代替手段が存在するかを確認します。

Googleは、200ms未満のINPスコアを良好、200msから500msの間を改善が必要、500msを超えるものを不良と見なしています。ただし、ユースケースに対して達成可能な最低スコアを目指してください。INPはすべてのインタラクションの75パーセンタイルで測定されるため、時折発生する遅いインタラクションが全体的なスコアに影響することを忘れないでください。

Understand every bug

Uncover frustrations, understand bugs and fix slowdowns like never before with OpenReplay — the open-source session replay tool for developers. Self-host it in minutes, and have complete control over your customer data. Check our GitHub repo and join the thousands of developers in our community.