OpenCode vs Claude Code: Qual Você Deve Usar

Se você já paga por uma assinatura Claude, manter o Claude Code é o padrão sensato; migre para o OpenCode apenas quando precisar de um modelo ou provedor que a Anthropic não vai lhe oferecer.

Ambas as ferramentas mudam rápido, então as especificidades ficam desatualizadas rapidamente. Este texto se mantém na única diferença que não muda, e concentra os números que mudam rapidamente perto do final. Para registro: a OpenReplay vende session replay e não tem nenhum interesse em jogo em nenhuma das duas ferramentas. Se você prefere uma análise recurso por recurso, nossa comparação anterior entre OpenAI Codex e Claude Code cobre isso.

A Única Diferença Entre OpenCode e Claude Code Que Importa

O OpenCode é um agente de codificação open source licenciado sob MIT que roda contra qualquer provedor de modelos que você configurar; o Claude Code é o agente da própria Anthropic e executa apenas modelos Claude. Todas as outras diferenças entre eles — quanto custam, como se comportam no terminal, como você os estende — derivam desse único fato estrutural, e essa é a única parte desta comparação que ainda será verdade daqui a seis meses.

Todo o resto expira. Portfólios de modelos, preços de planos, modelos padrão e feature flags de ambos os lados mudam mensalmente, então estão todos reunidos em uma seção perto do final. Para o básico do OpenCode (instalação, modos Plan e Build, configuração de provedores), veja nossa introdução ao OpenCode; nada disso precisa ser repetido aqui.

O Que Essa Divisão Significa em Termos de Custo?

A questão do custo não é qual ferramenta tem o menor preço de tabela; é se você está pagando por uma assinatura que inclui o modelo ou mantendo chaves de provedor que pode apontar para onde quiser. Com o Claude Code, o acesso ao modelo vem dentro de uma assinatura Anthropic, então seu uso no terminal consome do mesmo pool que todo o resto do plano e sua conta mensal é fixa até você atingir os limites. Com o OpenCode, a ferramenta em si é gratuita e seu custo é o que o provedor por trás dela cobrar: cobrança por token via API com suas próprias chaves, ou uma das ofertas pagas opcionais do OpenCode — um gateway pay-as-you-go e um tier mensal fixo para modelos open-weight.

Os dois formatos servem a curvas de uso diferentes. Uma assinatura empacotada recompensa o uso intenso e constante dos modelos de um único fornecedor. Bring-your-own-key recompensa o roteamento: um modelo caro para problemas difíceis, um barato para tarefas mecânicas. E rodar um modelo local pelo OpenCode elimina completamente o custo por token, mas não é gratuito; você está trocando uma conta de API por hardware, eletricidade e, geralmente, um modelo menor.

O Que Essa Divisão Significa no Dia a Dia no Terminal?

No dia a dia, as duas ferramentas são mais parecidas do que qualquer comparação admite: ambas oferecem uma TUI, ambas pedem aprovação antes de escritas em arquivos e comandos de shell, ambas leem um arquivo de memória do repositório, e ambas compactam a sessão quando a janela de contexto enche. O ciclo de trabalho — prompt, revisar diff, aprovar — é a mesma memória muscular em qualquer uma delas.

A assimetria está nos arquivos de memória, e ela tem uma consequência prática. O Claude Code lê CLAUDE.md; se seu repositório padronizou AGENTS.md, a Anthropic documenta uma ponte de uma linha, um CLAUDE.md contendo @AGENTS.md, para importá-lo. O OpenCode lê AGENTS.md nativamente, mas recorre a um CLAUDE.md existente quando não há AGENTS.md presente, junto com ~/.claude/CLAUDE.md e ~/.claude/skills/.

Esse fallback significa que a maneira mais barata de resolver a questão é fazer o experimento você mesmo:

curl -fsSL https://opencode.ai/install | bash
cd your-project    # one that already has a CLAUDE.md
opencode

Dê a ele uma tarefa real do seu backlog. O OpenCode capta o contexto de projeto que o Claude Code já usa, então o teste custa uma instalação e alguns minutos, não uma migração.

O Que Essa Divisão Significa em Termos de Extensibilidade?

Suas integrações não são o que está em jogo na escolha. Ambas as ferramentas falam o Model Context Protocol, ambas aceitam skills definidas em markdown, e ambas delegam a subagentes com contexto e permissões próprios, então os servidores MCP, skills e definições de agentes que você já construiu vão com você em qualquer direção.

O que difere é o empacotamento. O Claude Code distribui extensões através de plugins e marketplaces próprios: bundles baseados em manifesto que podem carregar subagentes, hooks, skills e configurações de servidores MCP, e que se instalam de dentro da própria ferramenta. Os plugins do OpenCode são módulos JavaScript ou TypeScript carregados de um diretório local ou do npm, com hooks em eventos do ciclo de vida como execução de ferramentas e compactação de sessão. Um é uma loja; o outro é um sistema de módulos. Se você quer instalar extensibilidade, o modelo do Claude Code é mais polido; se você quer programar o próprio harness, o OpenCode expõe mais dele.

Como Estão as Coisas: Modelos, Preços e Superfícies

Tudo nesta seção é perecível; consulte as páginas oficiais dos fornecedores antes de agir com base em qualquer um destes dados.

Duas ressalvas que vale fixar. A página de provedores do OpenCode afirma que a Anthropic proíbe o uso de assinaturas Claude Pro/Max em ferramentas de terceiros e que o OpenCode parou de incluir os plugins relevantes na v1.3.0, então usar modelos Claude no OpenCode significa pagar tarifas de API. E a documentação V2 do OpenCode, ainda em andamento, elimina o fallback para CLAUDE.md em favor de apenas AGENTS.md, o que elevaria o custo do teste descrito acima de zero para um arquivo.

Qual Você Deve Usar: OpenCode ou Claude Code?

Se você já paga por uma assinatura Claude e quer uma única ferramenta que funcione no terminal, no editor e no desktop, permaneça no Claude Code. Você já pagou antecipadamente por modelos de fronteira, a ferramenta atende você em todas as superfícies em que trabalha, e nada na flexibilidade do OpenCode justifica pagar duas vezes por um acesso a modelos que você já tem.

Migre para o OpenCode quando precisar de algo que o Claude Code estruturalmente não pode oferecer: um modelo local ou open-weight por privacidade ou conformidade, um modelo mais barato para trabalho de rotina, ou uma combinação fixa de modelo e provedor que não vai mudar sob seus pés entre releases. Essas são necessidades de provedor, e a escolha de provedor é o único eixo no qual o Claude Code nunca vai competir.

O fato estrutural decide: o Claude Code é o melhor produto para modelos Claude, e o OpenCode é o único dos dois capaz de rodar qualquer outra coisa. Adeque a ferramenta à sua situação de provedor e, como seus servidores MCP e skills viajam nas duas direções, a decisão é barata de revisitar. Execute o teste de três comandos acima em uma tarefa real esta semana e você saberá de que lado está.

Perguntas Frequentes

Quais assinaturas pagas de IA funcionam com o OpenCode?

A documentação de provedores do OpenCode lista ChatGPT Plus, GitHub Copilot e GitLab Duo como assinaturas com as quais você pode fazer login diretamente, sem configuração extra. As assinaturas Claude Pro e Max não funcionam: a documentação do OpenCode afirma que a Anthropic proíbe o uso de assinaturas em ferramentas de terceiros e que o OpenCode parou de incluir os plugins relevantes na v1.3.0. Rodar modelos Claude no OpenCode, portanto, exige uma chave de API da Anthropic cobrada por token.

Posso usar OpenCode e Claude Code no mesmo repositório?

Sim, não há conflito entre eles. Na linha v1.x atual do OpenCode, ele lê o CLAUDE.md de um projeto quando não existe AGENTS.md, então ambas as ferramentas compartilham as mesmas instruções de projeto. Se você mantém um AGENTS.md nativo, mantenha um CLAUDE.md contendo a única linha @AGENTS.md para que o Claude Code o importe. Se esse fallback atrapalhar, defina OPENCODE_DISABLE_CLAUDE_CODE=1 e o OpenCode ignorará completamente os arquivos .claude.

Preciso de uma assinatura Claude para usar o Claude Code?

Não. O Claude Code também roda com cobrança pay-as-you-go da API da Anthropic, na qual o uso é cobrado por token em vez de consumir de um pool de assinatura; em contas de API, o padrão é o Opus 5. Ele está incluído em todos os planos Claude pagos a partir do Pro, a US$ 20/mês, que é o que torna a conta fixa. O aplicativo desktop standalone é a exceção e exige uma assinatura paga.